Wikifonia...."ohne Lizenz"

Hallo bluefrog,

mit dem gleichen Argument müsstest Du dann auch jegliches Erbe abschaffen. Meine Kinder erben mal mein Haus (sogar ohne zeitliche Begrenzung), obwohl sie zu dessen Bau nichts beigetragen haben....

Ist geistiges Erbe weniger Wert?

Gruß aus dem Schwarzwald
Bernd

 

wenn ich das hier so lese würde ich mir manchmal wünschen das dises Bewustsein auch bei Software herrschen würde.

Nun gut ... also Gema .... iwi wie GEZ
nur anders ....
Ich würde gerne mal wissen
Wie wäre denn der alternative Ansatz?
Was denkt ihr darüber das demnächst eine EU weite Regelung und eine EU weite "GEMA" eingeführt werden soll?
Bringt das die erhoffte Vereinfachung oder wird dann es noch absurder?

 

+1

Das halte ich auch für fragwürdig, 20-30 Jahr täten es genauso.

Der ist soweit ich es gehört habe aber schon rechtefrei, zur Ärger der GEMA.

LG Saxhornet

 

Hallo Bernd,

auf den Einwand habe ich gewartet.

Natürlich ist geistiges Erbe nicht weniger wert, aber halt auch nicht mehr. Bei populären Songs führt die Regelung dazu, dass die Einnahmen aus Tantiemen geradezu explodieren können. Das Erbe wird also immer mehr wert, während Dein Haus langsam an Wer verliert. (Und zahlen die Erben von Urhebern eigentlich Erbschaftssteuer? Weiß da jemand Bescheid?)

Man müsste generell diskutieren, inwieweit Vererben in der jetzigen Form gerechtfertigt ist, aber das ist "ein weites Feld".

LG bluefrog

 

die erben zahlen einkommens- und umsatzsteuer. ja richtig, die einnahmen KÖNNTEN explodieren.

 

LIKE!!!!

 

@ bluefrog

So nicht richtig, Helmut. Das mag für das Haus von Bernd stimmen (hoffentlich nicht), aber schau dir die Wertentwicklung z.B. von Eigentumswohnung in Manhatten der letzten 50 Jahre an....oder die Entwicklung von Google Aktien. (wer da Aktien beim IPO vor 9 Jahren gekauft hat, hat sein Vermögen für seine Erben seitdem um 900% gesteigert).

CzG

Dreas

 

@ Dreas

Meine Frage: Wenn ich ein Googleaktien-Paket vererbe, zahlt mein Erbe die Erbschaftssteuer auf den aktuellen Marktwert. Wenn ein Komponist die Rechte an einem Song vererbt, der inzwischen ein Welthit ist, was zahlt der Erbe? Klar, Einkommensteuer auf die Tantiemen, aber, so viel ich weiß, keine Erbschaftssteuer.

Dazu kommt, dass die Rechte an Musiktiteln oft gar nicht mehr bei den leiblichen Nachkommen liegen, sondern bei Leuten, die seinerzeit den Komponisten mit einem Trinkgeld abgespeist haben.

LG bluefrog

 

Genau. Und Noten die ich mir aufschreibe (nicht kopiere) gehören mir. Egal aus welcher Quelle ich die habe. Egal wer das Lied komponiert hat. Ich und nur ich habe ein Copyright auf die von mir aufgeschrieben Noten und das Layout. Die kann ich verkaufen, verschenken oder sonst was.

Erst wenn einer (oder auch ich) das so aufgeschriebene Lied öffentlich und/oder gewerblich spielt, nutzt er Rechte des Komponisten. Falls er die nicht hat kommt dann ggf. die GEMA ins Spiel. Mit den Noten hat das aber nix zu tun. Der aufführende Musiker verletzt die Rechte des Komponisten auch wenn er gar keine Noten nutzt oder lesen kann.

Grüße
Stefan

 

Naja, es ging um Wikifonia.

In Wikifonia wurden keine Kopien von irgendwelchen Verlagen angeboten, sondern nur selbstgeschriebenes Material, nämlich in MusicXML, was von Verlagen nicht angeboten wird.

Es bleibt also nur das Urheberrecht und die GEMA...

LG bluefrog

 

Das wäre mir neu. Besonders wenn der Komponist noch lebt wirst Du, wenn Du sie verkaufen willst die Einwilligung brauchen. Sonst hätten wir deutlich mehr Songbooks auf dem Markt und die Veröffentlichung eines Realbooks wäre nie illegal gewesen etc.


Lg Saxhornet

 

Also Copyright,Verwertungsrechte und Urheberrecht sind drei unterschiedliche Dinge. Es ist unerheblich wie kopiert wird.
Entscheidend ist wem die Rechte jeweils gehören.
Und da habe ich ein Problem damit das die Gema grundsätzlich erstmal das verwertungsrecht für sich in Anspruch nehmen darf.

 

Hallo Leute,

das Thema ist: Wikifonia...."ohne Lizenz".
Schon die Behauptung "ohne Lizenz" stört mich, da ich der Meinung bin, Wikifonia hat sich nicht im rechtlichen Graubereich bewegt, auch wenn dies so mancher hier gerne behauptet, sondern hatte die Rechte die Lead Sheets zur Verfügung zu stellen. Diese Stücke konnten dann von jedermann eingestellt werden. Denke, dass die Rechtslage dabei beachtet wurde, denn sonnst hätte sich die Plattform nicht Jahre gehalten.
Diese Rechte scheinen nun abgelaufen zu sein oder wurden, warum auch immer, nicht verlängert.
Auch auf YouTube finde ich immer wieder Stücke, die in Deutschland aus rechtlichen Gründen nicht abgerufen werden dürfen. Muss man so akzeptieren.
YouTube ist im Musikbereich also nicht illegal in diesem Sinne.
Lead Sheets sind keine Arrangements, sondern lediglich die Melodiestimme mit Akkordangaben.
Was jeder daraus macht ist ihm selbst überlassen.
Es wurden eigentlich Stücke veröffentlicht die auf vielseitigen Wunsch im Ranking ganz oben standen.
Habe dort keinen "No Name Komponisten" gefunden.......
Besteht da etwa Futterneid?
Welcher Komponist und Arrangeur hier wäre insgeheim nicht froh, wenn seine Stücke so populär wären, dass sie von anderen auf Plattformen wie Wikifonia und YouTube gestellt und auch massenhaft abgerufen würden?
Musikstücke müssen vom Konsumenten gewollt, und geliebt werden.
Dann rollt auch der Rubel beim Rechteinhaber.
Solange Musikstücke irgendwelche Konstrukte von Akkordfolgen und spieltechnischen Klippen verkörpern, werden sie niemanden wirklich interessieren und höchstens bei irgendwelchen "Wertungsspielen",
(ein sehr hässliches Wort übrigens, als ob man Musik wirklich bewerten könnte), zur Aufführung gelangen. Hier werden nur die Spieltechnik und die Umsetzung der Gemeinheiten eines Komponisten bewertet, um es sarkastisch auszudrücken, die Seele der Musik wohl kaum...... (Ausnahmen bestätigen die Regel).

 

Na endlich.....

Ich fasse zusammen :

Das Verbreiten von Lead Sheets über Wikifonia war rechtens !!

Einstellen von selbstinterpretierter Musik auf YouTube ist geduldet, bis ein (vermeintlicher) Rechteinhaber Einspruch erhebt.

Kompositionen bringen richtig Geld, wenn sie aufgeführt, bzw. über Tonträger vermarktet werden.

Das geht aber nur, wenn diese Musik auf breites Interesse stösst und wirklich "Musik" drin steckt.

 

Das passiert ja bis heute. Seit den Webern sind etliche Berufe und unzählige Jobs den technischen Entwicklungen zum Opfer gefallen.

Die Frage ist, wie ich als Betroffener darauf reagieren kann, wenn ich es nicht ändern kann, was in der Regel der Fall ist. Nicht Erfolg versprechend zu sein scheint es, nach dem Staat zu rufen und zu jammern bis man verhungert ist, und das meine ich jetzt nicht abwertend.

Das Kopieren von Geldscheinen dürfte der einzige Bereich sein, der auf allen Ebenen konsequent angegangen wird.

Im Musikbusiness wird es darauf ankommen ideenreich und flexibel auf die Herausforderungen zu reagieren.

Als Komponist würde ich mir schon Gedanken machen, wie meine Arbeit bezahlt werden kann.