Dukoff Hollywood refacen lassen

Wie einigen hier sicherlich schon aufgefallen ist, habe ich versucht, mein Dukoff Hollywood zu verkaufen.
Das gestaltet sich allerdings überraschend schwer.
Nachdem nun wieder einmal ein potentieller Käufer abgesprungen ist (bei SOTW wo ich das auch angeboten habe) werde ich das Mundstück doch für mich selbst refacen lassen.
Juju und Dave haben hier ja einige Erfahrungen mit diesem Mundstück und auch sicherlich mit dem handwerklichen Geschick einiger "Mundstückschmiede". Aber evtl ja auch noch der eine oder andere mehr hier.

Mich interessieren also eure Erfahrungen mit Refacern bei Vintage Mundstücken

Bekannte Refacer sind:

Für Deutschland:
- Jo Schnabl
- Kay Siebold

Großbritannien:
- Morgan Fry
- Pillinger

USA:
- Sakshama
- Eric Falcon
- James Bunte
- Brian Powell
- Keith Bradbury (Mojo)
- Marin Spivak

Ich möchte mich für einen Refacer entscheiden, der sich gerade mit dem Hollywood gut auskennt.
Sehr gute Erfahrungen habe ich selbst bisher mit Arbeiten von Jo Schnabl, James Bunte und Brian Powell gemacht, allerdings hatte ich die Mundstücke dann direkt aus den USA erworben (natürlich nicht von Jo Schnabl).
Sakshama bietet ja eine eigene Dukoff Stubby Version an, und sein G Modell (Guardala Branford Marsailis) hat mich überzeugt.

Wie sieht die Vorgehensweise gerade in Zusammenhang mit dem deutschen Zoll aus, wenn ich das Mundstück zB in die USA versende, dort bearbeiten lasse und dann zurück erhalte. Muss ich das vorher beim Zoll anmelden, damit beim Wiedererhalt dieses nicht als Mundstückkauf bewertet wird?

Alles nicht soo einfach wenn man es doppelt nimmt...

LG

 

Was den Zoll betrifft, da hängt viel vom Zollbeamten ab. Das vorher anzumelden ist nicht ganz leicht. Das ganze gilt dann als Veredelung und es fallen trotzdem Kosten an. Manchmal hat man aber auch einen netten Beamten und es geht so durch. Du solltest das mit dem Zollamt klären das für Dich zuständig ist, damit es korrekt abläuft und es keinen Ärger gibt.

Was das Thema Refacer angeht:
Oft eine Frage des Glücks, ich habe vom gleichen Refacer öfters schon Arbeit erlebt, die gut war als auch welche, die mir gar nicht gefiel.Insofern: kann gut gehen, kann schief gehen, wie es ausgeht, weiss man immer erst hinterher, leider. Meist bevorzugen bestimmte Refacer selber bestimmte Bahnlängen und -kurven, da ist es hilfreich wenn man weiss, ob man damit gut klar kommt oder es den eigenen Präferenzen nicht entgegenkommt.

LG Saxhornet

 

Ich habe gerade ein Dukoff Hollywood, das zuvor von Ed Pillinger refaced wurde, gekauft.
Sehr saubere Arbeit und daher für mich anhand dieser Einzelstichprobe empfehlenswert.

Man kann die Stücke aber wohl nur sehr begrenzt öffnen, auch weil die Siderails recht schnell an den Rand der eingelassenen Bissplatte kommen. Irgendwo im Netz hatte ich auch gelesen, dass größere Öffnungen bei dem Mundstück unharmonische Ergebnisse liefern sollen.
Meins war original "4" und jetzt steht "6L" drauf.

Grüße
Dirk

 

Danke schon einmal für die Hinweise! Derzeit ist es ein 5*, kommt auch gut so nach Otto Link Maßstab hin, und mir würde eine 7 genügen (7*-8 wäre ideal). Sollte also möglich sein.

 

7* könnte schon knapp werden.

Beobachte schon länger die (eBucht-) Marktsituation und da kreuzt (auch nach Refacing) selten was offeneres als 7 auf; z.B.:

http://www.ebay.com/itm/WORLDWIDESA...064671?hash=item4af05ad59f:g:2ocAAOSw~gRVyP-q

oder

http://www.ebay.com/itm/VINTAGE-DUK...312888?hash=item1ead3a86f8:g:qqYAAOSwZ8ZW6yLl

oder auch

http://www.ebay.com/itm/DUKOFF-HOLL...VYog9AJ3wPrmjGxHRQ0WE%3D&orig_cvip=true&rt=nc

 

Na das sind mal Preise... Da war ich viel zu billisch...

 

Ja, ist mir auch aufgefallen

 

Die Amis versuchen es oft mit Mondpreisen, frei nach dem Motto : "Vielleicht findet sich ja ein Dummer".
Hatte schon ein Selmer Mark VII Tenor für umgerechnet 5500€ gesehen.....

 

Möchte als refacer noch zwei gute Leute aus Frankreich ins Gespräch bringen, wo ja bekanntlich alle Zoll, Einfuhr- und Ausfuhrprobleme entfallen:

Nicolas Trefeil hat einen guten Namen und macht gute Arbeit:

http://nicolastrefeil.com/

Daneben gibt es noch Pat Morisson. Er hatte das Guardala Crescent, das ich von Charles Schneider kaufte, bearbeitet, allerdings nicht refaced:

www.saxophoneboutique.com



Dieser kurze Film zeigt die Arbeit an meinem Guardala Crescent:

 

Hallo Heiner,

danke für die beiden Hinweise, kannte ich bisher beide noch nicht!
Würde sich ja fast schon lohnen eine Liste mit rennomierten Refacern zu erstellen...

Das Zollhandling schreckt mich wirklich etwas ab. Insofern überdenkenswert.

 

Also an unsere Hollywood Dukoffs würde ich nur Marin Spivak ranlassen. Der hatte wirklich schon hunderte von den Teilen zwischen den Fingern und weiß genau, wie die Dukoffs funktionieren. Das Zimberoff von Dave (Original 8*) hat er refaced, vorher in einem Video was Marin aufgenommen hatte, klang es ok(ish), aber man konnte sich schon vorstellen, dass es von einer Feinjustierung profitieren würde. Hier ist das Baby in Aktion (nach Refacing):

Es war allerdings ein Original 8* und wie Sandsax sagt, man sollte nichts mit der Öffnung anstellen. Wir haben bislang nur Original-Öffnungen gekauft und ein von einem Refacer aufgemachtes würde ich nicht kaufen. Nach einem Full Circle, was Mundstücke angeht, ist Dave zur Zeit wieder beim Zimberoff gelandet und spielt es zur Zeit auf der Brubeck-Tour (bis zur nächsten Reed Hölle, dann wird das nächste Mundstück passend zum Blatt ausgewählt ). Das neue Stubby hat er glaube ich auch dabei, sonst hätte ich mal geschaut, ob das komplett original ist oder wer ggf dran rumgedoktort hat...
Mit Morgan Fry und Brian Powell haben wir ebenfalls gute Erfahrungen gemacht. Aber Marin ist halt ausgewiesener Hollywood Dukoff Experte.

LG Juju

Ps: Ich werfe noch John Reilly ins Rennen, der kümmert sich um Eric Alexander's Links...

 

Danke Juju.
Ich werde mal mit den Meistern in Kommunikation treten und mir deren Meinungen einholen sowie die Auftragslage/Wartezeit

 

Mal jetzt 'ne blöde Frage von jemandem, der keine Ahnung hat.

Warum müssen diese Mundstücke von einem Refacer bearbeitet werden?

Die gelten doch als top Mundstücke, haben in ihrer Zeit offensichtlich auch bestens funktioniert.

Was ist der Grund, daß man HEUTE da rumfeilen muß?

CzG

Dreas

 

Ist mir mit 5* zu geschlossen, siehe Post #4

 

Aha...die Idee ist also, das ist ein an sich gutes Mundstück, aber ich möchte es offener haben?

Gab es das damals nicht mit einer größeren Öffnung?

CzG

Dreas

 

Also für mich ist die Motivation eines Refacings eher es spielbarer zu machen, also schneller, evt mehr Obertöne wenn es insgesamt etwas dumpf ist etc. Wie gesagt, wenn man groß an der Öffnung rumdoktert schrottet man das Mundstück oft gleich mit. Für mich ist beim Refacing eher wichtig, dass kleine Unebenheiten ausgeglichen werden an den Schenkeln und an der Spitze, oft sind die nach vielen Jahren einfach so abgeranzt.
LG Juju

 

klar gabs die... siehe Post #11 von Juju... ^^

Habe ich nicht. Also verkaufen oder refacen. Womit wir wieder beim Ausgangspunkt sind eieiei

Lesen hilft! lach

 

So, ich hatte gerade ein informatives Telefonat mit einer netten Mitarbeiterin vom Zoll.

Hier eine Zusammenfassung der zollrechtlichen Behandlung:
Beim Versand in die USA zB über DHL wird die Ware für den Zoll in den USA deklariert.
Hier macht es Sinn,schon den Namen des Artikel und die gewünschte Dienstleistung mit anzugeben und davon eine Kopie für die Wiedereinfuhr aufzubewahren (Falls der Zollmitarbeiter bei der Einfuhr zu misstrauisch sein sollte oder die Angaben zur Dienstleistung zu ungenau sind).
Sobald der Refacer das Mundstück zurück nach Deutschland schickt, ist es für uns als Empfänger am günstigsten, wenn er die Rechnung über seine Dienstleistung außen am Paket sichtbar und zugänglich anbringt (da gibt es ja diese klebenden Klarsichtaschen die gut zugänglich sind).
Aus der Rechnung muss klar hervorgehen, um welche Dienstleistung es sich handelt - mit dem Begriff Refacing allein wird es schwierig, am besten dahinter Begriffe wie Reparatur/Überarbeitung. Dies wird dann beim Zoll, so wie Saxhornet das auch schon beschrieben hat, als Veredlung bewertet. Wichtig! Es muss deutlich werden, dass das Mundstück als Warengegenstand nicht mit erworben sondern nur hingeschickt und überarbeitet wurde (Daher auch der o.g. Hinweis eine Kopie des Versandbelegs für den Notfall aufzubewahren).

Welche Gebühren fallen nun an?
bis 22 EUR gebührenbefreit (keine Einfuhrumsatzsteuer, keine Zollgebühr)
22 EUR - 150 EUR keine Zollgebühr aber einfuhrumsatzsteuerplichtig
> 150 EUR Zollgebühr plus Einfuhrumsatzsteuer

Wie hoch fällt das aus?
Einfuhrumsatzsteuer beträgt immer 19%
Die Zollgebühr richtet sich nach der Ware oder der Dienstleistung.
Mundstücke fallen unter Teile und Zubehör für Blasinstrumente.
Diese haben die Warentarif- bzw Codenummer: 9209 9920 000 und betragen 2,7%
-> 21,7 % Einfuhrumsatzsteuer und Zoll

Jetzt kommt noch das Logistikuntenehmen ins Spiel. Dieses berechnet noch eine Gebühr für das Zollhandling, falls der Artikelkomplett korrekt (mit Rechnung aussen und verständlich ausgefüllt) verschickt wurde.
Dann muss unsereiner nicht zum Zoll und das Päckchen persönlich abholen, sondern es wird direkt daheim zugestellt.

 

Danke für die Info; wußte auch nicht wie das geht und hab` es daher bisher aus Unsicherheit vermieden, derartige Dienstleistungen außerhalb der EU durchführen zu lassen.

Beim Saxophonkauf oder Mundstückkauf in den USA habe ich auch schon häufiger, nee- eigentlich immer... erlebt, dass die außen am Paket in Klarsichtfolie angebrachten Unterlagen scheinbar mit einer magischen Tarnkappe vor Wahrnehmung gesichert sind.

Ich musste noch IMMER selbst zum Zollamt