Gurke?

Hallo!

Wie viele hab auch ich mit einem Yamaha 4C begonnen... Nach ca. einem Jahr wollte ich "mehr" und habe mir ein Otto Link STM 6* zugelegt. Der Klang gefiel mir auf Anhieb besser und das ist bis heute so.
Ich hab dann noch mal das eine oder andere MPC ausprobiert (z. T. günstig in der Bucht geschossen oder hier über´s Forum bekommen) - einfach weil ich gerne rumprobiert habe. Mittlerweile liegen hier so einige Mundstücke rum... Aber zum regulären Üben habe ich immer das OL STM verwendet (hab also so gesehen kein "mpc-hopping" betrieben).
Mir gefällt der Klang vom OL immer noch am besten. Aaaaber... jedes, wirklich jedes andere Mundstück spricht leichter an, der Ton kommt bei allen anderen viel einfacher. Unabhängig vom Blatt bzw. der Blattstärke (und ich hab so einiges rumprobiert... das geht auch richtig ins Geld) und unabhängig von der Bahnöffnung. Ich hab hier sogar ein, zwei mit größerer Bahnöffnung, die leichter abgehen...
Z. B. ein OL Tone Edge oder auch das "Black Guido" mit der gleichen Öffnung sprechen viel (!!!) leichter an. Damit fühle ich mich beim Spielen dementsprechend sicherer und weil die nicht soviel Konzentration rauben, kann ich dann auch viel flüssiger spielen...klingen aber nicht ganz so gut...
Kann es sein, dass ich bei meinem speziellen OL STM eine Gurke erwischt habe oder liegt das doch eher an mir?
Ich weiß nicht, ob ich mit einem der besser ansprechenden (aber nicht so gut klingenden) Mundstücke spielen soll oder ob ich tapfer mit dem OL STM weitermachen soll (ich hab´s jetzt fast ein Jahr), obwohl ich mich damit nicht wohl fühle (aber es klingt halt etwas besser)...
So was blödes... vielleicht ist ja auch nur mein OL mies...? Mit fast allem anderen Gedöns komme ich besser klar...

LG
letzter

P.S.: Denke auch drüber nach mal ein Zinner 78 auszuprobieren?

 

Schick es doch mal zu Kai Siebold oder einem anderen guten Refacer. Der kann Dir zumindest schnell sagen, ob es beispielsweise an ungleichen Bahnkurven liegt. So etwas ließe sich ja mit wenig Aufwand beheben.

 

Na ja, das kannst du doch am besten rausfinden, indem du dir mehrere Links gleicher Öffnung und Bauart schicken lässt und vergleichst.
Otto Link bietet jedenfalls recht unterschiedliche Mundstücke der gleichen Bauart an, um es freundlich auszudrücken

 

ich habe mir ja auch das ol stm gekauft und habe es aus 8!!!!! gleichen ausgewählt und jedes war echt anders. ich konnte es auch kaum glauben.
ein paar hatte ich sofort aussortiert, die für mich irgendwie nicht gepasst haben oder sich für mich unpassend anfühlten (vielleicht wäre jemand anders damit besser klar gekommen).

liebe grüße
annette

 

Na ja- Gurken scheinen bei STMs mehrerer Baujahre, bzw. Jahrzehnte eher die Regel als die Ausnahme zu sein.
Daher gelten sie ja auch wohl als dankbare Refacingobjekte.
Warum damit weiterquälen, wenn Du mit den anderen genannten Mundstücken besser klar kommst?

 

Bei Kay Siebold Prüfen/Refacen lassen ist eine gute Idee. Du musst aber damit rechnen, dass es dann doch auch etwas anders klingen kann. Die Ansprache ist nach dem Refacing aber sicherlich besser. Von Siebold hatte ich auch schon zwei Mundstücke überarbeiten lassen, seine Arbeit war sehr gut.

antonio

 

Vielen Dank erstmal für Eure Rückmeldungen. Was kostet denn so ein Refacing in etwa? Ich hab da überhaupt keine Ahnung...
Irgendwie soll ja auch Nutzen und Aufwand (Preis) für mich im richtigen Verhältnis stehen...
Was meint Ihr denn zu dem Zinner 78?
Hat der Kay eine Homepage, oder so? Ich finde da grad nichts, wie man mit ihm Kontakt aufnehmen könnte?

LG
last

 

Schau mal wegen dem Preis auf seine Seite (Tittmann). Ich habe ein 8er Custom Refaced von Kay Siebold. Wahnsinnsunterschied zu denen out the box. Kann ich nur empfehlen. Sollte Dir der Klan hinterher nicht mehr gefallen, bekommst Du es als refaced von Kay Siebold aber auch für einen sehr guten Kurs verkauft...

 

Mein OL STM 6* war bei Gaivota ( http://www.je-refacing.de/ ). Hat 100 € + 5 € Versand gekostet. Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden. Jens macht auch vorher eine kostenlose Analyse. Du musst dann lediglich das Porto übernehmen.
LG, Woliko

 

P.S. Wenn Du in der Bucht schreibst, meinst Du Kölner Bucht? Ich wohne in LEV, kannst gerne mal zum ausprobieren vorbeikommen.

 

Ah..OK... bei www.tittmann.de ....
Danke!

 

Interessant, denn ich hab am Alt das Tone Edge, und sooo toll spricht das auch nicht an...
Schon faszinierend, dass ein so großer Name am Mundstückmarkt solche Produkte liefert... wie sind die so groß geworden? Mangelnde Konkurrenz?

 

Hmmm... ich bezog mich jetzt nur auf´s Tenor. Beim Alt sieht das bei mir wieder alles ganz anders aus... Da klingt (bei mir - YAS62S) ein OL STM besch...eiden...
Wahrscheinlich sind solche Quervergleiche (Alt-Tenor) gar nicht möglich...

LG
last

 

mir gings gar nicht um den Klang, nur um das Ansprechen... dachte, das wäre ja das Thema...

 

Stimmt. Trotzdem, glaub ich, dass man da nicht quervergleichen kann?

 

Ansprache und Klang haben auch immer was mit dem Ansatz zu tun. Vielleicht hast du dir auch einen Ansatz angewöhnt der zwar einen für dich schönen Klang hat aber eine schlechte Ansprache verursacht.

 

Moin @last,

die Links unterliegen einer großen Streuung, da verwundert das nicht.
Du könntest in einen gut sortierten Laden gehen, und mehrere Links ausprobieren, dann wirst du das auch feststellen.

Für Deines empfehle ich dir Kay Siebold, der kann nicht nur feststellen, ob die Bahn verzogen ist, sondern es ggf auch besieitigen.

Gruß,
Otfried

PS: sehe gerade, nach fast zwei Stunden ein angefanges Posting zu Ende zu schreiben führt ggf. zu Wiederholungen, sorry

 

Du meinst, dass die Tenormundstücke ein völlig anderes Ansprechverhalten haben als die Altmundstücke? Weil die prinzipiell so völlig anders gebaut sind? Kann ich mir nicht vorstellen.

 

Doch, ist so. Vermutlich weil die Luftmenge anders ist und der Ansatz etwas anders sein muss. Ich habe z.B. auf dem Alt und dem Tenor jeweils mit einem Expression 6* gespielt. Beide waren OK, keine Welten auseinander, aber auch nicht so direkt miteinander zu vergleichen, am ähnlichsten war noch die Soundcharakteristik.

Ich denke das ist bei anderen auch so.

@last: wie kommst Du denn mit einem link in Metall zurecht. Ich hatte immer den Eindruck die gehen etwas direkter los als das Tone Edge und sind im Klang durchaus ähnlich (wenn man ein gutes erwischt und/oder es zu Kay Siebold schickt ah, hatte wir schon

LG Stefan.

 

Das OL STM 6* (also das, was bei mir so schlecht anspricht) ist aus vergoldeter Bronze.
Das OL Tone Edge (welches deutlich leichter anspricht) ist aus Kunststoff.

LG
last