Le Freque

Deshalb klongt Kadri Gopalnath sooo gut!

 

nicht die dicke oder masse ist ausschlaggebend, sondern das material was verwendet wird, deshalb
gibts die frequbleche in x verschiedenen ausführungen.......

es lässt sich damit finertuning des setups machen, aber sieht halt beknackt aus...

der effekt wird ähnlich sein wie bei den woodstone zapfenschrauben aus silber......
beim einen horn tut sich was, beim anderen nicht...... aber man sieht das tuning nicht......

 

Da kommt es aber vielleicht auch auf den Spieler an, der es in der Hand hält.
Ein erfahrener Spieler kann sich solche flexiblen Eigenschaften mit ziemlicher Sicherheit zu Nutze machen.
Einem Anfänger oder Fortgeschrittenen mag aber wahrscheinlich ein ,,zementierter,, Klang hilfreicher sein, da flexible Sachen auch gern mal zu divenhaften Verhalten neigen.

 

@Marko74

Zitat Selmervortrag:

- Wichtigstes Kriterium bei der Entwicklung der Selmer Saxophone ist immer die Klangflexibilität. Der Musiker soll seine Klangvorstellungen optimal realisieren können. Das Saxophon soll ihm diesen Freiraum geben und nicht eine Klangrichtung vorgeben.

Das gilt laut Selmer für Anfänger wie für Profis.

CzG

Dreas

 

Wie soll ein Anfänger oder (ich lehne mich mal weit aus dem Fenster) Fortgeschrittener Klangvorstellungen realisieren können, die nicht nur von seinen momentanen spielerischen Fähigkeiten, sondern auch von seinen anatomischen Voraussetzungen schwierig zu realisieren sind?
Ich weiß nicht, ob ein Instrument mit flexiblen Eigenschaften da so hilfreich sein kann, da es ja flexibel ist, mit allen Vor- und Nachteilen.

 

@Marko74

Hieße das, Selmer wäre nichts für Anfänger?

Im Leben nicht!!Jeder Anfänger kommt mit einem Selmer besser klar als mit irgendeiner Billiggurke....natürlich kann er das Potential nicht ausreizen, aber das Instrument behindert ihn nicht.

Und das Potential erschließt sich dann Schritt für Schritt.

CzG

Dreas

 

Schau dir Kadris Saxophon an.

Fällt jetzt der Groschen?

 

Nun, das Mark VI wurde von 1954 bis 1974 gebaut... die von mir zitierte Aussage ist drei Jahre alt....

CzG

Dreas

 

Heeeeee,da ist sie wieder..... Die Selmer diskusion.
Verszeh gar nicht warum man über platz ein ohne wenn und aber diskutieren muss

 

Es geht doch gar nicht um Selmer....in diesem Thread wurde zunehmend die These vertreten, dass ein massiveres Sax neutraler klingen würde...Selmer sagt das Gegenteil...(hätte auch ein andere Hersteller sein können).

Mir ging es nur um diesen Widerspruch.

CzG

Dreas

 

Hi,

nach meiner Erfahrung mit mittlerweile sehr vielen Vintage-Hörnern würde ich eher zur Aussage tendieren, dass diese unter vergleichbaren Bedingungen mehrheitlich weniger Obertöne produzieren. Moderne Instrumente sind meines Erachtens wesentlich obertonreicher. Zwar kann man das nicht pauschalisieren, aber die meisten Yamaha-Saxophone bis zur Mittelklasse hin empfinde ich als recht obertonreich. Und die sind vergleichsweise leicht. Da gäbe es noch viele Klangbeschreibungen wie etwa strahlend, hell, spitz, etc. auf die ich hier aber bewusst verzichte, weil dies eine Diskussion auf semantischer Ebene auslösen würde. Meines Erachtens spielt die Schwingung des Materials eine untergeordnete Rolle. Die Unterschiede kommen wohl eher von der Form des Korpus: Bohrung, Größe der Tonlöcher, Knie, etc.

 

Solch ein Schmuck für mein Alto wollt ich schon immer, wo gibts das?

 

Soweit ich weiß, werden Querflöten möglichst dünnwandig gebaut, um ein gutes Obertonspektrum zu erreichen. Das widerspräche der These von @ppue.

 

Ich war gestern nochmal den Lefreque testen (Red Brass Version für Alto) am Alto und habe dabei den Surroundtest gemacht. Keine Veränderung beim Verhalten des Tons beim Surroundsound bei mir mit oder ohne das Teil. Allerdings muss man auch etwas auf die Beschaffenheit des Raumes achten, denn Wände oder Gegenstände, die zurückstrahlen können machen sich immer bemerkbar und wenn man dann die Position verändert.........

Allgemein:

Die Benutzerfreundlichkeit von dem Teil ist am Anfang suboptimal und nervig. Mit etwas Übung sicherlich schneller und besser zu handhaben. Mich hat aber der Wechsel für den Vergleich genervt, weil es bei mir einfach zu lange gedauert hat bis ich es wieder drauf hatte, so ist ein Vergleich schwierig. Eine andere Befestigung wäre wünschenswert und sicherlich machbar.

Was hat es gebracht: Ehrlich gesagt konnte ich grossartig keinen Unterschied hören. Eventuell probiere ich es heute nochma, mache mal Aufnahmen (wenn das zeitlich bei mir klappt) und nehme mal ein anderes Alto.

 

Ja.das wäre doch mal klasse !!!!!

Wer noch ?????

Hören ist besser als tippen !!!

 

@quax ,

stelle Dir mein Schweizer Konto zwecks Einzahlungen zur Verfügung.......

kokisax

 

Ich vermute fast, dass der Effekt hauptsächlich für das eigene Empfinden gillt.
Kann sein, dass der Zuhörer viel weniger davon hat.

Jemand der sein Equipment sowieso schon gut "zum Klingen" bringt wird wenig Effekt feststellen,
jemand der noch nicht das volle mögliche Spektrum seines Equipments erreicht hat, wird vielleicht eine Verbesserung feststellen.

Ist doch so wie mit dem Schucht Daumenhaken.........bei einem funktioiert's, beim anderen weniger oder gar nicht.

kokisax