Spielen sich Saxophone ein?

Moin,

´mal ´ne Frage an das Schwarmhirn; es gibt ja allerlei Klangverbesserungsmaßnahmen wie Daumenhaken, Klangbrücken, tiefgefrieren, Klangwandbeschallung... - ich kann mich dafür nicht so begeistern. Allerdings habe ich nun schon oft gehört, daß sich Saxophone über die Jahre "einspielen", u.a. auch der Armin Weis schilderte dies, weswegen ich dieser Annahme Respekt zolle.
Wird mein Horn also besser, je länger ich spiele, und ist dies ein u.a. ein Grund dafür, dass alte/vintage Instrumente manchmal so schön klingen, was denkt Ihr?

VG, TSax80.

 

Ich hol mir schonmal das Popcorn

 

Tja, eine der ältesten ungeklärten Fragen hier im Forum.

Manchen sagen so, andere sehen es anders...

Wobei ich jetzt davon ausgehe, dass Du mit "Einspielen" nicht den Umstand beschreibst, dass sich Polster und Korke "setzen", sondern dahinter die Annahme steht, dass noch mehr mit dem Horm passiert, also sich z.B. Spannungen des Metalls lösen, die durch den Herstellungsprozess bedingt sind.

 

Meines wird immer besser je mehr ich übe.

 

Bekomm' ich was ab?

 

Üben bring mehr, als auf das 'Einspielen' des Horns warten.

 

Da gibt es sehr unterschiedliche Meinungen. Allerdings glaube ich, daß, wenn es sowas gibt, wie es einige Instrumentenbauer für möglich halten, dafür ausreichend Spielzeit nötig ist, zumindest mehr Zeit als so mancher Hobbyspieler reinsteckt. Zumindest ist es kein Prozess von Monaten sondern dauert länger, wenn ich entsprechende Äusserungen richtig verstanden habe.
Da ich primär nur gebrauchte Instrumente kaufe und oft gebrauchte Instrumente besser als so manches neue Instrument finde , kann ich da auf eigene Erfahrungen kaum zurückgreifen.
Die Mechanik wird zumindest selten durch viel spielen besser.

 

Ich sage mal ganz vorsichtig, dass ich dieses "Einspielen" (Änderungen an Mechanik und Polstern davon ausgenommen) für eine sehr gewagte These halte.

 

Es ist allerdings auffällig, daß einige von den Instrumentenbauern, deren Arbeit ich sehr sehr schätze und die auf Snakeoil gar nichts geben und da sehr skeptisch sind, das für möglich halten und nicht ausschliessen. Wenn die das nicht komplett ausschliessen, bin ich selber vorsichtig es als Unsinn anzusehen, durch deren Hände wandern ganz ander Mengen von Saxophonen als es für mich möglich wäre, egal wie viel ich teste und auschecke. Allerdings ist mir auch nicht klar was da wie passieren könnte um es physikalisch erklärbar zu machen wie und warum es beim Saxophon funktionieren sollte.

 

Ein klassischer Trugschluss! Nicht das Saxophon sondern der Spieler wird besser. Ich habe ein 45 Jahre altes Yanagisawa T5 und ein einjähriges Selmer SA80II. Trotz niedrigerer Spielzeit klingt das Selmer besser als das Yani. Ist aber auch ein S.
Ich bin ja schon ruhig!

 

Für so eine Vermutung müssten diese Docs ja eine nicht unwesentliche Anzahl an Saxophon sehr regelmäßig und über Jahrzehnte begutachten, um überhaupt eine Veränderung zu bemerken. Auch wenn ich das Gewerbe nicht kenne, kommt mir das doch ein bisschen verwegen vor, ganz abgesehen von der Gedächtnisleistung, die dafür nötig wäre.
Mir stellt sich da eher die Frage, ob die heute verfügbaren Saxophone aus der Produktion von vor x Jahrzehnten die gleiche Qualitätsstreuung wie damals abbilden oder vorwiegend die besseren Instrumente überlebt haben. Das würde dann freilich auf einen (unfairen) Vergleich von Alt gegen Neu hinauslaufen, statt auf einen einflussreichen Alterungsprozess.

@ppue:
Man kann Chladni-Figuren sehr schlecht auf's Sax übertragen. Bei diesen Figuren wird ja das zweidimensionale Metall selbst angeregt.

 

Beim Sax wird vor allem eine Luftsäule angeregt. Ob man diese jetzt mit Metall oder Plastik ummantelt ist für das Prinzip nachrangig.

 

Hoffentlich kaum, weil sonst mechanische Beanspruchung wesentlich größer und Lautstärke kleiner wären. Ich vermute, dass nur ein ganz kleiner Teil der Schwingungsenergie von der Luftsäule auf den Korpus übergeht.

 

lässt sich doch kombinieren - von alleine spielt sich´s eh nicht ein

 

Was soll ein Einspielen anders sein als Änderung an Mechanik und Polstern?

Nach dem, was ich von Metallurgie verstehe (immerhin Grundlagen), sehe ich für spürbare Änderungen bei Raumtemperatur wenig Möglichkeiten. Vielleicht über Jahrzehnte, aber das ist ja dann kein Einspielen mehr.

Das könnte ich mir gut vorstellen. Warum taugt mir mein Hohner so (bis auf das d")? Ich spiele damit vom ersten Tag an, ich habe mich meinerseits sicher auch darauf eingespielt, und es mag sich in der Mechanik und Polstern auch mein Spiel "eingeprägt" haben, so dass es genau für mich passt.
Mal schauen, ob ich das mit dem New King auch schaffe...

Dazu hätte ich eine einfache These: "ist ja nicht meins..."

 

Es gibt zwischen Luftsäule und dem sie umgebenden Material ja durchaus eine Interaktion. Die ist aber weniger wieviel das Rohr mitschwingt, mehr ob es elastisch schwingt, also sämtliche Energie wieder reflektiert, oder ob davon etwas in Wärme ungewandelt wird. Es wird also eher die innere Reibung sein als hart oder weich. Ein Rohr aus Grauguss wird mehr Dämpfen, eins aus Federstahl mehr reflektieren. Der Grad der Bedämpfung wird sich auf Ein- und Ausschwischverhalten der stehenden Welle auswirken.