Vergleich Tenor: 1956 Mark 6, 1949 Super Balanced Action und Inderbinen

Hallo Tom,

das passt ganz gut hierher (sorry @henblower, wenn ich mich auf deinen Beitrag einlasse).

Ich habe es mir jetzt mehrfach angehört, auf meiner BOSE Anlage und mit einem guten Kopfhörer.
Zunächst top gespielt (wie immer), super Klang (auch wie immer).

Was ich höre:

Die Unterschiede im Klang sind marginal.

Take 1 und 2 liegen sehr sehr eng beieinander, wobei ich mir einbilde Take 1 ist etwas kerniger im Klang noch etwas direkter als Take 2.
Take 3 höre ich etwas weicher, samtiger, ... (kann es sein, dass der Anblaswiderstand etwas geringer ist?)

Jetzt rate ich mal ein wenig (falls ich richtig liegen sollte, spiele ich am Wochenende LOTTO):

M VI
YAMAHA
SBA

Gruß

PS: vielleicht ist mein Gehör auch altersbedingt etwas "verstopft"

 

@Taiga : alles bestens, kein Problem.

@Nilo: der Mensch ist ja ein Gewohnheitstier. Das Mark 6 spiele ich hauptsächlich, daran bin ich gewohnt. Das SBA ist nicht so weit davon entfernt, aber leicht ungewohnt. Das Inderbinen ist etwas gespreizter in den Keys, vor allem die Kombi B/Bis, die ich gerne spiele, muss da geübt werden. Ist aber alles kein Vergleich zum Conn Transitional, das wirklich so ungewohnt ist, dass man sich eingewöhnen muss.

An alle: Eure Kommentare zum Vergleich von @Tom Scott sind sehr erwünscht. Ich betrachte meinen Thread nicht als Schrebergarten....

 

Man sieht, dass man oft nicht hört, sondern verknüpft.
Geht mir sicher genauso, Stichwort Silber klingt heller.

1 ist das SBA, 2 ist das Mark VI, 3 ist das Yamaha (mit Originalbogen, also streng "klassisch (prust))

Cheers

 

Zumindest ist der Unterschied zwischen Selmer und Yamaha deutlicher als zwischen Selmer und Selmer....

CzG

Dreas

 

So, wieder einige Euro gespart... nichts mit Lotto spielen.

 

Ich hatte bei den Hörnern von @Tom Scott bei der #1 schon auf das SBA getippt. In meinen Einstellungen reagiert das Mark 6 mit deutlich mehr Obertönen als erwartet. Hätte ich mit dem Link eingespielt, wäre das SBA mit mehr "Glanzlichtern" daher gekommen.
Vielleicht mache ich noch eine Serie mit einem Link und dann, wie Tom, als Rätsel.
Es ist ähnlich wie beim Riesenrad im Prater. Entweder man steigt aus und spart, oder man fährt noch eine Runde und zahlt drauf. Die Aussicht ist es allemal wert, weil sich der Blickwinkel bei jeder Runde verändern kann. Aufsicht und Distanz sind sowieso gut.....

 

schade, wollte gerade blind hören, geht nun nicht mehr

 

@henblower

stell doch Deine Aufnshmen erneut in anderer Reihenfolge ein, ohne sie zu benennen. Interessant wäre dann, ob wir die Hörner wieder erkennen.

CzG

Dreas

 

Leider hatte ich erst jetzt Zeit gehabt die Files anzuhören, aber ich habe erst blind gehört und dann nachgeschaut. Ich bin total überrascht....

Ich finde Nummer 1 mit Abstand am schönsten... So muss ein Saxophon klingen... Nummer zwei ist Okay.... Nummer drei fällt deutlich ab

 

@Tom Scott
das Problem ist, wie mir scheint, dass du entweder unterschiedliche Abstände zum Mikro einnimmst, oder die Instrumente andersartig abstrahlen, oder auch einfach der Aufnahmewinkel nicht exakt gleich ist. Erstmal kommt das dritte viel leiser daher, weniger präsent, was sich sofort ändert, wenn man die Lautstärke erhöht. Auch die etwas zurückhaltendere Nr.2 wird dann gleich kräftiger.
So ist das nur eine wenig aussagefähige Momentaufnahme, die keine wirklich grundsätzlichen Erkenntnisse über die Hörner erlaubt.
Gruß,
Otfried

 

Hier gefällt mir am besten 2 dann 1 und Schlusslicht ist 3(mit Abstand)


Komisch eigentlich finde ich sonst die Selmer nicht so gut, aber hier ist es ziemlich eindeutig....

 

Mag sein,
Ich bewege mich aber nicht mal weg vom Mikro um die Instrumente zu wechseln.
Wahrscheinlich wäre für so etwas eine Art Raummikro besser.

Cheers

 

Mir gefällt das SBA am besten, wobei ich finde, dass alle drei auf hohem Niveau beieinander liegen. Liegt natürlcih auch am Spieler DAs SBA klingt für mich etwas gefälliger und smoother als die beiden anderen. Zwischen dem M6 und dem Ind. könnte ich mich jetzt fast nicht entscheiden, das M6 läge einen Tick vorne.
Tolle Aufnahme, tolle Hörner auf jeden Fall.

 

hier mal leicht in der Lautstärke veränderte Dateien in anderer Reihenfolge:

 

xcielo angeglichene Tracks lassen schon Unterschiede erkennen, eindeutiger Spitzenreiter steht für mich sofort fest. Die Beschreibung verkneife ich mir nach der bitterbösen Attacke die meinem vorletzten Eintrag folgte. Der Threadersteller fand mein Geschriebsel zumindest nicht verwerflich, weshalb ich Forumsausstieg nochmal überschlafe (zumal mein Herz am Engagement des Betreibers und einigen Usern hängt).
Liebe Grüße, dabird

 

1 Yamaha
2 SBA (gefällt mir am besten)
3 MarkVI

 

So, nu is aber Schluss mit Doxy, sonst kriege ich noch eine Überdosis und entwickle eine Allergie. Ich muss gestehen, dass ich heute mit etwas weniger Herzblut dabei war, ich wollte aber die drei Hörner mit dem Link Double Ring 5* NY (Blatt Woodstone 3.5) vergleichen.
Der Mensch ist.....ja, schon gesagt. Nach einer Woche 0.130 (Francois Louis) ist mein erklärtes Lieblingsmundstück mit ca. 0.087 für mich plötzlich ungewohnt und problematisch. Beim FL musste ich deutlich mehr Luft bewegen, beim Double Ring ist sie eher störend, weil sie den Klang leicht zu sehr komprimiert.
Egal. Bin gespannt, ob ihr auch die Unterschiede hört, die ich höre.

Horn A



Horn B



Horn C

 

Damit es immer schön spannend bleibt, könnt Ihr auch die Spoiler-Funktion nutzen. Hier wird sie erklärt:

http://www.saxophonforum.de/threads/spoiler.20871/

 

Immer wieder interessant wie ein einfaches Thema durch persönliche Meinungen, Vorlieben, Vorurteile ... eine ganz eigene Dynamik erfährt

Horn C ist samtig
Horn A kantig
Horn B dazwischen

LG Kai

 

Reihenfolge : A B C : A gefällt mir mit Abstand am besten


A SBA
B MARK6
C.....