Vergleich Tenor: 1956 Mark 6, 1949 Super Balanced Action und Inderbinen

@henblower
Im Vergleich zu den gestrigen Francois-Louis-Aufnahmen finde ich, dass sich das Mark VI heute deutlich mehr versteckt. War es gestern tatsächlich das am meisten "crispy" (Dreas) klingende Saxophon, so ist dieses Merkmal heute nur bei Nr. A - aber auch nur zu Beginn der Aufnahme - zu hören. Schon bei, beispielsweise, 0.36 (Nr. A) kommt es nicht mehr zum Tragen.

 

@henblower Du hättest erst diesen Thread mit Blindtest machen sollen und die beiden schlechteren bei Kleinanzeigen verkaufen sollen.... kannst du ja immer noch machen...

LG Nic

 

@b_nic: das Verkaufen habe ich im Moment mal zur Ruhe gesetzt, aber in der Tat wäre dieser Thread vor der Offerte besser gewesen.

 

Exakt das, lieber Tröto, ist die Folge des (unvorbereiteten) Mundstückwechsels. Der Kopf ist noch beim Francois Louis, die Lungen und das Zwerchfell ebenfalls, und das Link singt eben nicht, wenn es mit zu viel komprimierter Luft "geprügelt" wird. Hätte ich mich wieder ein oder zwei Tage auf das Link eingespielt, wäre das bestimmt besser gewesen.

 

Ich habe nochmal alle gehört....

Reihenfolge : A C B

A SBA
C Mark6

 

A Inderbinen
B SBA
C Mark VI

 

Ich warte bis morgen früh mit der Auflösung, habe aber schon einige Male still vor mich hin geschmunzelt.....

 

@henblower
Dein Double Ring rückt die drei Hörner wirklich sehr eng zusammen.
Schon erstaunlich, was ein Mundstück an Einfluss ausübt.
Ich höre:
1 - MK VI
2 - SBA
3 - Inderbinen

LG
Mummer

 

Hab's jetzt erst mitgekriegt..
Danke!

 

Wenn nicht dringend Geld her muss würde ich die Hörner alle behalten, selbst wenn du nur noch eins spielst. Wertverlust scheint auf absehbare Zeit nicht so wahrscheinlich, und vielleicht kann man 2 von denen in 10-30 Jahren gegen ein Altersodmizil eintauschen (wo man dann nur noch das dritte spielt).

 

Ja, @giuseppe, ich nehme mal die Mitte, also 15 Jahre. Dann bin ich 81 und habe möglicherweise schon zwei Hörner verkauft, um die Zahnimplantate zu bezahlen. Obwohl, Stan Getz soll ja auch im fortgeschrittenen Stadium seiner Karriere auf den Felgen gespielt haben. Mann, das wird schwierig für meinen Ansatz.

 

Fang schon mal an, Double Lip zu üben.

 

Du könntest eines einschmelzen und Zahnersatz draus machen lassen. Dann spielst du quasi das Mark VI mit dem Inderbinen, oder so.

 

Schluss, aus!!!!! Ich kann heute Nacht nicht schlafen!!!

 

Auf dem Geldmarktkonto meiner Bank gibt es derzeit 0,1% Zins ... mit dem SBA und dem Mark VI machst Du vielleicht sogar Gewinn ... selbst wenn die Teile schlecht sind, dann würde ich sie nicht abgeben ... ein Mark VI steigt sicher jedes Jahr um ca. 5% (werden ja immer weniger .... und alle wollen sie)

 

wann gibt es die Auflösung???

 

Wahrscheinlich wäre es auch egal, welches du verkaufen würdest. Du würdest dich immer fragen, ob es die richtige Entscheidung war. Wenn's im Portemonnaie nicht fehlt, würde ich alle drei behalten.

VG, SaxFlute

 

So, hier kommt die versprochene Auflösung:

Horn A = Mark 6
Horn B = Inderbinen
Horn C = SBA

Interessant, dass mit dem Link Mundstück das SBA (und im Blindtest) nicht die Akzeptanz fand wie mit dem Francois Louis.

 

Das ist ja die Crux.....
wenn ich mit meinem Lieblingsmundstück oder meinen 2 Lieblingsmundstücken losziehe um Saxophone zu bewerten dann sortiere ich eventuell Instrumente als "schlechter" oder "gefällt mir weniger" aus nicht weil sie wirklich schlechter sind sondern weil die zum Testen verwendeten Mundstücke (oder besser gesagt die verwendete Spieler - Blatt - Mundstück - Kombination) ihre Potentiale nicht voll ausschöpfen.

Never ending Story......


SlowJoe

 

Moin,

Die Streuung der Rateergebenisse lässt darauf schliessen, dass eine Zuordnung den Hörern nicht möglich war, wie es bei Blindtests häufiger, wenn nicht meistens der Fall ist.

Die Art der Testung ist grundsätzlich sehr unvollkommen, denn nicht nur passt das Mundstück nicht gleichermaßen für alle Saxophone. Auch der Spieler spielt unwillkürlich jedes Instrument erst mal anders. Man müsste also eine gewisse Zeit nur ein Instrument spielen, dann eine Aufnahme machen, dann ein zweites für eine gewisse Zeit etc. Wird dann aufnahmetechnisch wieder schwer reproduzierbar, aber dafür aussagekräftiger, wie sich ein Instrument nach Gewöhnung für den Spieler entwickelt. Meine Vermutung wäre ja, dass man, je besser ein Spieler ist, man immer weniger Unterschiede dann hört, sofern die Instrumente nicht extrem unterschiedliche Qualität haben.

Wie sich letztlich ein Instrument für den Spieler selbst darstellt, das kann ein Zuhörer natürlich nicht beurteilen, beeinflusst allerdings durchaus das Spiel. Ich erinner mich daran, dass @Tom Scott , nachdem er sein SBA in Händen hatte erst mal viel kräftiger zu Werke ging als auf den Yanis, die er vorher mehr spielte. Das hat sich wieder nivelliert, finde ich heute, aber ihm doch einen deutlichen musikalischen Kick gegeben.

meine Reihenfolge war:
Yamaha
SBA
Mark VI

Ich verstehe jetzt auch, was @Tom Scott meinte, wenn er sagte, das Mark VI hätte halt mehr Dampf als das Yamaha, hier kann man es letztlich gut raushören, wenngleich ich denke, das man natürlich auch auf dem Yamaha mit mehr Dampf spielen könnte.

Gruß,
Otfried