Sound-Rätsel, Keili gegen 2x Dörfler & Jörka und Asia - No Name

Das Problem ist halt,hier hörst du nur wie das bei Wuffi klingt. Bei ihm klingt aber alles gut und eben nach ihm. Was bringt dir das dann jetzt. Bei jedem anderen würde das anders klingen und dann auch zu einem anderen Ergebnis führen.
Zudem kannst du anhand der Soundbeispiele doch überhaupt nicht wissen,wie dir das Sax in den Händen liegt.Das ist ja mindestens genauso wichtig,das es sich gut nfühlt bei dir,der gute Klang kommt dann mit entsprechendem üben von ganz alleine,egal ob Keilwerth,Selmer oder Chinatröte( sofern sie alle top eingestellt sind)

 

@Huuuup

Dass letztendlich das Gesamtpaket stimmen muß und auch noch zum Spieler passen muß, steht außer Frage. Der Vergleich zeigt aber gut auf welches klangliche Potential in den Hörnern steckt, wenn sie perfekt abgestimmt und in den Händen eines guten Spielers sind.

 

Vielleicht habe ich ja was an den Ohren, aber ich höre nur ganz minimale Unterschiede.
Alle Aufnahmen sind routiniert und professionell gespielt, und zwar von einem, der es wirklich drauf hat.
Was wiederum meine alte These bestätigt, dass es nicht auf das Horn, sondern hauptsächlich auf den Spieler ankommt.
Die Unterschiede zwischen diesem Equipment oder jenem, Vintage und modern, billig oder teuer sind zweitrangig, auf den Saxer kommt es an.
Wuffy, du hast meinen Respekt, klasse gespielt.
Hans

 

Richtig. Und auch dafür gibt der Hersteller oder der Preis keine Garantie. Auch diese höchst individuell.

Nun lass uns doch den Spaß

 

Mein Problem ist, dass ich keine Ahnung habe, wie diese alten Teile (Dörfler & Jörka, Keilwerth) klingen sollen. Von daher kann ich keinerlei Zuordnung tätigen.
Ich kann lediglich schreiben, welches der vorgestellten Soundbeisiele mir am besten, zweitbesten, drittbesten und viertbesten gefällt. Nicht gefallen tut mir keins

 

Ich meine herausgehört zu haben:

1 - D&J
2 - Julius Keilwerth
3 - Asia
4 - D&J

wobei die Nr 2 für meine Ohren deutlich über den 3 anderen steht

 

Habe es mir auch angehört. Kann es nicht zuordnen, da ich die Hörner nicht oder zu wenig kenne (Keilwerth).
Aber selbst wenn man die Hörner im Allgemeinen gut kennt, liegt man dennoch häufig auch daneben.

Ich empfinde die Unterschiede schon als deutlich. „Deutlich“ unter der Berücksichtigung, dass die Hörner den geringsten Anteil an Soundunterschieden haben.

Mir gefällt 2 am besten.

Und alle klingen nach @Wuffy ....

CzG

Dreas

 

Ist die Wanze auf der Lauer?

Im ernst: das ist keine Rangordnung, ich rate nur..... und was mir persönlich gefällt habe ich schon geschrieben.

 

Hmmmmmmm...
Meine Reihenfolge wäre 2 3 1 4, wobei ich keine riesigen Unterschiede höre und alle vier genauer betrachten, bzw anfassen würde, sollte ich mal ein "neues" Sax suchen.
Gehe ich von meinen Vorurteilen aus, würde ich mich wohl gegen die Asia-kanne entscheiden, was natürlich albern ist, aber ich mag halt lieber alte deutsche Saxe, völlig ohne rationale Begründung.

 

Da bin ich anderer Meinung, wohlwissend, dass der Vergleich dadurch nicht einfacher wird.

Ich bin überzeugt, dass ein Horn nur mit dem passenden Mundstück sein Potential entfalten kann.

Wenn Du mit einem „gutmütigen Allrounder“ vergleichst, nivellierst Du, sonderst Hörner aus, die eigentlich klasse wären, aber mit dem Allrounder Mundstück nicht funktionieren.

Meine Meinung nach eine Reduzierung auf‘s Mittelmaß.

Grundsätzlich vertrete ich auch Deine Meinung: „Ceterus Paribus“, habe aber gelernt, dass das beim Sax-/Mundstückvergleich zu keinen guten Ergebnissen führt.

CzG

Dreas

 

Sodele,

ich fange dann mal an aufzulösen...allerdings erst mal langsam scheibchenweise, um noch ein bisschen Spannung drinne zu lassen.

Nochmals vielen Dank an alle, die sich die Zeit genommen haben, überhaupt mal reinzuhören und dann auch ihre persönliche Meinung geäußert haben....kostet ja auch Zeit, diese Aktion.

Die richtige Zuordnung der einzelnen Saxe war nicht zu schaffen...oder nur durch Zufall, hätte ich selbst auch niemals geschafft, deshalb war die Einordnung nach persönlichem Geschmack schon der bessere Weg.

Ich wiederhole mich nochmal,.... Anlass für diese Sache war ausschließlich der kürzliche Dörfler&Jörka-Fred, wo diese Instrumete eher schlecht weg kamen und im Vergleich zu einem Keilwerth Toneking Spezial ein Unterschied wie Tag und Nacht bestünde.

Da ich selbst schon seit 1965 mein erstes und heißgeliebtes Tonking Spezial spiele und ebenso aber auch überholte 3 D&J in meinem Stall habe, war es die eigene Neugier, dieses auch für mich mal hörbar zu machen....um solche Aussagen vl. auch zu relativieren.

Der Test war also zunächst auch nur mit dem Keili und zwei D&J geplant (mein drittes K&J ist noch in Arbeit und nicht ganz spielfähig)

Reiner Zufall, dass am Tag der Aufnahmen der Asia-Böller hereinschneite und nach ein paar Kleinigkeiten, die noch zu machen waren auch spielfertig war.

Aus Spass machte ich dann direkt noch eine 4. Aufnahme und stellte sie zu dann mit zu den Anderen.

Also das erste Scheibchen der Auflösung:

Nr. 3 ist das Keilwerth Toneking Spezial

Für mich nach wie vor am ausgewogensten und angenehmsten zu spielen, sicherlich der langjährige Gewohnheits-Faktor.

Geschmackbezogen bezügl. Sound ist das Ergebnis aber wohl ein ganz anderes....für mich auch eine ganz neue Erfahrung, da eigentl. mein Favorit

Jedenfalls ist der Tag und Nacht-Unterschied..was den Sound betrifft zwischen Keili und D&J schon mal widerlegt, die D&J schneiden sogar noch ein Stück besser ab. Genaue Auswertung muss ich aber noch mit Strichliste machen.

Soviel mal bis hierher...Weiteres alsbald.

LG Wuffy

 

Nun ja, mein Horn mit einem Mundstück ohne große Kammer gespielt, intoniert schwierig bis schlecht.

Das hat zunächst mit Sound noch gar nix zu tun.

CzG

Dreas

 

Moin,

.....dann mal ein Scheibchen weiter,..die geschmackliche Auswertung muss ich später dann aber noch machen.

Nr. 1 ist ein Dörfler & Jörka, gelabelt mit Bouget

Manche ahnen vl. jetzt schon wie es ausgehen könnte

Gr Wuffy

 

... gelabelt mit Bouget....

sicher? dann müsste ich meine Liste ergänzen!

Bouchet hätte ich schon!

 

Bild Nr. 6 sagt Boucet

 

.... ein Scheibchen noch, den Rest kriegen wir hin

 

danke @Bernd

war auch gemeint.

 

Der Schreibfehler war doch nur 'ne ganz gezielt ausgelegte Falle für die Herren Oberlehrer