Marken Kopien - was sind sie wirklich wert?

@Ginos

Kann es sein, dass Du ein wenig überreagierst?

 

Danke der Nachfrage

... das kann durchaus sein, aber wenn ich aber eine Frage stelle und keine Antwort erhalte und nahezu ausschließlich .... "man sollte dieser Fragestellung keine Plattform bieten", dann sehe ich den gesamten Beitrag als obsolet, zumindest für mich... und dem Forum bringt diese unsinnige Diskussion ja wohl auch nichts...

also aus meiner Warte alles löschen

 

@Ginos
Auf sotw wurde das mal wertfrei diskutiert weil jemand sich eine Kopie gekauft hatte
Auch kam da das Thema Plagiat zur Sprache aber der sachliche Teil war interessant
Lg

 

Im Grunde geht es doch um die Frage wie gut sind inzwischen billige Saxophone, welche ja problemlos diskutiert werden kann.

Es erschließt sich mir nicht warum diese Kernfrage grade an Hand von illegalen Produkten erörtert werden sollte.

CzG

Dreas

 

Vielleicht weil es Ginos einfach interessiert. Und da ist doch auch nix schlimmes dran. Er hat ja nicht gesagt das er sowas kaufen möchte.wenn ich mir im TV einen Tatort anschaue,interessiere ich mich auch für Verbrechen. Das heißt aber doch nicht das ich jemanden umbringen will.

 

Ich finde die Frage durchaus interessant, nämlich, ob es überhaupt möglich ist, eine 1 zu 1 Kopie eines Spitzenhorns herzustellen, und dies dann auch noch zu einem überschaubaren Preis. Ob das dann (legal) als Plagiat gekennzeichnet wird oder (illegal) als Original verkauft wird ist mir erst mal egal. Da kümmern sich dann Andere darum.

Gruß,
Otfried

PS: im übrigen finde ich die Aufregung auf beiden Seiten völlig überzogen

 

jenau.
98% der -billig- hergestellten saxe orientieren sich an den spitzenmodellen.
stanzt man dann -musihaus pillemann- rein statt -selmer- regt sich sich keine sau darüber auf. (und ggf. werden sie dann hier noch besprochen und bewertet.)

 

Von "Plagiat" kann man sprechen, wenn Markennamen und / oder Patente verletzt werden.
Käufer die auf solche Waren stehen sind in meinen Augen lediglich "Poser", die vorgeben sich etwas sehr gefragtes leisten zu können.
Gibt es ja auch bei Kleidung, Handtaschen, Parfüms, Kosmetika usw., usw.
Ein Nachbau kann durchaus lukrativ und gut gemacht sein, wenn er keines der o.g. Kriterien verletzt.

Möchte ausdrücklich jetzt niemanden hier im Forum an den Pranger stellen.

kokisax

 

@kokisax
Die typischen Selmer Nachbauten, wie wir sie von Yanagisawa (frühe Werke) oder heutigen Taiwanesen kennen sind ja keine echten Kopien. Da wurde viel abgekupfert, aber eben nicht 1 zu 1, eben um die Markenrechte und Patente nicht zu verletzen.

Eine richtige 1 zu 1 Kopie hingegen hätte ja vielleicht was, wobei ich persönlich glaube, dass das hinsichtlich der Qualität des Produkts am Ende vermutlich eine Enttäuschung sein wird. Was ein gutes Horn ausmacht sind messtechnisch nicht erfassbare Nuancen, und daran wird es scheitern, zumindest ohne die entsprechende Meisterschaft.

Eine übrigens tatsächliche 1 zu 1 Kopie (fast jedenfalls) eines Selmer Mark VI kam ja aus gleichem Haus (Selmer USA) und nannte sich Omega. Da kann ich bestätigen, dass es zumindest einige Exemplare davon mit jedem echten und höchst bewerteten Mark VI aufnehmen können.

Gruß,
Otfried

 

@Ginos,

kurzversion:

in einer der letzten sonic hefte wurde das thema abgehandelt. untersucht wurde ein sax das von Klaus Dapper gekauft wurde und ein zweites von mir, von unterschiedlichen lieferanten.
beide waren schlecht zusammengebaut. Klaus hat seins wieder verkauft (als Fälschung) meins ist noch da als belegstück.
Bei uns beiden sind die hörner anstandslos durch den zoll gegangen, die pakete wurden geöffnet und in augenschein genommen durch die beamten.
wir mussten beide die kaufbelege vorlegen.

verwerflich bleibt die piraterie allemal, die bei parfum anfängt und bei sportschuhen aufhört.

money rules.

 

Oberlehrer?

 

Die werden dann eben auch eben NICHT als Selmer oder Yanagisawa angeboten!
Spot the difference!

 

Genau da liegt das Problem. Bei Musikinstrumenten hat der Zoll oft gar keine Ahnung, wenn er nicht explizit drauf hingewiesen wird. Und die ganze Wirtschaft Europas leidet unter der Fälschungswut der Chinesen. Ich kenne eine Softwarefirma, die dran pleite gegangen ist. Insofern bin ich da bei stefalt.

 

Der Patentschutz läuft nach max. 20 Jahren aus. Danach darf kopiert werden.
Der Nachahmungschutz regelt danach, unter welchen Bedingungen kopiert werden darf.

 

Ein Markenname dürfte auch nach 20 Jahren immer noch geschützt sein !

 

Der Patentschutz schon, die Markenrechte nicht.

CzG

Dreas

 

Die Schutzdauer einer eingetragenen Marke beträgt gemäß § 47 Abs. 1 Markengesetz (MarkenG) zehn Jahre. Sie beginnt mit dem Anmeldetag. Die Schutzdauer kann jeweils um zehn Jahre verlängert werden (§ 47 Abs. 2 MarkenG).

 

Natürlich! Das ist ja im Nachahmungsschutz geregelt.

 

....und damit unbegrenzt.....Hauptsache die Wiedervorlage in den Unternehmen funktioniert......

CzG

Dreas

 

Du wirst vom Patentamt dran schriftlich erinnert. Die Verlängerung ist aber dermaßen teuer (teurer als die Erstanmeldung), daß sich das wirklich nur für entsprechende Firmen lohnt, durfte ich selber erleben.