Lechgold???

Das ist mir klar @Dreas.
Ich meine das Preis-Leistungs-Verhältnis..
Was kann ein Selmer denn besser als ein Yamaha62 was die Preisdifferenz rechtfertigt?

 

Besser klingen?

 

Die Selmerspieler sollten das wissen, frag sie.

CzG

Dreas

P. S. Ich habe viele Selmer probiert, auch mal länger getestet,
hatte drei Jahre ein Ref. 54 Alto. Alles super Imstrumente!
Und dann ist mir das Conn über den Weg gelaufen...

 

Tja, ist das so?

 

Und das war günstiger und besser?

 

Die sagen dann so Sachen wie es kommt auf das einzelne Horn an.

 

War mehr als Scherz gedacht. Ich weiß es auch nicht. Obwohl... ich habe mein Yamaha YTS-875EX gegen ein Selmer Serie III getauscht, und finde, das Selmer klingt deutlich besser. Ist bestimmt immer Geschmackssache.
Was mich aber immer wieder nachdenklich macht ist, dass die meisten Profis und "Großen" halt Selmer spielen - ob das Zufall ist?

LG
last

 

Das frage ich mich auch.
Ich glaube aber dass es vllt mit den damaligen Jazzgrößen zusammenhängt, die ebenfalls Selmer gespielt haben. Erste Instrument mit moderner Applikatur oder?
Ich denke die Marke hat da einfach einen guten Stand..

 

Für mich ja, wo bei der Preis keine Rolle spielte.
(Das Conn war günstiger.)

Das denke ich nicht. Bedenke, dass Du als Jazzer nicht das dicke Geld verdienst. Insofern sind die Instrumentenkosten für einen Profi eine relevante Grösse.

Wenn er die gleiche Qualität für 2.500,-€ bekäme wäre er ja doof, wenn er es nicht täte.

Die Instrumente sind für Profis Werkzeuge, die funktionieren müssen, bis zu 10 h am Tag. Anders als bei uns.

Deswegen kauft ein Handwerker sein Werkzeug auch nicht bei Aldi.

CzG

Dreas

 

Is ja vllt so

Ja, gehe ich voll mit. Aber ein Yamaha oder Yanagisawa oder Keilwerth fällt bei der Arbeitsbelastung auch nicht auseinander.

Die werden schon ihre nachvollziehbaren Gründe haben warum sie die Hörner spielen.
Aber manchmal glaub ich auch, dass es einfach nur Liebelei mit der Marke ist.

Ich bin kein Selmergegner (falls es sowas gibt), bin ja auch selber neugierig auf diese Instrumente.
Ich frage mich bloß eben wie bei jeder großen Investition, ob es das Geld wert ist.

 

Stimmt. Deswegen liegen die mit Selmer vergleichbaren Modelle auch in der selben Preisklasse.

CzG

Dreas

 

Yamaha 82z 3500€
Selmer Ref 54 5500€ (da du von dem gesprochen hast)
Das SA80II ist wesentlich günstiger.

 

Letztlich spielt beim Preis auch sicherlich der Ruf/das Image der Marke eine Rolle.
Wer den besten Ruf genießt, kann sich den auch bestens bezahlen lassen.

LG
last

 

Lass es mich so formulieren. Offensichtlich bietet aus Sicht der Profis Selmer für sie einen wie auch immer gearteten Mehrwert, so dass sie bereit sind dafür auch mehr zu zahlen.
(Wir sprachen hier über die Profis, die mehrheitlich Selmer spielen).

Wäre das nicht so, könnte Selmer die Preise nicht realisieren.

Sicher spielt dabei auch eine Rolle, dass ich mit Selmer kein Geld verbrenne, sondern, wenn‘s mal eng wird, das Sax auch mal „flüssig“ machen kann (die Profis haben ja häufig mehr als ein Sax).

CzG

Dreas

 

@Jacqueline

Noch ein Aspekt.

Natürlich wird die Luft für Selmer dünner, weil der Wettbewerb aufholt.

Zwei Indizien:

- seit, ich weiß nicht, jetzt drei Jahren, ist ein Finanzinvestor
bei Selmer eingestiegen. Das hatte die Familie immer
abgelehnt

- Mit Axos hat Selmer eine „Einstiegsserie“ eingeführt.
Auch das wollten sie nie. Tribut an den Wettbewerb.

CzG

Dreas

 

Na, wenn es nur die Langlebigkeit betrifft macht doch folgende rechnung auf
Alle 5 Jahre eine GÜ für 500 bis 700€ oder ein neues chinasax fur 400€.
Vttl,kommt noch die Zeit, wenn du dein sax zur GÜ nach china schickst...

 

Wie kommst Du darauf, dass ein Sax alle 5 Jahre eine GÜ benötigt?

Meins jedenfalls nicht.

CzG

Dreas

 

Klugschieter!

 

Ist das noch immer so?
Ich beobachte, dass immer mehr „Große“ von Selmer zu anderen Marken wechseln.
Immer mehr spielen z.B. Yamaha, Eastman oder Mauriat.

 

Ja früher mal,aber die Zeit ist schon länger vorbei. Schlecht eingestellte Instrumente,arrogantes Management. Da gibts echt besseres