Thomas Andreatta Holzmundstück

PS: Habe @Gaivota s Beitrag zu spät gelesen...

 

Ich auch. Aber alle meine Holzutensilien in der Küche sind auch irgendwo verzogen, mal mehr, mal weniger, was in der Anwendung in der Küche nicht relevant ist.

CzG

Dreas

 

Ich habe Erfahrung mit zwei Holzmundstücken, beide aus Grenadill:

Das Originalmundstück von meinem Kohlert C-Sopran (inzwischen verkauft). Auch nach mehr als 70 Jahren noch spielbar, aber sicher nicht mehr optimal. Aber ok, das könnte auch für ein Kautschuk Mundstück gelten nach der Zeit.

Ein Lebayle Jazz, welches ich mal erstanden habe für mein Alt, und gut mit meinem Metall Jazz vergleichen konnte.
Dem Holzmundstück fehlte so ziemlich alles, was ich an dem Metall mochte. Schlechtere Ansprache, schlechte Höhen, keine Brillanz. Ich war froh, es ohne Verlust wieder verkaufen zu können.

So sehr ich Holz liebe, meine Klarinetten und meine Querflöte, für Mundstücke halte ich Holz schlicht nicht für geeignet, zumindest nicht auf Dauer. Aber lasse mich gerne überzeugen, wenn jemand andere Erfahrungen macht.

Gruß,
Otfried

 

Hast Du denn positive Erfahrung mit einem Holzmundstück über längere Zeit gemacht, oder mutmaßt Du jetzt auch nur, wenn Du schreibst:

Der für mich wesentliche Unterschied zwischen Holz und Kautschuk/Metall ist, abgesehen vom Verziehen mit der Zeit, dass man bei Holz keine so scharfen Kanten hinbekommt wie bei den anderen Materialien. Das sieht man dann deutlich an den Rails, und bei dem Lebayle war auch der bulletshot, der so charakteristisch für diese Mundstücke ist mehr ein sanftes Kürvchen.

Auch bei meiner Querflöte merke ich deutlich, dass die Anblaskante deutlich weniger scharf ist als bei einer Metallflöte. Das führt auch offenbar dazu, dass die Flöte zwar einen besonderen weichen Klang hat, aber auch schwerer anspricht. Wenn ich länger nicht genug geübt habe, greife ich eher zu meiner blechernen Pearl, das geht leichter. Und schon mehrere geübte Flötistinnen waren ganz erstaunt, wie schwer es ihnen fiel, aus dem schönen Teil einen Ton zu bekommen.

Nevertheless, ich wäre der erste, der ein Holzmundstück spielt, wenn es klanglich passt, ich mag das Material einfach.

Gruß,
Otfried

 

Muss man wirklich ein Holzmundstück besessen haben, um zu dieser Frage eine doch recht nachvollziehbare Auffassung zu entwickeln?

Ich besitze auch kein Mundstück aus Bienenwachs und wage trotzdem die Behauptung, dass es ein ungeeignetes Material ist.

Alle meine Küchenutensilien aus Olivenholz haben sich über die Jahre verzogen. Unser Wohnzimmertisch aus Hartholz besitzt zwei Ansteckplatten, die bei Nichtgebrauch im (trockenen und moderat besetzen) Keller gelagert werden. Diese Platten bildeten ein exakt anschließende und plane Fläche. Mittlerweile sind die Ansteckplatten rund einen Zentimeter (!) breiter als der Tisch. Ähnliches kenne ich von zwei ursprünglich identischen Bilderrahmen, nur weil sie in unterschiedlichen Räumen gehangen haben.

Alle meine Erfahrungen mit dem wunderbaren Werkstoff Holz sagen mir, dass er arbeitet, sich ausdehnt oder schrumpft - von Holzart zu Holzart unterschiedlich, aber gleichwohl unvermeidlich.

 

Ich habe jahrelang ein Holzmundstück von Brancher besessen und nie auch nur das kleinste Problem damit. Auch alle meine Gitarren werden seit jahrzehnten durchs harte Leben geprügelt,da verzieht sich genau nichts.
Ich finde es immer wieder interessant,wie viele Leute hier mit Vorurteilen posaunen ohne überhaupt einen eigenen Erfahrungswert beitragen zu können.
Ich weiß auch nicht wie viele Klarinettenmundstücke aus Holz jahrzente lang ihren Dienst klaglos verrichten,warum soll das beim Sax anders sein

 

@Huuuup

Wenn Holz so ein toller Werkstoff für Mundstücke ist, warum ist es dann nicht DER Werkstoff für die Mundstückhersteller?

CzG

Dreas

 

Hier ich.
Meine ersten Fräsversuche habe ich mit Holz unternommen.
Ahorn um genau zu sein. Das Ahorn welches man u.a. auch für Flöten und Gitarren verwendet.
Abgesehen dass es im nötigen Detail wirklich nur sehr ungenau zu bearbeiten ist (da zu weich), kann ich da jeden Tag eine andere Öffnung messen, je nach Wetterlage und Temperatur. Und zwar Bereich von Zehnteln.
Ja das Mundstück wurde in Leinöl getränkt.
Umd ja man kann damit auch spielen, zumindest so lange man keine höheren Ansprüche hat.

VG
Jens

 

Welches Material meinst du genau? Epoxy? Resin?

Grüße!
Ellulu

 

Herr Andreatta sagt im Film, dass er das Holz vorher auf Eignung prüft. Er erwähnt auch, dass im Laufe der Jahre das Holz seine Farbintensität verlieren kann, was durch Einölen leicht wieder behoben werden kann (Öl aus der Apotheke - hab den Namen jetzt nicht parat).
190 Euro (Tenormundstück) finde ich für die tolle Handwerksarbeit sehr angemessen. Sogar Rücksenden bei Nichtgefallen ist möglich! Übrigens erwarte ich nicht, dass das Teil noch von meinen (nicht vorhandenen) Enkelkindern gespielt werden soll.

 

Hallo zusammen,

die Diskussion über die Verwendung von Holz als Werkstoff beim Mundstückbau ist bestimmt
von persönlichen Vorlieben und Meinungen dazu. Es wird jedoch nicht auf die Erfahrungen von Thomas Andreatta eingegangen, im Gegenteil, sie werden einfach vom Tisch gewischt und ausserdem darüber diskutiert mit welchem Öl zu pflegen ist. Lest doch bitte auf seiner Homepage nach, da bezieht er auch Stellung zu euren Vermutungen bezüglich der Haltbarkeit des Olivenholzes.

VG,

Saxophönixx

 

Ich meine Kunstharz allgemein. Epoxy und Resin können ja auch die gleiche Pampe bezeichnen soweit ich weiß.
Das Zeug ist eben hochgiftig wenn nicht vollständig abgebunden. Und wer schon mal mit Kunstharz gearbeitet hat weiß, dass das nicht so einfach ist die Volumenanteile genau zu mischen und überhaupt richtig zu mischen.
Mir kann keiner erzählen dass es da lebensmittelsicheres Zeug gibt. Habe auch neulich meine Zahnärztin gefragt (zwecks Bissplattenmaterial), sie hat zu Kunstharzen die gleiche Meinung.
VG
Jens

 

Wenn Holz so ein schlechter Werkstoff für Mundstücke ist warum gibt es dann verschiedenste renomierte Hersteller die es benutzen?
https://www.saxophon-kuehl.de/index.php/mundstuecke/holz-mundstuecke
http://www.sander-saxophon.de/zubehoer/lebayle.htm
https://www.amazon.de/BRANCHER-Ebenholz-Mundstück-Bariton-Saxophon/dp/B01GCG2Y5E

wenn Kunststoff das Nonplusultra ist,warum gibt es dann Metallmundstüvke,sorry aber deine Logik hinkt

 

Na, dann ist es doch gar keine Frage: wenn Du den Sound schön findest, wenn Dich das Mundstück ästhetisch anspricht und wenn die langfristige Perspektive für Dich auch nicht entscheidend ist, dann solltest Du unbedingt zuschlagen.

 

Ich sprach weder über Kunsstoff noch Metall.

Fakt ist, dass Holz nur einen minimalen Marktanteil hat.

Und das hat einen Grund.

CzG

Dreas

 

Und es gibt Hersteller, die es benu(t)zen, weil es Menschen (kaufkräftige Kunden) gibt, die auch noch ernsthaft glauben, dass es anders klingt.
Es war schon immer toll etwas besonderes anzubieten und Dinge ein wenig anders zutun als andere.

Ich hatte zwei Holzmundstücke, an denen ich selbst die Nachteile des Materials erfahren durfte, also Urteil und nicht Vorurteil.
Von daher verstehe ich nicht, dass man ein schlecht geeignetes Material für etwas hernimmt, wo es doch anerkannt besser geeignete Materialien gibt.

Im verlinkten Film finde ich unabhängig davon zumindest fragwürdig wie das Abtasten an lediglich einer von unendlich vielen Stellen der Bahn zeigen soll, dass die beiden Seiten parallel sind. Das ist Unfug.

 

Steve Neff hat die mal getestet. Interessant auch, was er in einem Nebensatz zu seinen früheren Erfahrungen mit einem Holzmundstück sagt:
https://www.neffmusic.com/blog/2010/08/theo-wanne-wood-gaia-alto-saxophone-mouthpiece/

 

Kann ich mir nicht vorstellen.

1. Ist das hier diskutierte Mundstück mit 190,-€ eher
mittelpreisig

2. Gibt es heute Holzbearbeitungsmaschinen, die
kostengünstige Serienfertigungen ermöglichen
(Ein Freund von mir arbeitet bei einem Hersteller
für Holzbearbeitungsmaschinen.

Sollte es tatsächlich so sein, dass sich Holzmundstücke nur in Handarbeit kostengünstig herstellen lassen, wäre das ein Grund.

CzG

Dreas