Neues Selmer Alto vor der Präsentation

mch erinnert das alles an "Harley Davidson", mal schauen was die Zukunft sagen wird.

 

Ich würde in diesem Vergleich definitiv das Mark VI nehmen...


Der Clip hier ist auch gut...

 

So toll finde ich das Mark 6 hier nun nicht, irgendwie sehr matt und die andere Aufnahme ist sehr schlecht also nicht vergleichbar.
Ich denke das Problem ist, dass man darin verfällt dem alten Klangideal der 60er verhaftet zu sein. Die gute alte Zeit mit den Heroen des Saxophons und Jazz.
Das wird hier getroffen und schon findet man das toll und es ist zufällig ein Mark 6.
Kann ja sein das jemand anderes den Sound mit nem SA80II hinbekommt und dann ist es sein Vintage Meyer Bros. Mundstück.

 

https://argos.wityu.fund/press-rele...-henri-selmer-paris-from-its-founding-family/

https://argos.wityu.fund/de/

 

Yep.....aber die Familie hält noch einen Minderheitsanteil und ein Selmer ist noch CEO.

Die Seele ist noch nicht weg.

CzG

Dreas

 

Aber nur, wenn ich es spielen würde

 

....fällt gerade der Minister für Saxofonbau die Entscheidung, ab sofort das Supreme von Selmer zu klonen, egal wie....

 

Wir sind ja gewohnt, dass Minister fragwürdige Entscheidungen treffen. So dann auch in China.

Bisher sehe und höre ich an bzw von dem neuen selmer nichts, was mich wirklich überzeugt, dass hier ein exzellentes Instrument entstanden ist, welches diesen hohen Preis rechtfertigt. Warum sollte ich es dann kaufen, wenn es so etwas von Mitbewerbern gleich gut aber günstiger gibt?
Harley hat die Kurve gekriegt, auch wenn die immer noch von "Easy Rider" profitieren. Für selmer war spätestens nach dem MkVI Schluß. Gut ja, exzellent nein.

 

Es gibt aber Auspuffanlagen für Harleys, die teurer sind, als hier das ganze Gerät. Insgesamt scheint mir das Saxophon-Spielen ein eher preiswertes Hobby zu sein. Auch wenn man sich das Edel-Sax zulegt. Letztlich ist die Entscheidung für ein spezielles Modell oder gegen eine Marke doch eher weniger von funktionellen Kriterien geprägt. Und das ist doch auch in Ordnung so. Vermutlich ist es auch genauso in Ordnung, darauf herumzureiten, dass eine spezielles Modell oder eine Marke ein persönliche wichtiges Kriterium nicht erfüllt und dieses Kriterium zur Latte zu erklären, die allgemeingültig zu sein hat, und über die jede Firma ihr Saxophon zu werfen hat, um das Recht zu haben, es überhaupt anbieten zu dürfen.
Gruß Charly

 

Hast Du das Saxophon etwa gespielt?

 

Na einen größeren Unsinn hab ich schon lange nicht mehr gehört. Grade das SuperAction 2 und 3 gehören weltweit ! Zu den angesagtesten Hörnern für profiklassiker,und das kommt ja nicht von ungefähr. Denk mal drüber nach warum das soist

 

@Huuuup

Da du persönlich wirst.... Du kannst deine Meinung hier äußern wie jeder andere auch. Ich verbitte mir aber meine Meinung als Unsinn hinzustellen.
Ich halte Selmer Saxophone für gut, aber nicht besser als andere auch. Da der Markt gerade bei den Profis extrem konservativ ist (viele spielen dann doch eher mk6 oder sba) , verbreiten sich andere Marken eher über den Amateurbereich. Warum Serie 2 und 3?? Weil es bei Selmer nix anderes gibt.
Warum ich aber für ein gutes alto bei selmer rund 50% mehr zahlen soll als für topmodelle bei anderen guten Herstellern...? Innovativ ist es für mich nicht ein paar hebel leicht anders auszuformen, teflon zu verbauen, zwei Tonlöcher zu verkleinern, das tonlochnetz zu ändern die Optik durch Gravur und lack zu ändern... Spiel in der mechanik haben meine kannen auch nicht und den klappenaufgang wird auch optimiert.
Für mich wird hier viel heiße luft erzeugt um ein neues Modell zu hypen.

 

@JES
Ich bin schon sehr erstaunt, wie man, ohne das Instrument zu kennen (oder hast Du es schon probiert?) zu so einer fulminanten Aussage kommen kann.
Ich würde mir das nicht zutrauen.

Was wäre denn für Dich wirklich innovativ?

Das Tonlochnetz ist schon sehr entscheidend und grundlegend, und bislang bei allen Instrumenten, die ich kenne suboptimal. Wenn das Supreme das besser hinkriegt, chapeau.

Ok, ein Carbonkorpus wäre innovativ, aber vielleicht klingt der dann Sch...

Gruß,
Otfried

 

Für mich gibt es eigentlich nur drei mögliche Antworten, wenn man das Horn noch nicht selbst gespielt hat.

1. Interessiert mich nicht, werd‘ s auch nicht testen.
2. Interessant, was die Innovationen bringen werde ich
selbst testen.
3. Sicher ein klasse Horn, weil von Selmer, würde
es mir zulegen. Test nicht wirklich nötig.

Alle anderen urteilenden Aussagen kann man machen, aber fundiert sind sie nicht.

CzG

Dreas

 

Freut mich, dass ich dich in Erstaunen versetzen konnte.

genau, wenn (!!!!), und dann ohne andere Nachteile.

D. H. dann auch bei allen bisherigen Modellen von Selmer??? Woher weißt du, dass das neue Selmer sooo viel besser ist?

1. Kann ich so pauschal nicht bestätigen.
2. Wenn dieses Ziel u.A., wie im video erklärt, mit reduzierten Klappenaufgängen erzielt wird, dann wird das negative Auswirkungen auf den Klang und dessen Abstrahlung haben. Im Vergleich zum MkVI klingt es für mich im Video weniger rund.

Für mich sind die ganzen Aussagen bisher reine Marketingmechanismen und bevor ich mir das selbst bestätigt und ausprobiert habe und überzeugt bin, weitere 1500€ zu anderen spitzeninstrumenten zu zahlen, bis dahin glaube ich den videos und den leuten darin kein Wort. Aber kann ja jeder wie er will. Zum Glück kann ich selmer spielen, muss ich aber nicht unbedingt, weil ich habe die Wahl. Wir werden sehen wann dann die ersten Instrumente auf dem gebrauchtmarkt abgestoßen werden, weil...

 

Hab ich gesagt, dass ich das weiß?
Ich sagte, wenn!

Aber Du scheinst das alles schon zu wissen.

Gruß,
Otfried

 

Das hier ist ein, bzw. das Saxophonforum.

Ich verstehe nicht, dass man sich darüber wundert, dass hier offensichtlich Interesse daran besteht, wenn der traditionsreichste existierende Hersteller eine neue Modellreihe an den Markt bringt, was nur alle paar Jahrzehnte mal vorkommt.

Hier ständig in der gleichen Vintagesuppe zu köcheln kann es ja auch nicht ausschließlich sein...

 

@Sandsax

Da gebe ich Dir Recht.

Hier versucht einer der führenden Saxhersteller etwas Neues.
(Und ich erkenne erstmal das Ringen um die Führungsposition an.
Der Investor ist nicht auf Ausverkauf aus. Da finde ich gut.)

Das sollte, so finde ich, doch erstmal positiv neugierig machen und da wäre eine unvoreingenommene Position von Vorteil.

Horn und Hersteller abzumeiern ohne Details zu kennen empfinde ich als oberflächlich.

CzG

Dreas

 

Ich muss mal @Dreas anerkennende Worte zukommen lassen. Wir wissen alle, dass er ein Conn-Fan ist. Aber im Gegensatz zu anderen hier, die eher emotional negativ oder positiv schreiben, empfinde ich sein Auftreten als angenehm neutral.
Ich werde bei meinem S III bleiben, da mir die Supreme-Gravur nicht zusagt. Für mich zählt auch das Äußere des Instruments. Es sei denn, es spielt sich weich wie Sahne, tiefe Töne kommen wie Butter geflossen und hohe Töne bereiten keine Anstrengung. Ach ja, und dann muss es natürlich ein Tenor sein. FG von Hewe

 

Sorry, da hast du was falsch verstanden.
Aber, weil hier niemand Details weiß muss hier nicht gleich ein Hype erzeugt werden, nur weil ein traditionsreicher Hersteller behauptet ein bischen was optimiert zu haben. Das Wunderinstrument erwarte ich nicht, da auch selmer sich den Regeln der Physik beugen und Kompromisse machen muss. Ich würde mit den Lorbeeren lieber warten, bis dass Erfahrungen vorliegen und nicht nur Mutmaßungen, schlecht eingespielte Vergleiche, Klangbeispiele, bei denen nicht klar ist, was da ev. werbewirksam abgemischt wurde etc.