Ansprache Keilwerth Tenor SX90R

@Dreas

Yep, dicht dran, aber... nix geht über ein nw1

 

Sind die Chu Berrys nicht NW II ??

 

Ja.

CzG

Dreas

 

Ja, beim Alto hatte ich das auch so erlebt. Man gewöhnt sich aber dran.
Das Tenor ist schon anders anzufassen, als etwas das Mauriat was ich bisher spielte. Aber ich habe grosse Hände, da kommt mir das eher entgegen. Etwas komisch finde ich die pfannenartigen Drückereinsätze. Nicht so so elegant. Aber auch eine Gewöhnungssache wahrscheinlich.

 

Jaja, das NW I - hatte ich eins, sehr guter Zustand, vergoldet- Sound war wunderbar. Aber ich hatte dauernd Probleme mit dem weichen Gestänge, immer war da was verstellt und musste justiert werden. Weiss der Kuckuck warum. Vielleicht hatte das mal zu warm bei einem heissen Gig
Da ich mit der Ergonomie auch nie so richtig warm wurde, hab ich es dann verkauft. Ein wenig reut es mich zwar noch immer, aber ich will einfach nur noch ein Horn haben.
Das Mauriat war m.E. durchwegs sehr gut, nie das kleinste Problem. Nach 8 Jahren wäre jetzt so langsam eine Überholung nötig geworden. Der metallische Geruch an den Händen wegen der fehlenden Lackierung ging mir zusehends auf den Wecker.
Dann sprang mich das Keilwerth an...

 

Da höre ich wieder Hans. "Chu Berry sind nur die NW II Altos, weil der war Altsaxophonist, und hatte ein Transitional mit der S/N."
Ok, ich habe ein 1er und 2er Tenor. Das 1er mit 106xxx,das 2er mit 237(???). Beides tolle Hörner, klanglich dicht beieinander, das 1er ist silberfarbend fleckig mit goldwash bell, das 2er noch zu 70% lackiert.
Vom Ton gefällt mir das 1er besser, noch voller, noch dynamischer, noch leichter anzublasen. Tonlich geht das wie S.., man darf es nur nicht übertreiben.
Das 2er ist zu vielleicht 90% dran, greift sich aber besser und ja, hat das stabilere Gestänge. Wenn ich es belegen könnte würde ich meinen der boddy ist bei den NW gleich, nur die Mechanik wurde angepasst und die klanglich Unterschiede bei meinen beiden kommen von der unterschiedlichen Beschichtung und ev Bauabweichungen und Einstellung. Grundsätzlich ist das nw2 insgesamt das alltagstauglichere Horn, spielen mag ich das 1er lieber.

Nur, wie kommst du auf die Frage? @Dreas hatte nur von Conn gesprochen und Chu Berry sehe ich hier bisher nicht.

 

Wie macht sich die mindere Tonqualität denn bei dir bemerkbar?

 

Alt-Saxophonist?
Im Text wird erwähnt, dass er mit Alt und Klarinette begann, später Alt und Tenor spielte. Seinen Namen hat er sich sicherlich eher mit dem Tenorspiel gemacht und die liebevolle Namensgebung des NW2 als „Chu Berry“ fußt auf einem Foto von ihm mit einem angeblich vergoldeten Transitional Tenorsaxophon.
Wobei zu dieser Zeit der Begriff Transitional logischerweise noch nicht existent und nie eine Conn Bezeichnung war, von daher war es aus damaliger Sicht ein, wenn überhaupt, minimal weiterentwickeltes New Wonder 2.

Gerne back to Keilwerth?

 

Sorry, dann war es umgekehrt. Jedenfalls ging es darum, dass eben nur eine Baugröße das eigentliche chu berry ist und nicht die gesamte Baureihe. Ich hatte das alto im Hinterkopf, sorry

 

Ich hatte ein Alto und habe ein Sopren, beide wurden mir als Chu Berry verkauft.
Aber das ist ja keine offizielle Bezeichnung durch Conn.
Ein Chu Berry ist ein Chu Berry weil manche Leute es so nennen.
.

 

Meines Wissens nach wird für ALLE New Wonder II „Chu Berry“ als Nickname verwendet… Mit aber auch eigentlich vollkommen egal, da Ich die Modelbezeichnungem verwende…

 

Hallo antonio


Ich hatte nach langer Zeit das Bedürfnis nach einen Neuen Tenorsaxophon und durfte bei meinen Sax-Doc die ganze Reihe von Saxophone ausprobieren. Von Selmer Ref. 36, 54, P.Moria. Yanagi. usw. Ich hatte dann das Keilwerth MKX in der Hand und bin aufgrund der Anspreche und des Klangs voll drauf hängen geblieben. Die Applikatur war gewöhnungsbedürftig, habe mich aber schnell dran gewöhnt. In Gegenteil, es fasst sich heute sogar sehr Wertig an. Ich denke auch oft, ob es einfach nur super Eingestellt war. Habe es ohne schlechtes Gewissen gekauft und es bis heute nicht bereut. Entschuldige die Rechtschreibung habe Legasthenie und versuche mich zu bessern. Musik ist daher meine Sprache.

Grüße

 

@Julian Saxmann;)
Danke dir für dein Feedback- das deckt sich so ziemlich mit meinen Erfahrungen...ich bin gespannt, wie es sich dann auf längere Sicht präsentieren wird. Habe jedenfalls ein gutes Gefühl dabei.
Klar ein wenig, aber nur ein klein wenig "gaga" ist es ja schon- hätte dem Mauriat mal eine grössere Revision verpassen können, aber das Keilwerth hatte mich halt quasi angesprungen
Jedenfalls viel Freude mit deinem Horn!

Grüsse
antonio

 

Hast du das SX90r schon am Interface gehabt und dann mal gelauscht? Gaga war es bei mir auch. Hatte es gar nicht mal in Erwägung gezogen es zu kaufen. Bis ich es halt angespielt habe.

 

Wollte jetzt nicht extra einen neuen Thread eröffnen- hat aber nichts mehr mit der Ursprungsfrage zu tun:

Habe jetzt mal das Keilwerth SX90R etwas genauer angeschaut und frage mich, ob die Tonlochkamine mittlerweile "richtig" gerollt, bzw. gebördelt werden, also nicht mehr diese aufgelöteten Ringe aufweisen. Ich sehe nämlich innen kaum irgendwie Übergänge, wo die Lötstelle wäre. Bei früherem Exemplaren welche ich in den Händen hatte, war da meist ein Übergang zu sehen- je nach Sauberkeit der Ausführung.

Hat Keilwerth da den Fabrikationsprozess umgestellt, oder werden die Korpusse seit der Übernahme durch B&C extern eingekauft (Taiwan?)

Weiss da jemand Näheres?

antonio

 

An meinem Einzelstück, wohl noch aus Nauheimer Tagen, siehst Du auch keinerlei Übergänge, und das sollte die nachträglich installierten Ringe haben.

 

Muss mich korrigieren.
Hab ein Foto gemacht und am H- Tonloch einen Rand entdeckt.

 

Die Tonlöcher sind mit aufgelöteten Ringen versehen die aber das Gleiche bewirken wie eine Bördelung.
Was die Bördelung bewirkt, da gehen die Meinungen auseinander.
Liegen so zwischen "überhauptnix" und "eine ganze Menge".

 

Hm..rätselhaft- ja an einem Alto, welches ich hatte, waren die "Übergänge" deutlich zu sehen. Bei deinem Foto sieht man aber auch kaum was. Mein Saxhändler meinte, dass das jetzt echte, gerollte TL wären. Was ja eben bedeuten würde, das Keilwerth umgestellt hat, oder eben einkauft.

PS: Gut, eine dritte Möglichkeit wäre, dass sie jetzt so sorgfältig arbeiten, dass man wirklich nichts sehen kann, vor allem wenn dann Lack drauf ist.

 

Nein, die fertigen noch komplett in Deutschland.

CzG

Dreas