Preisklasse des Tonekings

Und gerade das hat mein versilbertes Toneking Special.
Viel mehr Charakter als mein Yanagisawa 901. Das Yana spielt sich wie auf Schienen, völlig problemlos. An das Keilwerth muss man sich gewöhnen, das passende Mundstück finden, hier und da etwas sorgfältiger mit dem Ansatz arbeiten. Nach ein paar Monaten sitzt das aber.
Die Belohnung ist ein Sound, der sich gewaschen hat. Perfekt eingestellt vom besten Keilwerth-Doc säuselt es sogar das tiefe Bb im ppp. Das kann das Yana nicht so, ist aber genauso dicht.
Mit Druck erlaubt es viel mehr Klangspektren als das Yana.

Das (Mein) Keilwerth ist definitiv ein Sax mit Eiern. Völlig unterbewertet (meins).

 

Wie bei jeder anderen firma auch

 

Hier mal ein beispiel eines unterbewerteten keilis Vintage Altsaxophon Julius Keilwerth SOLO Toneking 1939/1940 in Hessen - Hofgeismar | eBay Kleinanzeigen (ebay-kleinanzeigen.de)
Super preis,geht aber nicht weg,schade eigentlich

 

Versuchung pur!

 

.

 

Ein Toneking-Exclusive (Tenor) als preiswerte Großbaustelle sollte mir noch über den Weg laufen, da würde ich sehr schwach werden

Gr Wuffy

 

Steht nicht Keilwerth drauf und GÜ steht an - das scheint nach den obigen Ausführungen der Grund zu sein.

 

Hätte ich bei mir quasi vor der Haustür von netten Leuten ohne Baustelle dafür für 600€ haben können. Mail leider zu spät gelesen. Könnt ich heute noch heulen

 

Nein

 

Doch,egal ob Yamaha,Selmer oder Yanagisawa,bei jedem gibt es gute und schlechte

 

Ooh!

 

@Huuuup

Ich sprach von Keilwerth als Firma. Das hast du auf ALLE Firmen verallgemeinert. Dem stimme ich nicht zu.
Es ging nicht um einzelne Exemplare, die positiv oder negativ auffallen. Da würde ich dir zustimmen, dass du sogar bei den billigsten asiaprodukten mal ein richtig gutes findest.

@ChristophSax
Mag sein, dass du das so empfindest, zumal du yanagisawa als Vergleich heranziehst. Vergleiche ich keilwerth (den klang, der typisch für keilwerth steht) mit Vertretern amerikanischer vintages, dann geht es mir so wie dir mit yanagisawa, keilwerth klingt solide, versieht seinen Job, aber... Meine Meinung. Conn nw oder buescher TT/frühe Aristocrat sind da markanter, oder René Guenott, SML, Couesnon. Sollte ich daher 500€ übrig haben für ein vintage, würde ich auch eher woanders suchen.
Heißt nicht, keilwerth ist schlecht. Ich habe hier oft genug empfohlen ein newking oder toneking (x, y, z) zu probieren, wenn jemand anfängt oder sein erstes vintage sucht. Ich halte die besagten hörner im Schnitt für extrem gut, robust, ergonomisch gut, vielseitig im Einsatz, nicht ganz Mundstück freundlich, total unterbewertet, der Amerikaner sagt dazu a big bang for the buck. Selbst ein schlechtes keilwerth (hatte ich noch nicht) finde ich immer noch besser als manches mittelmäßiges Schülerinstrument heutiger Produktion und gleichem Preis eines topüberholten newking oder toneking (x, y, z). Klanglich prickelt es bei mir nicht.