Stellt ihr euer Leben bewußt auf Nachhaltigkeit um? Selbst mit kleinen Schritten...welche?n

Vielleicht ist es so, wie es ist einfach deswegen, weil die Regeln, z. B. beim bilanzieren so sind, wie sie sind. Wenn hier mal was geändert werden würde, sähe es gleich anders aus. Es gibt ja auch die Gemeinwohlökonomie, wo nicht mehr der Wachstumsfetisch im Mittelpunkt steht, sonder die Verpflichtung, etwas zum Gemeinwohl beizutragen.
In Burma ist auch nicht mehr das Brutoinlandsprodukt Maßstab, sondern das Bruttoglücksprodukt.

Betriebswirtschaft ist kein Naturgesetz, sondern ein von Menschen gemachtes Konstrukt, das sollte man nicht vergessen. Und zwischen Kapitalismus und Sozialismus gibt es noch viele Nuancen und Abstufungen.

Unser Wirtschaftssystem nützt einigen Wenigen, während sich die große Mehrheit abstrampelt. Das kann man ändern, ohne gleich die Sozialismuskeule auszupacken.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinwohl-Ökonomie
https://web.ecogood.org/de/

 

Habe ich jetzt mal gemacht - sieht aber komisch aus....

 

Von wegen!
Dann vergleiche doch mal Lebensstandard und soziale Absicherung der "sich Abstrampler"
(also der breiten Mehrheit) in Deutschland mit dem Rest der Welt.....

 

Sorry, nicht Burma, sondern Buthan!

 

Das ist - entschuldige - völliger Blödsinn!
Vergleiche mal die Vermögensunterschiede in den 60iger Jahren mit denen heutzutage.
Vergleiche mal den Gini-Koeffizienten auf Vermögen, wie er sich entwickelt hat in den letzten 50 Jahren.
Aber es freut mich natürlich, wenn es dir gut geht - löst aber nicht unsere Probleme mit dem Wachstum.

 

siehe den Beitrag, wo ich das angesprochen hab

 

1. Ich hatte nach dem WARUM gefragt. Behaupten kann ich viel, speziell, wenn ich es nicht belege. Unbegrenzte Energie haben wir, nutzen wir nicht, und wenn Kernfusion weiter so Fortschritte macht wie in letzter Zeit, dann haben wir sogar eine Auswahl.
2. eigentlich ging die Frage direkt an @Dreas, weil ich dessen Meinung verstehe auf Betriebsebene, ich der Meinung bin, dass es so nicht sein muss, und dass es auf der Volkswirtschaftsebene eben auch anders ist bzw. sein kann. Ich sehe nämlich nicht, dass ich einen Mitarbeiter nach Jahren bezahlen muss, sondern eher nach Qualität seiner Arbeit. Bleibt diese gleich, bleibt der Lohn gleich, steigt diese, steigt der Umsatz der Firma, damit der Gewinn und erst dann wäre eine Gewinnbeteiligung in Form von Lohnsteigerung berechtigt.

 

Na ja, da hast Du aber nicht erklärt warum Deiner Meinung nach Inflation nichts mit der Realwirtschaft zu tun.
(Was ja auch falsch ist. Inflation hat nur etwas mit der Realwirtschaft zu tun)

CzG

Dreas

 

Der Lohn steigt, es sei denn Du bist nicht Tarif gebunden.

Grüße Gerhard

 

Ich kann mich an Phasen erinnern, da wurde die Spirale zurückgedreht. Ist also kein Fakt.

 

https://www.zeit.de/gesellschaft/20...missionen-studie-reiche-arme-co2-ungleichheit

Eigentlich ne Binse, aber nun offiziell erforscht:
Die reichsten 10% des Planeten sind 9 mal so klimaschädlich, die reichsten 1% sind 30mal so klimaschädlich, wie die ärmsten 50% des Planeten.

Also alle Reichen sozialverträglich entsorgen und das Klimaproblem ist gelöst?
Wäre mal ein Ansatz.

 

Da ist was dran.

 

Dann bist Du deutlich älter als ich.

Im Schnitt war es die letzten 40 Jahre so das es mehr wurde.
Für mich Fakt.

Grüße Gerrie

 

hm... die reichsten 10% des Planeten, reicht das nicht bis in unsere Bevölkerungsschichten hinein?