Buescher Fragen ....

Hallo Leutz,

beschäftige mich gerade mit den Bueschern, da hätte ich mal gerne was von den Experten gewusst.

Haben alle ersten Büscher Saxe diesen -nennt man den "Halbmond"? (siehe Bild im Anhang) - und bis wann hatten sie dieses Feature?

Ich habe auch schon was gelesen von "man in the moon" - was ist damit gemeint?

Buescher wird ja als Klassik-Sax gesehen (zumindest von vielen Klassikern gespielt, weil der Sound eher singenden Charakter hat) - ich sag das jetzt mal so lapidar und hoffe damit keine Krisen auszulösen ...
Gilt das für alle Modelle? In einem Video wurde davon gesprochen das z. B. das Big B als Klassikinstrument gedacht war - in einem anderen Video wurde davon gesprochen, dass die späteren eher schon für Jazz gedacht waren und breiter im Sound waren. Was kommt der Wahrheit am nächsten eurer Meinung nach?

Wie unterscheiden sich die Aristocraten voneinander? (die bis zur Übernahme von Buescher - danach sind die Instrumente ja doch stark abgefallen).

LG und lieben Dank

 

Die Bogenverstärkung sieht in etwa aus wie eine Mondsichel und man erkennt ein menschliches Gesichtsprofil ....Nase und Mund.

 

Hier nochmal etwas mehr Informationen zu Buescher:

https://www.saxophone.org/museum/saxophones/manufacturer/16

https://jazzfuel.com/guide-to-buescher-saxophones/

 

Letztendlich kannst du auf jedem Sax alles spielen

 

Wenn ich zur Rockband müsste und die Auswahl zwischen Buescher und Keilwerth hätte, wäre meine Wahl klar.
Deine auch, oder?

 

Klar. Rock kommt aus Amerika, Buescher auch.

 

Gut, beim Alt geht es
Klingt halt trotzdem ein wenig klassisch
Im Ernst: Wie man reinbläst, kommt's raus.

 

Ja ich würde auch das Keilwerh nehmen. Aber auch mit dem Büscher kann man in einer Rockband spielen. Dem Publikum würde nicht auffallen,das das Horn nicht so einen wumms hat. Letztendlich kommt es doch drauf an wer,was spielt und nicht wer mit was spielt

 

@Wuffy
Danke für die Links

Ja - die Bässe haben auch alle diverse Klangeigenschaften, was manche Basser sehr eng sehen - das Publikum merkt das beim Vortrag nicht.

Ich denke beide Seiten haben recht - sind halt verschiedene Perspektiven und das find ich auch voll in Ordnung. Für mich ist der grundgegebene Klang ein anderer und ich finde das auch klar hörbar (zumindest in den meisten Fällen) - am Ende für den Vortrag wahrscheinlich eher unwichtig, das stimmt auch. Klassikleute mit Keilis sieht man auch eher weniger - wird also auch einen (klangcharakterlichen) Grund haben.

Aber - wie gesagt - ich finde mehrere Meinungen durchaus zulässig und kann da auch gut mit leben. Es wird da nie einen wirklichen Konsens geben und bei den Streitereien geht es dann doch irgendwie am Ende nur ums Recht haben (alte menschliche Krankheit) - ergo - Jeder wie er Spass hat

 

So hat mein 1949er Big B vom Charakter her auch geklungen

 

Das Büscher könnte ich dich aber auch mit einem entsprechenden MPC pimpen, oder?

 

Pimpen kann man; trotzdem würde das Keilwerth mit demselben Mundstück wiederum überzeugender und mit weniger Anstrengung zum Ziel führen.
Es ist schlichtweg NICHT so, dass man nur mit Änderung von Mundstück und Blatt aus grundsätzlich verschiedenen Saxophonen das gleiche herausholen kann. Es wird immer ein Unterschied bleiben.
Wahrscheinlich geht mit dem Pimpmundstück beim Büscher auch die Intonation vor die Wand. Will man das als Spieler dann auch noch ausgleichen?

 

Für mich bei Rock immer vorzugsweise " Weltklang " ...noch vor Keili

 

.... jetzt juckts mich ja "warum" zu fragen .... mach ich aber nicht haha

 

Für mich jedenfalls, ....rockt ein Weltklang , so wie ich mir das vorstelle....bitte keine allgemeine Pauschalisierung ableiten.

Wie immer, individuelle Geschmacksfrage.

Nur eins von mehreren Beispielen:



Rockige Sonntagsgrüsse

Wuffy

 

Kohlert 57! Dagegen machst du weder mit keilwerth noch weltklang irgendwelche Schnitte.
Und wenn buescher, dann das th&c, ich finde es passt durch seine eher offenere Art besser zu rock/pop als big B. Muss aber jeder selbst wissen.

 

Nicht dass ich das bezweifeln würde, aber ich frage mich, warum in der Szene kaum jemand Weltklang oder Kohlert spielt.
Sind die alle so viel dümmer?
Die meisten spielen Selmer, Yamaha, Keilwerth.

Natürlich ist der Spieler der entscheidende Faktor, das Mundstück (siehe in meinem Videolink oben) spielt natürlich auch eine große Rolle.
Und die Vorstellung von Rock Saxophon (oder Rock 'n' Roll Saxophon) scheint auch nicht bei jedem die gleiche zu sein

Auf der Setup-Seite von Trefeil finden sich als Buescher-Spieler u.a. Ike Quebec, Sonny Rollins, Al Sears und der Herr.

Ich höre auch eher so ein Setting für ein Buescher (und das ist fantastisch vom Sound IMHO):

 

Mein Sac Doc erzählte letztens von einer Familie, die spielen schon lange und sehr gut und nur Selmer. Dann kam irgendwie ein Kohlert ins Haus und das ist jetzt hart umkämpft - jeder will es spielen.

Für dieses Thema gibt es sie einfach nicht - die Endlösung... oder Endwahrheit

Ich glaube es ist und bleibt persönlicher Geschmack und Präferenz - und auch das ist nicht in Stein gemeißelt und kann morgen anders wie heute sein.
Mir kommt es manchmal so vor als ob man doch oft die Bestätigung dafür sucht, dass das eigene das richtige ist, dabei macht es doch so viel glücklicher sich über die Vielfalt zu freuen

 

Der war echt gut. Aber der Witze Thread ist weiter unten

 

Wenn du das für nen witz hälst hast du noch kein kohlert 57 gespielt. Ich habe den Vergleich hier rumstehen, sogar in mehrfacher Ausführung.... Aber ich will dir deine Begeisterung für keilwerth nicht nehmen... Sind nett