10.000 Mitglieder im Saxophonforum

Es gibt zum Glück gibt es hier keine Verpflichtungen zur Teilnahme wenn man trotzdem alles sehen will was einen interessiert und deshalb ein Konto anlegt.
Ich könnte mir vorstellen dies um bei der Schätzung von oben zu bleiben bei einem Teil der schweigenden Mehrheit von etwa 98,5% nur Dinge sind die das Instrument betreffen.
Genauso wird es bei unzähligen sein wird die nur mitlesen oder über Suchmaschinen zu bestimmten Themen das Instrument betreffend einmalig hier landen ohne ein Konto anzulegen.
Das die 1,5 % die das Forum hier am laufen halten neben den wirklich wichtigen Themen auch einen Unterhaltungsteil haben wollen und diesen auch ausgiebig frönen finde ich nicht weiter tragisch,
ist beim Fernsehpublikum nicht anders.
Die die es raushaben suchen sich einfach die Rosinen und lassen den Rest liegen, spart eine Menge Zeit.

 

Wenn ich das richtig sehe, ändern sich die aktiven Nutzer andauernd, manche schreiben phasenweise sehr viel, dann ebbt es ab, manche sind schon lange angemeldet und schreiben plötzlich sehr viel, dauerhafte Vielschreiber gibt es wenige, manche schreiben nur einmal im Jahr, manche melden sich ab und kommen nach einer Auszeit wieder, manche sind angemeldet, lesen aber nur ohne sich einzuloggen - und alles dazwischen.

Für diese Vielfalt braucht es einen genügend großen Pool - sogesehen passt es mit den 10.000 doch ganz gut.

 

Das stimmt… da gibt es gerade einen lange verschollenen User, der jeden irgendwie erreichbaren Fred (vorzugsweise uralt) ausgräbt und zusätzlich neue aufmacht… und alles mit kryptischem Nonsens zuspammt.

Wir sind ein illustres Völkchen und mir ist schon klar, dass viele hauptsächlich mitlesen.
Einige sicher auch, um sich an unseren Zankereien zu belustigen.
Ich glaube aber nicht, dass das auf die ganzen 9850 registrierten aber eher „unsichtbaren“ User zutrifft.

 

Maßgeblich ist, ob Art. 17 DSGVO ausgehebelt wird (Recht auf Löschung). Das wäre nicht zulässig. Ein registrierter Benutzer kann die Löschung seiner Daten immer dadurch erreichen, dass er seinen Account löscht. Dann wird er nur noch als gelöschter Benutzer angezeigt. Bei einem gelöschten Benutzer sind zwar die Beiträge noch vorhanden, aber es gibt ja keine Personenbezug mehr. Insofern besteht an sich kein Konflikt mit Art. 17 DSGVO.
Eine Pflicht des Betreibers, nach x Jahren Inaktivität den Account zu löschen, sieht die DSGVO nicht vor.

 

Das geht ja noch….

Das ist wirklich blöd, weil größtenteils nicht zu verstehen ist, was @Ernesto wirklich sagen will. Man ließt den Beitrag und denkt „Hä, was soll das?“

CzG

Dreas

 

für manche kryptischen Nonsens gibt es doch auch von fleißigeren UsernDamit konnten wir doch bisher auch umgehen.

 

Moinsen! Ich bin eines der eher mitlesenden Mitglieder. Ein Besuch nahe Dortmund zum Fachsimpeln, einige Unterhaltungen im Forum, ein paar "Gefällt mir"-Klicks, wenige Käufe, jedoch viel hilfreiche Information!
Was ich nach sieben Jahren ´Mitgliedschaft noch nicht verstanden habe ist, wie das funktioniert. Dass wir jetzt einen neuen Admin haben, konnte ich gerade durch Zufall hier feststellen. Den King-Thread suche ich immer mühsam neu, wenn ich etwas nachlesen möchte, den Diskussions-Thread zum TOTM habe ich immer noch nicht entdeckt, manchmal findet sich etwas dazu -überwiegend nur die jeweiligen Monatsergebnisse- auf der "Home"-Seite beim Öffnen, usw.
Ist das gewollt so unstrukturiert und soll das so sein? Bin ich vielleicht nur (werde gerade unsicher, ob ich diese Frage HIER stellen sollte ) zu dämlich?
Den Abschied von @matThiaS als Admin habe ich mitbekommen. Finde den Fred jetzt aber auch nicht mehr.
Dass wir jemanden haben -scenarick! Super! Hier schon einmal: Danke für die Initiative!- ging an mir vorbei. Wo finde ich sowas?

Grüße aus dem abtrocknenden Celle
Michael

 

Die TOTM findest Du nur wenn Du eingeloggt bist.

CzG

Dreas

 

Ich dachte da gerade an ein Alter Ego, das ich schon mit seinem/ihrem früherem Nick nicht verstanden habe. Aber lassen dir das

 

Indirekt schon, wenn jemand auf den Beitrag eines gelöschten Benutzers Bezug nimmt (ihn zitiert hat) und dabei mit Namen anspricht.

 

.

 

wunderbarer Tip! Danke dafür!

 

Ja, wenn der Klarname genannt wird, stimmt das. Die meisten nennen aber doch nur den Benutzernamen.

 

Bin ich bei Dir. Man braucht sich ja nur mal die Seitenaufrufe anschauen.

CzG

Deas

 

Leider gibt oder gab es zumindest in der Vergangenheit eine wahre Abmahnindustrie und da werden bei Fehlern im Datenschutz dann zunächst einmal die Anwaltskosten vom Abmahnenden verlangt. Das kann schnell ärgerlich und teuer werden.

 

Also, hier sind ja keine Anfänger am Werk. @Katzenmusik kennt sich berufsbedingt mit Medienrecht aus.

Außerdem übernehmen sie das von @matThiaS , der ja nun zu dem Thema auch jahrelange Erfahrungen hat.

Und zum rechtlichen Hintergrund z. B. des TOTM gab es vor Jahren ein Rechtsgutachten eines Medienanwalts, welches heute noch im wesentlichen Bestand hat.

M. E. müssen wir uns also keinen Kopf machen.

CzG

Dreas