Welche gebrauchten Klarinettenmodelle für Saxophonisten?

Nett von dir, aber 270 Seiten sind mir zu lang. Allein die Zusammenfassung ist ein Hin-und Her ohne klare Positionierung.

Was jedoch bestätigt wird ist, dass klanglich beide Systeme zusammenkommen. Was mir jetzt nicht klar ist, ob das auch baulich so ist, oder nur über mundstück und blatt bzw Spielweise erreicht wird. Wenn ja, dann hieße das fur mich (etwas scharz weil ausgedrückt), dass es auf das Instrument gar nicht ankommt. Spannend.
Lustig finde ich, dass alle Experten sich so richtig uneinig zu sein scheinen, ob man im klassischen Orchester beide Typen mischen soll/kann, oder nicht. Und wer, welche Position vertritt.

 

Krass!

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Eduard_Brunner_(Klarinettist)

 

????

Was hat das jetzt mit der Dissertation zu tun??? No comprendo.

 

@JES etwas nicht zu können ist kein Dilemma..
Aber ich traue so schon zu zusammen mit meinem Lehrer (Klarinettist, Saxophon klassisch) der Sache auf den Grund zu gehen und für mich eine Entscheidung zu treffen ob und wenn ja welche...
Das Dilemma sind Menschen die anderen erklären wollen was sie nicht können...und die eigenen Ansichten für die einzige wahren halten...

Also hör bitte auf mir zu erklären was ich muss und was nicht geht.
Ich leide an der Managerkrankheit..
Mich interessieren mögliche Lösung, nicht die Liste der Dinge die nicht gehen.

 

Zeigt, dass man im klassischen Bereich beide Systeme mischen kann….

Übrigens, was für ein Stimmgerät hast du?

 

Ich nehme an, @gefiko meint den kurzen Hinweis im Text, dass Eduard Brunner mit Böhmsystem in deutschem Orchester gespielt hat. Wird nicht weiter ausgeführt oder darauf eingegangen.

Boah sorry- habe nicht gesehen, dass @gefiko schon geantwortet hatte...

 

Tja, lt Dissertation sind seine Kollegen da nicht so tolerant.
Mir persönlich ist das völlig egal.

 

Mir auch- hierzulande wird eh nur Böhm gespielt

 

Wenn man mal tiefer in angehängtes Dokument einsteigt, erkennt man ev doch ein Phänomen, was gegen das mischen beider Systeme in einem Orchester spricht.
Lt. Quelle unterscheiden sich oehler und boehm im bohrungsverlauf, die eine quasi konstant zylindrisch, die andere zylindrisch im Oberstück, zylindrisch konisch im Unterstück. Damit wird erklärt, dass oehler eher die gleiche Klangcharakteristik in beiden Registern hat, boehm nicht. Das könnte im Zusammenspiel ev zu einem unharmonischen Klang führen.
Auch interessant (für mich) die Behauptung, dass eine A-klarinette noch mal eine konstantere Klangcharakteristik haben soll als Bb.
Diskussionen gerne mit dem Autor

 

Welches Konstruktionsmerkmal, dass ich messen, sehen oder anfassen kann, führt zu diesem Unterschied?
So hilft mir das bei der Bestimmung leider nichts.

 

Es gibt alleine bei den Boehms welche mit zylindrischen, konischen, polyzylindrischen/-konischen und sonstigen Bohrungen. Als auch nichts zur eindeutigen Identifikation.
Meines Wissens dienten diese Variationen des Zylinders in erster Linie der Intonation, um die Duodezime einzuhegen. Ich mag mich aber täuschen.

 

@ppue

Vllt noch, ausgangs des unterstücks ist die bohrung schon deutlich größer als an der Verbindung ober-zu unterstück.
Spielen lässt sie sich nicht mehr....
Im Netz finde ich keine klaren Kriterien, ausser, was ich oben abgearbeitet habe. Bei den Amis bei yt ist scheinbar alles albert, was nicht boehm ist.

 

Normal, in der Regel bei allen Instrumenten, der Konus des Bechers beginnt im Unterstück, dort aber früher oder später
Claus

 

Die Kollegen sind nicht mal gegenüber Sabine Mayer tolerant gewesen, obwohl sie deutsches System spielt.

 

Das hier sollte eine Albert sein

 

Es ist vom Vorteil ein Blatt auf dem Mundstück zu haben, damit Schwingungen wahrgenommen werden können…..

 

Ja, ist im Prinzip so. Oder sie nennen es Simple System. Und wir wollen letztlich schärfer abgrenzen, was die moderne „deutsche Standardklarinette“ (nicht Voll-Oehler) die von der Konstruktion her ein post-Bärmann/Oehler-Instrument ist von der Prä-Baermann Albertklarinette im Einzelfall unterscheidet. Grundsätzlich wohl die Zeit, da aber auch Hersteller nach Oehler Klarinetten im Albertdesign gebaut haben, wird das schwierig. Vermutlich bleiben die Zahl der Klappen (kein Daumenring und sowas und die Bohrung). Vielleicht ist der Übergang aber auch fließend.

Eine deutsche Klarinette mit 14,8 ist jedenfalls weiter, als eine moderne (von den Wiener abgesehen). Mir wär’s nicht so wichtig, ansonsten würde ich mal einen Instrumentenbauer fragen.

 

Aber keine ganz typische. Das ist die hochgerüstetste Albert, die Selmer gebaut hat, bevor sie damit aufhörten. Schönes Instrument. Das meiste, was sich Albert nennt, ist aber viel einfacher gestrickt.