Welches Mikro für Live (kein Clip)

Mir hat vor ein paar Jahren das hier bei der Orientierung geholfen:

https://www.neffmusic.com/blog/2014/02/saxophone-microphone-review-and-audio-shootout/

https://www.neffmusic.com/blog/2014/09/saxophone-microphone-review-and-audio-shootout-part-2/

Im Prinzip eine Bestätigung von dritter Seite von dem, was hier schon diskutiert wurde. RE20 und MD441 kann man, meine ich, auch gut gebraucht kaufen. Vor ein paar Jahren war für beide 300 EUR der Standardgebrauchtpreis. Wenn man zwischen Preis, Robustheit, Klang und Größe abwägt, ist das M201 m.E. nur schwer zu schlagen.

 

Wenn man kurz darüber nachdenkt, emphatisch ist oder man nicht nur konträr sein möchte, eröffnet sich die Logik.

1) nach deinem Argument müsste Man für jedes Equipmentteil 1000 Euro zahlen, “wenn man die Möglichkeit hat, besser zu klingen "
Schade, dass es nich keine 1000€ Blätter gibt. (Ich schlage mal dem Forestonechef vor, die zu vergolden)
2) Das Sax hat man ständig bei sich und unter Kontrolle. Gerade bei Bühnenmikrofonen hat man nicht diese Kontrolle. Da kommt ein starker Regenschauer, was rettest du zuerst? Sax oder Mikrofon? Davon ab, dass das Sax etwas Feuchtigkeit ab kann.
3) ich bezweifle, dass normale Menschen einen Qualitätsunterschied zwischen einem 100 und einem 1000€ Mikro in einem live Setting ohne A/B Vergleich bemerken. Den Spieler eingeschlossen. Den Unterschied zwischen einem 300 und einem 3000 Euro Sax merke ich als Spieler auch ohne direkten Vergleich.
4) Unser Hobby(bzw Beruf) ist Saxophon und nicht Audioequipment. Ich weiß wo ich lieber Geld reinstecke
5) wie war das neulich mit dem Unverständnis 1000 Euro für Mundstücke auszugeben und jetzt soll man sich beim Mikro nicht so anstellen?

 

Wir haben als Band eine eigene Anlage. Das Equipment, das in das Mischpult reingeht, gehört aber jedem selber. Das halte ich für eine sinnvolle Regelung bei Amateurbands, sonst wird es doch sehr unübersichtlich und kompliziert. Jeder spielt ja auch mit diesem Equipment in anderen Projekten, da will ich auch nicht, dass ich die anderen jedesmal fragen muss. Außerdem würde ja der bevorteilt, der sich das teuerste Mikro besorgt. Kein guter Anreiz.

Geld verdienen ist bei uns kein Hauptzweck, das machen wir anderweitig (zum Glück, sonst würden wir wühlen verhungern ). Ich vermute einfach mal, auch @Silver ist eher auf erfüllendes Hobby als auf den Grammy aus.
.

 

Damit es vielleicht klar wird:
Dein Kind fährt auf Klassenfahrt. Du als Elternteil fährst als Aufsicht mit. Der klassenlehrer weiß, dass du beruflich Gitarrist bist, und bittet dich einen Liederabend am Lagerfeuer zu spielen. Dafür sollst du deine eigene Gitarre mitbringen.
Jetzt hast du Möglichkeiten, z.B.
Du nimmst deine 10k konzert- oder westerngitarre mit, weil die so gut klingt und sich super bequem spielen lässt, oder
Du kaufst dir bspw eine billige harley benton TravelMate Carbon. Die spielt sich naja, die klingt für eine akkordbegleitung am lagerfeuer ausreichend, und wenn die mal umkippt oder ein Kind daran rumspielt ist sie nicht kaputt. Selbst wenn die einer klaut sind nur 160€ weg.

Rätst du bei so einer Aufgabenstellung dazu die 10k konzertgitarre zu nehmen, und machst dich lustig darüber, wenn die dann dem Zugriff Dritter sofort entzogen wird?

@Silver Frage war nicht, was ist ein gutes Bühnenmikro für max 600€. Er hat nach einem Mikro gefragt, dass ausreichend ist für bluessessions in einer Amateurband in Mehrzweck-und Gemeindesälen an vorhandener PA zweifelhafter Quali ohne Anpassung durch einen erfahrenen Toni.
Das eine fragt nach dem Bestmöglichem innerhalb eines gegeben budgets, dass andere nach der gerade so ausrechenden Quali für einen bestimmten Einsatz. Da kommt nicht unbedingt das gleiche mikro raus.

 

Den ersten Teil des Satzes verstehe ich nicht.
Wenn ich aber equipment kaufe, um damit in mehreren Bands zu spielen, dann gibt es m.E. zwei optionen
1. Spezielles Equipment für jede Band
2. Ein universelles Equipment, gut genug für den anspruchvollsten Einsatz.

Letzteres kann dann aber bedeuten, dass dein Equipment doch deutlich besser ist als das deines Nachbarn. Oder verstehe ich was falsch?

 

Sorry wegen der Autokorrekturfehler, habe am Handy geschrieben, aber die meisten Fehler eben noch korrigieren können.

Ich meine einfach, jeder (Amateur)Musiker hat seine eigenen Bedarfe und Ansprüche und deshalb ist es sinnvoll, wenn er sich um sein spezifisches Equipment auch selber kümmert. Gemeinsam finanzieren würde ich nur die Sachen, die alle gemeinsam nutzen, und das sind bei uns das Mischpult, die Aktivboxen mit Ständern, die Kabel zwischen diesen. Wenn unsere Sängerin sich ein 1400 €-Mikro einbildet, darf sie sich das gerne kaufen. Ich zahle nicht dafür.

Die Frage, was dann für mich das angemessene Mikro ist, hängt nach wie vor von genau den Dingen ab, die im On-Topic-Bereich des Threads ja schon umfassend diskutiert wurden. Ich fand die Diskussion jedenfalls sehr ergiebig und schiele jetzt schon auf eines der günstigen, aber gut vorgestellten Teile, die hier diskutiert wurden. Mehr werde ich in diesem Leben wohl nicht mehr brauchen.


Edit, bzw. P.S.: Unsere Sängerin sollte nur ein Beispiel sein. Tatsächlich besitzt sie kein besonders teures Mikro und plant das auch nicht.

 

Langsam habe ich das Gefühl, dass einige Mitglieder mit spendable Income nicht mehr do ganz ein Gefühl haben für Mitglieder mit weniger spendable Income.

 

Und ich habe langsam das Gefühl, dass hier jeder, aber auch wirklich jeder Faden bis zum Erbrechen in Nebendiskussionen ausartet, die mit der Ausgangsfrage nix mehr zu tun haben. Um die wirklich interessanten Informationen zu bekommen, bspw. was eine für mich bezahlbare Alternative zu meinen betagten MD-441 sein könnte muss ich mich durch einen Wust von "Gequassel" durchlesen. Das nervt mich zusehends.

Gruß,
Otfried

 

Warum - Fragen sind meistens Ausdruck ... egal, gelöscht. Kein Streit vor Weihnachten.

In diesem Fall zeigen sie aber gleich noch eine unzutreffende Mutmassung.

Der Begriff "Amateurband" (mehrfach von mir erwähnt) insinuiert gerade keine Absicht, damit Geld zu verdienen.
Wenn die Miete für die PA und evtl. den Saal, eine Pizza und ein paar Gläser pro Nase dabei rausschauen, ist der kommerzielle Anspruch erfüllt.

Aber Du darfst mir gerne die ca. 6.000€ überweisen, mit denen man das Wichtigste kaufen kann.
Und monatlich 50€ für die Lagerbox weil zuhause keiner den Platz für das Gerümpel hat.

Dann werden wir auch bei jedem Gig Deinen Namen laut und deutlich über ein extra für diesen Zweck anzuschaffendes "Industriestandard"-SM58 verkünden und uns aus Dank tief verbeugen.
Und wenn Du in der Gegend bist, kannst Du über genau dieses SM58 ein Solo Deiner Wahl auf einem Instrument aus Deinem reichhaltigen Fundus spielen auf dass die Menge Dir zujuble.
In diesem Fall würde ich sogar den gesamten Hutinhalt an Dich abgeben.

 

Da musst Du einfach besser leveragen. Der ROI ist immens, wenn man die Bucket List priorisiert und den Rest der Family X-Masmässig challenged.
Mit dem richtigen Equipment bist Du halt einfach der Dude, da darf man nicht so ein Weenie sein...

 

Äääähm - doch. Das war eigentlich genau meine Frage.

Die Bluessession gibt es nur in Deiner Phantasie.

 

Das Beta klingt für meine Ohren viel schriller als der Klassiker. Käme für mich noch weniger in Frage.

 

Es sind nur Emulationen, aber sind treffen den Kern.
Hier die von mir (neben dem Preiswunder empfohlenen M201) RE20 und SM7.
In der Tat ist das RE20 in echt "crispier", das SM7 dunkler. Kommt halt auf den eigenen Sound und Wunsch draufan.




Liebe Grüße, Günter

 

Nö, die wichtigen und ergiebigen Erkenntnisse hat man eh schon am Anfang mitbekommen.
Ich lese auch nur mehr mit, um zu schauen, welcher Schabernack noch getrieben wird.
Von meiner Seite ein Dankeschön, es war wieder sehr interessant und lehrreich für mich.

 

Bitte um verständliche Übersetzung.

 

@ppue
Lass es. Das Zeug kommt aus China, ist daher Schrott. Kostet nur 100€, ist daher Schrott. Steht Shure drauf, ist daher Schrott. Selbst die Beta, die auch ich angesprochen habe.
Und dann werden Shure regelmäßig vertauscht, die guten, eigenen sind weg und man bekommt den Schrott der anderen.
Die Alternativen, die ich erwähnt hatte, haben ebenfalls keine Aufmerksamkeit gefunden. Ich kenne die etwas, finde ich tlws besser als das 57/58, auch als Beta. Egal. Die 100€-liga will man nicht. China will man pauschal auch nicht. Ok.
Das M201 ist ja ein befriedigendes bis gutes mikro (mit dem Preis steigen bei mir die Ansprüche, daher die Bewertung). Klingt brauchbar, halbwegs neutral, macht man nix falsch. Mir liegt das md421 von Sennheiser mehr... Das 421 kompakt kenne ich nicht. Lt Beschreibung fehlt beim Kompakt die bassanpassung bei gleicher Kapsel. Ich habe gerne Optionen, die ev nicht brauche, statt Optionen zu brauchen, die ich nicht habe. Daher wäre mir das normale 421 näher. Geschmackssache.

 

Ich hab mich auch verführen lassen - bei rund 230€ für ein Stereo-Pärchen ein nobrainer.
Ich hatte gehofft für Video-Aufnahmen mein teures (und treues) Pärchen Neumann KM184 zu hause lassen zu können.
Nein, dafür taugen die Dinger nicht.
Aber es gibt ein paar Anwendungen da sind die Dinger SPITZE:
Drum Overhead - Becken, HiHat und ähnliches kriegen richtig GLANZ oben drauf. Geil.
Flügel - dadurch dass die Dinger so winzig sind kann man die gut in einen Flügel klemmen und den Deckel schliessen, wichtig bei BigBand.
Akustik-Gitarre 6- und 12-Saitig. Da sind die Dinger richtig Hammer...

Ob ich die füe eine Kanne einstzen würde - eher nicht...

Just my 2 ct.