Fabtones, heute wird getestet

Danke

 

@Bb7 , ich freue mich bereits auf deine Eindrücke von den Mundstücken.

 

Tja, Testberichte schreiben ist halt schon anspruchsvoller als man denkt
Auch weil einige inzwischen ne ganz schöne Anspruchshaltung haben...

 

Muss ja keiner machen.
...und anspruchsvoll ist das nun wirklich nicht.

 

Ich finde es auch nicht weiter anspruchsvoll. Man kann es machen oder es sein lassen...alles völlig i.O.

 

Ich hatte alle notwendigen Informationen.
1. Die Info, was es kostet, sich ein Testpaket zuschicken zu lassen und
2. Die Teile verhalten sich so, wie sie auf der HP beschrieben sind.

Und noch die Zusatzinfo, dass eine Bissplatte drauf isr und eine Blattklammer beiliegt.

Wenn ich interessiert bin und mehr wissen will, lasse ich mir ein Testpaket zuschicken und probiere es selber aus. Ein „Testbericht“ eines Users nützt mir nicht viel, da ich vermutlich mit meinem Ansatz, meinen Blättern und meinem Saxophon ganz anders klingen würde.

 

Genau meine Meinung, ich bin verhalten gespannt auf das Testpaket. ( ist noch nicht bestellt, aber wird schon)

 

Danke,das sehen eigentlich alle so,nur eben einer nicht. Aber der schießt im gegen alles was ich poste,einfach ignorieren

 

Um das geht es ja nicht.
Man kann aber z.B. verschiedene Fabtones zumindestens in's richtige Verhältnis setzen, wenn man irgend jemand damit hört.
Außerdem ist es dann besser einzuschätzen wer was sagt, ob das für mich Gewicht hat oder eben nicht. Klar posaune ich das dann nicht raus, wenn es keines hat

 

Das machst du (und einige andere hier) so. Mir hilft das auch, und wenn es nur zur Info ist, also kein Kaufinteresse dahinter steckt. Aber, solche Tonbeispiele, gerade von dir, finde ich schon benchmark. Das kann vllt auch (spielerisch, aufnahmetechnisch, zeitlich) nicht jeder und ich stelle mir das doch etwas aufwendiger vor. Es gäbe noch andere, einfachere Möglichkeiten des Vergleichs, wobei dann häufig saubere Definitionen dessen problematisch werden, was der Tester hört bzw wie er das Gehörte zumindest für sich bewertet.

 

Sind die Beschreibungen auf der Homepage dann nicht genauso wenig nützlich wie ein Testbericht eines Users, wenn ich vermutlich mit meinem Ansatz, meinen Blättern und meinem Saxophon ganz anders klingen würde?

 

Wirklich nützlich für dich ist doch letztendlich nur und einzig alleine eins,nämlich selbst ausprobieren. Entscheiden ist ja nicht nur der Ton,sondern auch die Intonation mit dir und deinem Instrument,die Haptik und das Gefühl im Mund und der Blaswiderstand mit deiner Kombi. Nichts aber auch absolut garnichts kann dir ein Test eines Fremden gehört durch Lautsprecher am PC/ Handy wiederspiegeln

 

Also die Beschreibungen des jeweiligen Instruments oder des Zusatzteils direkt vom Vertrieb gehen mir so ziemlich am Allerwertesten vorbei.
Einzigst der Preis scheint da eine sichere Aussage zu sein. Ich kenne das nun mehr von Gitarren, aber was da seit Jahrzehnten alles so erzählt und belobigt wird.......
ich glaube davon eher nichts. Es ist letztlich so, wie JTM schreibt: Du musst es selbst ausprobieren und hast damit natürlich die Qual der Wahl. Auch nicht so einfach, aber m.E. der einzig richtige Weg.

 

Ich finde es gibt Unterschiede der einzelnen Hersteller.

Am Ende der Wahl muss man es immer noch testen.

Es gibt Hersteller die in erster Linie auf Schlagworte abzielen. Andere liefern brauchbare Informationen zum Produkt, die es leichter machen eine Auswahl für einen Artikel zu treffen den man testen will.

Z. B. Berg Larsen, ESM oder Vandoren.

Was mich bei BL wundert, Firmensitz lt. HP in Belgien, der Versand erfolgt aus England mit 36€ Versandkosten plus Zoll.

Grüße Gerrie

 

Keiner mit Hirn bezweifelt das.

Das ist der Teil mit dem ich nicht einverstanden bin.
Dass der TE halt nicht wollte - passt schon.

 

Warum. Die Verwaltung ist in Belgien, vllt auch noch die Konstruktion, die Fertigung aber in England. War kein Problem, eher steuerlich günstiger, bis England die EU verlassen hat.
BMW hat seinen Sitz in München, fertigt einige Modelle aber ausschließlich in den USA.

 

Das sehe ich differenzierter.
Ein gleiches Mundstück wird sicherlich von jedem anders gespielt und klingt dann anders. Damit muss jeder selbst ausprobieren, stimmt.
Wenn jemand aber mehrere verschiedene Mundstücke mit dem gleichen Blatt und Instrument spielt, sollte zumindest er Unterschiede wahrnehmen und beschreiben können. Nehme ich testfiles von AP, dann hört man diese Unterschiede auch (einige nicht aus unterschiedlichen Gründen). Wieder sind die testfiles keine Referenz, wie ich dann damit klinge, es gibt mir aber eine Richtung. Wenn mir bei AP ein schrilles lakey absolut nicht gefällt, ist es sehr unwahrscheinlich, dass es dann auf dem eigenen Instrument plötzlich DAS Mundstück für mich ist. Und wenn ich höre oder lese, dass in einem test mpc A verglichen mit mpc B heller klingt und leichter anspricht, das ev in anderen test von anderen Spielern so bestätigt wird, wäre es sinnvoll sich eher mit B statt A zu beschäftigen, wenn man einen eher dunklen Sound sucht. Im konkreten Fall könnte ich von den 7 Fabtones schon mal vllt 4 streichen, dafür mein testpaket auf unterschiedliche Öffnungen fokussieren.
Meine Meinung...

 

Das ist doch durchaus ok das du da anderer Meinung bist und ich kann ja auch nur aus meiner Erfahrung sprechen. Die ist halt eine andere. Wenn ich mir zum Beispiel deine Einstellung anhöre,dann kann ich beurteilen,das du dein Sax beherrscht und es drauf hast. Aber dein Material würde bei mir komplett anders klingen

 

Danke. Genau die Überlegung lag meiner Anmerkung zugrunde.

 

Und Dein Material klingt bei Dir selbst nicht jeden Tag anders?
Ein anderes Blatt, eine andere Blattmarke probiert, Tagesform, Stimmung (also die eigene), Stil in dem Du spielst etc.
Ich rede ja nur von Grundsätzlichkeiten.