Mundstücke mit eingeschnittenem Tisch....

Nach diesem Foto zu urteilen, kann es durchaus so sein wie du schreibst, denn es schaut so aus, dass die Kante der Rundung Richtung Rohr abfällt, was ja strömmungstechnisch auch Sinn machen würde. Mit einer 90° Abrisskante käme es ja zu Verwirbelungen

 

Nein, im Gegensatz zu den meisten anderen Mundstücken, die ich kenne, hat mein DV Bass hier keine Anschrägung, sondern eine dünne plane Kante; die Bohrung geht gewissermaßen gerade Richtung Schaft weiter.

 

Das ist das Foto von der Kammer von DV NY. Hat mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun, aber man sieht, mit welcher Liebe zum Detail da gearbeitet wurde. Und wie sauber.

 

Ok. Aber siehst Du die gestützte Abrißkante? Oder täusche ich mich? Wenn nicht, würde sie ausreichen, um dem Luftstrom eine Richtung zu geben, statt ihn chaotisch durch den Stoß gegen die Wand fontanieren zu lassen

 

Ich kann leider nicht, da ich in Reha bin und nur mein YDS-120 dabeihabe.
Aber Deine Idee, dass der Lufstrom im Bereich der zusätzlichen Öffnung im Tisch das Blatt anhebt, halte ich für ausgeschlossen. Alleine schon, weil in diesem Bereich ja die Ligatur das Blatt anpresst.

 

Das mag so erscheinen, aber da ist einfach nur eine gerade Kante, untouched sozusagen.

Am Warburton ist eine Schrägung Richtung Schaft gearbeitet.

 

Ok. Dann räume ich ein, dass meine Vermutung ein Fehler war. Danke Dir für die Fotos.

 

Das Bass DV könnte aber auch ein Spezialfall sein, da die Schaftbohrung so groß ist, dass sie eh nahezu stufenlos zum Tisch hin ausläuft.

 

Ja, das war höchst wahrscheinlich ein Fehler meinerseits. Ich wünsche Dir, dass die Reha gut verläuft.
Liebe Grüße

P.S.In Anbetracht des letzten Beitrags von @Sandsax würde ich Dich trotzdem bitten, irgendwann entsprechende Fotos von Deinem
Tenormundstück hier zu posten.

 

Mich würde es interessieren wie es zu der Aussage 2-3 mm Breite kam.

War das ein anderer Hersteller?
JJ auf jeden Fall nicht.

Grüsse Gerrie

 

Beim entsprechenden Alto-Mundstück
sieht es so aus....
Unser Bigband Kollege klingt damit gefühlt unnötig schrill.
Bei der letzten Probe ist ihm aus seinem SA80 sogar mitten im Solo ein Polster rausgefallen...
Ob sich daraus ein möglicher Zusammenhang herleiten lässt, kann ich nicht beurteilen. Ich konnte ihm aber ein neues Polster einsetzen und dabei ein paar Fotos von seinem Mundstück machen.
Bei einer Tischbreite von 15mm beträgt die Schlitzbreite 8mm.

 

Das ist ganz einfach zu erklären, ich sah im Netz das Foto, schaute nur kurz drauf, wurde dann abgelenkt, und weg war es vom Schirm. Es fiel mir erst später als ich ein bisschen saxte, wieder ein....die 2-3 mm waren geschätzt

 

Hier sieht es m.E. abgeschrägt aus....

 

Tenor auch abgeschrägt!

 

Ich halte das Ganze für einen Werbegag und pures Marketing. Würde es den Sound erheblich positiv beeinflussen, hätten viel mehr Mundstücke diese Fräsung. Auch gäbe es zig YT Anleitungen, wie mein sein Mundstück selbst umbaut. Es wird schon eine Wirkung haben, aber eben vernachlässigbar, wie z.B. auch die „Rigids“ (Lamellen) in einigen Syos MPCs.

 

Ich hingegen stelle mir anhand der zuletzt geposteten Bilder folgendes vor: der Luftstrom geht zum Teil durch die Rille durch, baut etwas höheren Druck und Geschwindigkeit auf und schießt unter dem 45 Grad Winkel in die Kammer zurück, wodurch darin zumindest für kurze Zeit 2 Strömungen entstehen.
Außerdem der höhere Druck in der Rille "hebt" das Blatt etwas stärker an, als es bei anderen Bauarten der Fall ist.

Das ist jetzt ein wichtiger Hinweis. Mir ist aufgefallen, dass dem Mundstück im Regelfall eine Rovner Dark beiliegt, eine doch sehr weiche Ligatur. Entscheidet man sich für ein Powerring, wird dieses vermeintliche Effekt vermindert bzw niveliert.

Leut, das alles sind meine utopischen Vermutungen, wie es wirklich ist, weiß ich nicht. Zumal eine meiner Vermutungen, wie es aussieht, sich doch bewahrheitet hat. Soll aber nichts weiter heißen .

 

Ich hatte drei Syos MPCs, zwei davon mit Rigids, die beworben wurden, dass der Sound auch voll bleibt, wenn man sie ordentlich pusht. Beide klangen für mich nicht anders, als das Syos ohne Lamellen oder mein JJ rubber oder V16. Jody Espina ist ja leider auch so ein „Werbemonster“ wie 10M Fan, da ist mir sogar Seitenbacher lieber.

 

+1

Du geht davon aus, dass die Luftmoleküle beschleunigt werden und dann ihr Trägheit in irgendeine eine Richtung fliegen, gelenkt werden können, etc.

Was du die ganze Zeit außer Acht lässt ist, dass die Luftsäule oszilliert. Die einzelnen Luftmoleküle ändern in deinem Mundstück am Tenor mehrere hundert Mal pro Sekunde die Richtung um 180 Grad! Du hast das Gefühl kontinuierlich zu pusten, weil der Nettofluss vorwärts ist und der Wechsel zu schnell.

Wenn du wissen willst, wie es sich anfühlt, die Luft so zu pusten, wie du es dir vorstellst, dann puste rein, ohne einen Ansatz zu formen und ohne einen Ton zu machen! Da ist verdmt wenig Widerstand oder? Lunge gleich leer. Und man müsste schon einen ganz anderen kompressor auffahren für das Gefühl, hier Jets zu erzeugen.

Erst die Oszillation durch die Resonanz erzeugt den Widerstand, und je höher dieser „Wechselstromwiderstand“ an einer Resonanzfrequenz ist, desto besser, desto lauter der Ton und desto weniger Vorwärtsfluss im Mundstück.

Irgendwie habe ich das Gefühl, hier wird von manchen kollektiv geträumt von der theoretischen „Marketing-Aerodynamik“ bestimmter Mundstücke, bevor sie überhaupt mal ausprobiert haben, wie sie sich spielen.

 

Nein, nichts abgeschrägt .
Vielleicht hat ja jemand den Grat vom Fräser entfernt ?

 

In meinem Fall trifft es mit Sicherheit zu. Dem Rest Deines Beitrags bin ich einfach nicht gewachsen von meiner Bildung her.
Ich gebe zu, ich habe das Wasser im Hinterkopf.
Ich stelle mir vor, wie das Wasser sich verhalten würde, wenn es sich durch so eine Konstruktion durchlaufen muss. Vielleicht ist es ein Fehler.

Wenn ich Mai mit vier Geburtstagen hinter mir habe, bestelle ich mir einfach ein DV NY, um es bei Gefallen zu behalten. Momentan fühle ich mich mit meinem Link so pudelwohl, dass auch ein vorübergehendes Fremdgehen nicht infrage käme: ich möchte nichts zerstören.

Bis dahin träume ich tatsächlich, habe aber nie das Träumen für etwas verwerfliches gehalten. Solange man seinen Traum nicht zum Urteil erklärt. Und das tue ich keineswegs.