unregelmäßige Innenansichten von Becherverbindung u. Hals

Bei der Becherverbindung ist ein kleiner Spalt zu sehen. Ist so etwas problematisch?


Im S-Bogen sind graue Stellen an der Innenseite der Halsverbindung und eine etwas hellere weiter innen. Das Saxophon mittlerer Preiskage ist fabrikneu. Beim S-Bogen meines 6 Jahre bespielten, günstigen Yamaha 280 sieht alles noch wie neu aus. Sind solche kosmetischen Fehler normal?



Grüße
altoSaxo

 

Ich würde vermuten, dass die Korpus-Becher Verbindung vor allem eine Rolle bei der Gesamtresonanz des Instruments spielt. Hiervon hängen maßgeblich Projektion und Obertöne ab. "Die ganze Kanne singt / klingt" das merke ich bei meinem Mark VI bei dem @tomaso alle Einzelteile akkurat miteinander verbunden hat sehr. Blubbern kommt doch eher von minimalen Undichtigeiten weiter oben im Instrument oder?

LG Guido

 

Das Saxophon, ein BetterSax Session Alto, ist vor gut einer Woche erst bei mir angekommen und ist also noch neu. Die tiefen Töne fallen mir am gewohnten YAS 280 minimal leichter. Das Session spielt sich für mich aber ganz unproblematisch.

Die Sache mit dem Becher habe ich nur zufällig entdeckt und bin da wg. diverser Aussagen im Faden "Was genau ist eine Generalüberholung" etwas besorgt, dass da später Probleme entstehen - akustisch, technisch oder vielleicht auch mikrobiologisch. Und es wirkt auf mich als Laien so, als sei es ein Verarbeitungsfehler. Hinzu kommt die Ästhetik im S-Bogen. Vom halb so teuren Yamaha bin ich halt ein anderes Bild gewohnt. Ich kann das Session noch zurückgeben, bin mir aber noch nicht sicher.

https://www.saxophonforum.de/threads/was-genau-ist-eine-generalueberholung.71005/#post-835304

 

Das erste Bild hast Du von wo aus geschossen?

Grüße Gerrie

 

Bleib doch einfach bei Yamaha und gut ist!

 

Gib es zurück. Nicht nur wegen der auffälligen Mängel.

Die BetterSax sind umgelabelte Taiwanhörner, die unter anderem Namen für bis zu 30% weniger Geld zu haben sind.
Die Differenz geht ins Marketing und die Taschen vom Jay…

 

Das ist nicht einfach ein kleiner Spalt, so etwas gehört abgemahnt. Nicht akzeptieren!
Spätestens wenn du das Chinahorn wieder verkaufen willst, wirst du es schmerzhaft spürenbar.

 

Ich schließe mich als Advocatus Diaboli an. Bei mir ist es noch grundsätzlicher.

Warum um alles in der Welt sollte ein Horn mit dem Branding eines YouTube-Kanals, das aus einer bewusst namenlosen Fabrik in China oder Taiwan kommt und von jemand in Auftrag gegeben wurde, der keine besondere Erfahrung im Saxophonbau hat, besser sein als andere Hörner ohne das Label mit geringerer Gewinnspanne? Oder vielleicht ist auch andersrum. Vielleicht hat die Herstellerfirma zusätzliche Kapazitäten und hat sich einen Markt gesucht.

Warum sollte das T-Shirt mit dem Harry Potter TM Aufdruck für den 5-fachen Preis qualitativ besser sein als das dafür benutzte No-Name-Shirt?

Es kann durchaus sein, dass die Hörner insgesamt OK sind. Sie bleiben aber ein Merchandise-Artikel, bei dem ein satter Batzen ins Label gehen muss. Bis zum Beweis des Gegenteils sind sie für mich nur eine von Millionen SA80-Kopien die unter Kostendruck hergestellt werden.

Wenn jetzt früh potentielle Mängel auffallen, würde ich es nicht behalten. Die Chance ist da, dass du kein Upgrade gekauft hast.

 

Danke vielmals für eure Einschätzungen!

Ich werde es zurücksenden.

 

Keine Ahnung, ob 30 % weniger realistisch sind. Woher kommt die Zahl und gibt es Beispiele?

 

An meinem Alt hat die Becherverbindung auch einen Spalt. Es wurde in Fachwerkstatt, die auch hier bekannt für erstklassige Arbeit ist, überholt. Von daher denke ich, dass das jetzt nicht unbedingt ein sehr gravierender Fehler ist

 

Vielleicht nicht gravierend, bei einem neuen Instrument würde ich es trotzdem nicht akzeptieren.

 

Es ist zumindest etwas, was man nicht erwartet, was für den Laien erst einmal einen Mangel darstellt, den er reklamiert. Jetzt ist es am Hersteller festzustellen, ist es tatsächlich ein Mangel, ist dieser nur optisch oder ggf sogar technisch relevant, und wie geht der Hersteller damit um. Im Gegenzug kann sich der Laie überlegen, ob er das Instrument überhaupt will, ob er noch in der begründungsfreien Rückgabefrist liegt, und wenn nicht, ob er erst einmal akzeptiert, dass der Hersteller eine Lösung findet.

 

Hier denke ich, dass es darauf ankommt, was für ein Neuinstrument gekauft wird. Wenn ich für wenig Geld ein 2tes Saxophon für z.B. Faschingsumzüge im Regen kaufen möchte, werde ich im niedrigen Preisbereich wohl kaum ein Saxophon finden, welches in solchen sämtlichen Details perfekt verbaut ist. Ab bestimmten Preisbereich würde ich das ebenfalls nicht behalten.

 

@Spacecat
2000€ +/-, neu, liegt also leicht über einem YAS480 von Yamaha..

 

Ich muss auch ergänzen bzw. klarstellen, dass ich die Hörner nicht kenne und den Mangel nicht fachmännisch beurteilen kann.

Meine Kritik ist eher eine grundsätzliche an der Produktkategorie. Wir haben einen bunten Markt von Fernosthörnern, die im Prinzip das SA80 kopieren, die dann mit den unterschiedlichsten europäischen oder amerikanischen Labeln versehen und zu den unterschiedlichsten Preisen auf den Markt geworfen werden.

Es ist schwer zu beurteilen, ob ein Mehrpreis in diesem Segment auch irgendein Qualitätsplus bedeutet oder das jeweilige westliche Label einfach teurer ist. Dazu kommt, dass die Rezensionen zu diesen Produkten seit zwei Jahrzehnten sehr ähnlich sind: Horn im Schnitt mehr oder weniger OK, selten außerordentlich, meistens offensichtlicher Nachbau und keine relevante Innovationen entgegen der Werbe-Behauptungen, identische Bauteile bei Produkten unterschiedlicher Label und Preiskategorien, Qualität teils OK, teils durchwachsen.

Ich frage mich bei jedem neuen, von A bis Z (einschließlich Conn), was diesmal anders sein sollte. Wenn tatsächlich mal etwas anders ist, wie z.B. bei Eastman, spricht sich das in der Regel schneller rum, als die Teile erhältlich sind.

Da bin ich prinzipiell nicht gerade in Kauflaune. Und wenn man es doch wagt und dann beim ersten Spielen der Wow-Effekt ausbleibt, vielleicht sogar der Verdacht auf Qualitätsmängel aufkommt, würde ich persönlich nicht lange fackeln wollen.

Das mag natürlich jemand mit tatsächlichem Detailwissen zu den Hörnern anders beurteilen.

Neulich habe ich übrigens ein hübsches Exemplar von so einem, auch hier ausgiebig vorgestellten „Made-woanders-aber-exakt-nach-unseren-Vorstellungen-besser-als-alles!“-Label gesehen - mit einem Loch im Tonlochkamin ab Werk. Das Geschäftsmodell schafft bei mir einfach kein Vertrauen.

 

Die Entscheidung ist doch gefallen. @altoSaxo schickt es zurück. Vermutlich kommt dann die Frage, was kaufen als Ersatz.
Wenn du Recht hast, Innovationen eh nicht stattgefunden haben, hätte ich für mich 4 Kandidaten (Reihenfolge ohne Wertung rein zufällig) bei dem Budget.
1. Ein near mint Buffet Crampon SA 80 20 /Dynaction/Superdynaction
2. Keilwerth Toneking special, so Ende 50er-Mitte 60er
3. Yamaha yas62 purple logo
4. Rene Guenot, ein besseres Modell als meines (mit mpc-Schraube...)

 

...das Better Sax hatte ich im niedrigeren Preisbereich im Kopf, von daher mein Gedanke hinfällig. Das habe ich tatsächlich irgendwie verwechselt. Faschings-Tröte ist das natürlich nicht mehr. Kann das geschriebene leider nicht mehr löschen.

 

Guter Punkt!
Für mich wäre ein Upgradehorn (von dem wenigen, was ich mal in der Hand hatte) mit dem ich alt werden kann und das nicht zwingend die Welt kostet:

YAS 62
Selmer Serie II
King Zephyr
Conn 6M

Die Inflation hebt diese leider auch aus dem genannten Budget. Aber darunter würde ich vermutlich lieber auf jedem Yamaha glücklich bleiben und da das nötige reinbuttern.