Expression "Black Magic" angelehnt an New King?

Bemerkenswert finde ich, dass das Conn New Wonder in dem Vergleich die weiteste Mensur hat. Für meinen Geschmack hat es auch den tollsten Klang von allen Saxophonen, die ich angespielt habe. Am Big-Bore-Fetischismus ist vielleicht doch was dran.

 

Das sagt mein Saxlehrer auch... Ich klänge für seine Ohren auf meinen Conn NW1 am besten im Vergleich zu allen anderen Modellen, die ich bisher mit im Unterricht hatte... Warum, ist mir egal.

 

Das habe ich beim Blick auf die Altos übersehen, oder sind das die Tenöre?
Das mit den New Wonders kann ich für mich bestätigen. So sehr, dass ich tatsächlich schon überlegt habe, mein 10M durch eines zu ersetzen!

 

Das sind die Tenöre. Sorry for the confusion.
Was das New Wonder angeht, führe ich den tollen Sound auch auf die leichte Bauweise zurück. Dünnes Blech, keine Schienen. Das Ding hat eine irre Resonanz, die sich völlig frei zu entfalten scheint.

 

Das Expression Black Magic war mein erstes Saxophon. Ich finde es immer noch ein tolles Teil. Allerding kostete es damals deutlich weniger. Ich verstehe diese Bohrung-Diskussion nicht. Ich habe gelernt, der Ton entsteht im Kehlkopf/Rachenraum/MPC.
Mein aktuelles Setup ist eine Vandoren Optimum Ligatur auf einem Vandoren V16 A5-M mit einen Rico (orange) 3.5er Blatt.

Ein schönes Sax mit einem warmen Sound!
Viel Spass damit

 

Also was nun?

 

Naja, wie so oft im Leben. Beides! Ich mein, ein Saxophon braucht es schon. Klappen wären auch nicht schlecht, usw.
Dennoch, bei allem Gear-Gedöhns sollte man es spielen, Ansatz, Stütze, ...
Bohrung hin oder her. Und das Black Magic hat schon was - vor Allem, wenn man eines hat. Viel Spaß und Freude beim Spielen! oder soll das jetzt auch die KI übernehmen?

 

@ppue sax.mpostma.nl

 

Jein. Baritöner und Soprane haben ganz unterschiedliche Konizitäten (findet man bei Marten Postma alles) und überblasen trotzdem eine Oktave? Warum? Wie du schon sagst, wegen dem Mundstück, dass die gesamte Konizität komplett verändert.

 

Ist jetzt vielleicht zu weit off-topic, aber was hat die Konizität mit dem Überblasen zu tun?

Wenn zylindrische Bohrung ein Überblasen in die Duodezime bedeutet, was ist dann mit Block- und Querflöte?

Ich hätte vermutet, die Position der Oktavklappe würde das Überblasverhalten bestimmen, nicht so sehr die Konizität.

Ist keine rhetorische Frage, ich versteh's einfach nicht.

 

Du kannst zwischen der Duodezime bis unterhalb der Oktavklappe alles mögliche designen, wohin dein Instrument überbläst, eben mit der Konizität. Wenn Instrumente wie Klarinetten oder Saxophone in Naturtöne überblasen ist das nicht die Folge einer Gesetzmäßigkeit, sondern bewusstes Design. Deshalb der Zirkus mit passenden und unpassenden Mundstücken, gerade bei älteren Hörnern. Blockflöten sind invers konisch. Warum sie und Querflöten da so sind wie sie sind weiß ich nicht. Damit habe ich mich noch nicht befasst.

 

Bspw die Panflöte

Die Konizität ist aber nicht der einzige entscheidende Faktor. Hinzu kommt noch die Anfangsöffnung des abgeschnittenen Konus.

Deshalb sind Tenor und Bariton anders als Sopran und funktionieren trotzdem.

Gruß,
Otfried

 

Und damit verbunden die relative Weite des Mundstücks, die sich bei großen und kleinen Saxophonen entsprechend unterscheiden müssen.

 

Ja klar, und auch meine Querflöte, also nur das Kopfstück, ergibt eine schöne Duodezime

Ich habe auch eher auf @giuseppe reagiert

Am wichtigsten, weil die Stimmung erheblich beeinflussend ist die akustische Länge des Instrumentes. Diese ist nämlich immer etwas länger als das reine Rohrstück, aber frequenzabhängig und damit ganz schwierig zu kompensieren, will man ein rein oktavierendes (oder auch duodezimierendes (?)) Instrument bauen.

Aber ich weiß, ich schweife schon wieder ab

Gruß,
Otfried

 

Er hat es auseinandergenommen und repariert. Ich hatte das Sax vor Jahren mal gebraucht gekauft, aber es war sehr viel gespielt worden und hätte zu dem Zeitpunkt eigentlich schon eine GÜ benötigt. Die ist nun erfolgt, nachdem ich es schon einige Zeit habe.

Vom Klang her muss man sagen, es geht tatsächlich in Richtung „Vintage“, auch wenn es das natürlich nicht ist. Einige Quellen sagen, dass man in Taiwan damals noch mit verschiedenen Bauweisen herumprobiert hat, nicht unbedingt immer Selmer als Vorbild hatte. Ob sie ein konkretes Vorbild hatten oder einfach nur probiert haben, es mal anders zu machen, weiß heute keiner mehr. Auf jeden Fall scheinen die neueren Instrumente aus Taiwan nicht mehr so zu sein, soweit ich das beurteilen kann und von anderen höre.

 

Definitiv ist das Black Magic kein Big Bell. Aber in den 90er Jahren, als es gebaut wurde, war das glaube ich auch noch kein Thema bei den Herstellern in Taiwan. Ich habe ein späteres Expression-Modell, das Big Bell ist und anscheinend identisch mit dem Cannonball Alto Big Bell. Aber das Black Magic hat einen ganz normalen Schallbecher. Expression hat sogar zwei innen verschieden ausgestattete Koffer dazu geliefert. Das Black Magic passt in den Big Bell Koffer, aber der Schallbecher des Big Bell Alto ist zu groß für den Black Magic Koffer. Äußerlich erschienen die Koffer auf den ersten Blick für mich identisch, weshalb ich das Big Bell in den falschen Koffer packen wollte und dann erst gemerkt habe, dass er auch äußerlich ein wenig höher ist.

Genau. Das ist eigentlich ein gutes Schlusswort.