Um welches Yanagisawa Tenor handelt es sich hier

Hallo zusammen,

ich habe hier ein Yanagisawa vom Händer für 1299,- es soll nach Aussage des Händlers ein T900 sein.
Es hat starke Gebrauchtspuren, aber das ist mir vollkommen egal, da es komplett generalüberholt wurde.
Die Polster sehen auch alle neu aus.

Nachdem ich jetzt ein wenig recherchiert habe, kommen mir allerding so langsam meine Zweifel.
Es sind keine Blaustahlfedern verbaut und der Stützring zwischen Korpus und Trichter hat keine Dreipunktverbindung wie es das T900 haben sollte. Die Seriennummer kann man kaum erkennen, sie ist 8 stellig und beginnt mit 0016….

So wäre das wahrscheinlich eher ein T800, wobei das ja auch Blaustahlfedern haben sollte. Also doch eher ein T500?

Die Mechanik fühlt sich jetzt auch nicht besser als die meines Jupiter JTS 789-787 an.

Da werde ich wohl von meinem Widerruf gebrauch machen.

Links zu den Bildern:
#1 https://www.directupload.eu/file/d/9327/8nybci9i_jpg.htm
#2 https://www.directupload.eu/file/d/9327/y2ljgbqo_jpg.htm
#3 https://www.directupload.eu/file/d/9327/bqswao5s_jpg.htm
#4 https://www.directupload.eu/file/d/9327/56shtxel_jpg.htm
#5 https://www.directupload.eu/file/d/9327/ir65dhun_jpg.htm
#6 https://www.directupload.eu/file/d/9327/7orxnylj_jpg.htm
#7 https://www.directupload.eu/file/d/9327/cifv7pvr_jpg.htm
#8 https://www.directupload.eu/file/d/9327/minwunhu_jpg.htm
#9 https://www.directupload.eu/file/d/9327/2n79jfmi_jpg.htm
#10 https://www.directupload.eu/file/d/9327/xct2o5m3_jpg.htm

 

Stimmt, ein 900er wird es nicht sein; schon die Korpus-Becherverbindung (Stützring) spricht eindeutig dagegen.

Möglicherweise ist es ein T-500 oder sogar der Vorgänger davon.
Die silbernen Stahlfedern und die silbrigen Blechschrauben an den Klappenkörben sprechen für ein damaliges Einstiegsmodell.

 

Hi,
Sorry for writing in English.
I think this is a T500. The T900 should have a three-point body-to-bell brace and this has the large two-point brace of the 500/800/880-series The upper stack isnt pictured here but the front F should be a sculptured metal key on the T900 and a round pearl on the T500.

 

Hi, I uploaded 2 more pictures


#1 https://www.directupload.eu/file/d/9327/zx3mizva_jpg.htm
#2 https://www.directupload.eu/file/d/9327/ep5brkwf_jpg.htm

 

Yep, a T500.

 

And no T800? The serial should be in beginning of 1990

 

Sehe auch Details von meinem restaurierten T-5

 

Well, the black plastic key adjustors/bumbers on the low C, B and Bb indicate a "intermediate" sax. I´m not entirely sure but I think the stainless steel springs might do the same. If you have it with you, you could also check the G# key in the left hand pinkie cluster, which is supposed to be gold laquered plastic on the T500. Also, I think the engraving would be a little more elaborate on a T800.
Stephen Howard has a great review of the corresponding alto model (A500) on his homepage and if you check it out, you will see that there are many similarities between that horn and yours.

Yanagisawa A-500 alto saxophone review

Are you sure about the serial number? By 1990, the T800 had been superseded by the T880 (I bought my first tenor sax, a T880 in 1988).

 

the seller says its 168321, I can only see 0016 and that its 8 digits

 

Well, in that case it´s even more probable that it is a T500. As I wrote, by the early 1990s, the T880 had superseded the T800 but the T500 remained until the T900/990 was introduced. Still, potentially a very good sax!

 

I dicided to send it back. I wanted a T900 not anything lower. Compared to my Jupiter 789, it didn't play as well as the 789; the action felt rather stiff, and in my opinion, the intonation was better on my Jupiter, too.

 

Ergänzend, ok, vielleicht nur meine Meinung:

das Saxophon zeigt keine „Gebrauchsspuren“, sondern Zeichen der Verwahrlosung.
Falls es wirklich relativ frisch generalüberholt wurde, zweifle ich schon anhand der massiven belassenen Korrosionsspuren -nein, das ist keine Patina mehr- die Qualität der erbrachten Arbeitsleistung an.
Das würde zumindest teilweise erklären, dass es spieltechnisch nicht mit dem Jupiter standhalten kann.

 

Also es kam direkt aus der angeschlossenen Werkstatt und die Polster waren auch neu. Mich wunderte es nur, dass die ganze Zeit darauf beharrt wurde, dass es eventuell ein frühes T900 sei aber mindestens ein T800.
Ich fand es aber schon merkwürdig, dass nur normale Stahlfedern eingebaut waren. Die T900/800 hatten Blaustahlfedern und wer tauscht denn bei einer Reparatur Blaustahl gegen normalen Stahl aus.
Naja jetzt ist es wieder auf dem Weg zurück und wird vermutlich wieder als T900 inseriert.


Ich werde jetzt noch bis zum Ende der Sommerferien warten und mir dann mal im Laden das Yanagisawa TWO2, TWO1, Selmer Axos antesten und eventuell mal nach dem MK7 schauen, da ich lange Finger habe und das MK7 soll ja eher was für grosse Hände sein.

 

Frage Dich bitte auch wie das gehen soll:

1299,- minus 700€ für eine mäßige „Überholung“, Rest 600€ für ein T900 vor Überholung und der Händler muss dabei noch etwas verdienen.

Guck Dir T900 oder auch T800 Preise von privat im Netz an- mit Verlaub… das kann doch nur mies sein

 

Ich habe mehrere Mark 7 gespielt und auch eins besessen. Die waren alle sehr sehr geil, und sind inzwischennauch anerkannt. Die werden im Preis die nächsten Jahre weiter steigen

 

So unterschiedlich kann Wahrnehmung sein.
Ich hatte vor ein paar Jahren einem netten Forumskollegen ein Mark VII abgekauft und nach einem Monat an einem Musiklehrer weiter verkauft.
Die Ergonomie war für mich so ungewohnt, zB. die Lage von tief C/ES und Gismechanik/Kleinfingertisch, damit konnte ich mich nicht anfreunden.
Auch dass das G3 so schlecht ansprach war mit ein Grund, das ich es weiter gegeben habe.
Für mich ist das Mark VII eine Fehlkonstruktion, wenn man es mit Mark VI und vielen heutigen Saxophonmarken vergleicht.

 

Der Grund, warum das g''' am Tenor so schlecht anspricht ist (wenn man den Standardgriff der Alternatif-E-Klappe mit ohne ohne Seiten-Bb verwendet), dass die Alt-E-Klappe zu weit aufmacht. Das darf sie wirklich nur recht wenig, sonst ist Schicht im Schacht.
Ich hatte ein Mark VII, das war eigentlich ganz gut, und mit leichten Umbauten (bzw. eigentlich nur Biegen von den Kleinfingerklappen links und rechts nach oben) auch für meine kleinen Hände recht bequem zu spielen.

 

Ich habe damals eh verschiedene Varianten probiert für das G3, grifftechnisch gesehen und habe auch das verantwortliche Tonloch nach schriftlicher Korrespondenz mit Forumskollegen etwas verkleinert, was die Ansprache
von G3 zwar verbesserte aber der Sound dadurch matter wurde.
Das man durch das Biegen der Kleinfingerklappen die Ergonomie verbessern kann wusste ich damals noch nicht und hätte vielleicht auch nichts daran geändert das Horn zu veräußern, obwohl der Sound generell gut war.

 

Erhelle mich bitte… welche Klappe ist denn die „alternativ E“?

Ich kenne Palm-Key D, Eb, E (Eb+Sk), F und F#
Ich kenne die Griffweise von F und E mit dem Front-F (also oberhalb B(H))

Ich habe auch ein paar Griffvarianten für das hohe G* aber eine „alternativ E Klappe“ ist mir neu.

* eine davon ist nach dem gegriffenen „Front-F“ den Mittelfinger loszulassen. Da hilft es dem G, wenn die Palmkey-F-Klappe nicht so weit aufgeht (und man kann anschließend mit diesem Griff recht logisch weitermachen-anderes Thema…) aber grundsätzlich ist dieser Ton für mich am Tenor eher schwierig.

 

Too darn hot, it's too darn hot.
Jo, ebendie. Front-F. Für den Fehler gebe ich einen Tip.

Leicht geht's mit dem beschissenen Griff B (also H), OK, Seiten-Bb und Hoch Fis (wenn man es denn hat).
Wenn man es mit dem brauchbaren Griff spielt, wo wir den gleichen meinen hilft es, mit MPC und Bogen zu üben.
Grundton (klingend) E, überblasen eine None drüber und dann nochmal eine kleine Sext als dritten Oberton.
Das G ist vom Gefühl wie eine None drüber.