jetzt brauch ich doch schneller ein neues Sax als ich dachte...

Dankeschön und auch

an alle hier. Ich bin ganz hin und weg wie schnell man hier getröstet und geholfen wird.

 

Das kann ich nur unterstützen. Wenn ein Horn schlecht eingestellt ist, kann man das richten. Beim Klang ist es fraglich, ob es tatsächlich ein bestimmtes Instrument sein muss, das zeigen die Diskussionen hier immer wieder. Aber bei der Ergonomie gibt es eigentlich keine "Reparaturmöglichkeiten": Wenn es nicht passt, passt es auch in Zukunft nicht.

LG Helmut

 

@ppue
Hast recht, das passt nicht zusammen. Bei gutmütig und robust meinte ich hauptsächlich die Intonation und das Gewicht. Da hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt.
Ausserdem ist das erste Zitat des Saxdoc's Meinung und das Zweite meine. Und ich hab keine Ahnung

 

Davon bin ich nicht so überzeugt. Ich hab mal mein damaliges undichtes Sax, das ich gewohnt war, gegen das sicher gut eingestellte meiner Lehrerin getauscht und dann nicht einmal das g' rausgebracht, ohne es zu überblasen. Man gewöhnt sich da vielleicht mehr "Gewalt" an als bei einem gut eingestellten nötig oder sogar möglich.
Aber wenn dragonfly auf dem Yammi auf Anhieb gut gespielt hat, war wohl noch kein Schaden...

 

Karl Glaser Tenorsaxophone werden für weniger als EUR 300,00 komplett mit Koffer und anderem Zubehör angeboten.
Z.B. hier
Ich kann den Saxdoc verstehen, wenn er sagt, eine Reparatur lohne sich nicht.
Wenn die Reparaturkosten den Neuwert übersteigen, ist es ein wirtschaftlicher Totalschaden.
Garantie auf seine Arbeit muss er auch noch geben. Und bei dem Neupreis ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass hochwertige Materialien verbaut wurden, die sich in absehbarer Zeit nicht wieder verbiegen oder verstellen.

LG Bernd

 

Die Polster meiner Weltklinger sind zum Teil fast 40 Jahre alt und absolut dicht.
Mein Sax-Doc meinte nur "gutes Leder".
Ein paar Polster abzudichten oder zu ersetzen ist wirklich keine große und teure Sache.
Wenn das Horn von der Ergonomie her nicht paßt ist es was anderes, aber nur spielbar machen
nach 4 bis 5 Jahren im Koffer ist eine Kleinigkeit.
Nur weil es ein Karl Glaser-Sax ist muß das nicht heißen, dass das Horn schlecht ist.
Eine Saxophonistin in meiner Bigband spielt seit Jahren auf so einer Kanne, und die klingt recht gut damit.
Ich persönlich bin immer für die Minimal-Lösung, und die wäre undichte Polster ersetzen oder dicht machen, fehlende oder schlechte Korks ersetzen, Federn leichtgängig einstellen, und gut ist.
Ich vermute mal, dass dein Sax-Doc entweder keine Lust dazu hat oder dir ein anderes Horn verkaufen will.

Hans

 

Keiner von uns kann eine Ferndiagnose abgeben. Keiner von uns kann ermessen, wie hoch der Aufwand ist.
Und keiner von uns übernimmt die Garantie für die geleistete Arbeit

LG Bernd

 

Auweia, lieber Rick, das ist eine ganz steile These die ich absolut unhaltbar finde.
Weder halte ich Karl Glaser Instrumente für brauchbar, noch sind Tainwan-Hörner per se besser als 280er aus Indonesien.
Das stimmt beides so nicht, und das sage ich mit Berufserfahrung aus dem Werkstattalltag.

Auch das stimmt so leider nicht. Polster werden nicht durch das bloße Rumliegen hart, sondern durch beständige Einwirkung von Siff und Feuchtigkeit. Also durch langjähriges Spielen.
Eine frische Generalüberholung die man in den Koffer packt wird auch wenn man sie 10 Jahre später aus dem Koffer nimmt noch genauso gut und frisch sein.

Übrigens halte ich das Spielen auf undichten Instrumenten für absolut kontraproduktiv, da der durchschnittliche Anfänger hier kaum besser stützen wird, dafür aber umso fester zubeißt.

Viele Grüße
Jens

 

Ich würde sagen "Neupreis < Reparaturpreis" ist ein recht objektives Kriterium. Eine zweite Meinung kann interessant sein.
"Neupreis < 300€" ist mindestens ein Indiz.
Und die unpassende Ergonomie beim kleinen Finger ist ein triftiger Grund zum Wechsel bei dieser Gelegenheit. Man kann sich das Glaser ja auch ohne Generalüberholung so gut wie möglich justieren lassen und als Ersatzinstrument behalten... ist ja nicht so, dass da dann "viel Geld" herumliegen würde...

 

Logisch. Sonst würden ja die Polster schon beim Saxdoc in der Schachtel unbrauchbar, bevor er sie verarbeitet

LG Bernd

 

Stimmt. Macht nicht wirklich Sinn, sich mit einem Instrument abzuquälen, wenn es ergonomisch nicht passt.
Für mich ein K.O.-Kriterium.

LG Bernd

 

Ich schau mir das Teil gerne mal an.

Gruß,
Otfried

 

...und sich auch noch angewöhnt mit unnötig hohem Fingerdruck zu spielen, weil sonst die Polster gar nicht schließen. Das ist einer flüssigen Technik nicht gerade zuträglich, und es sich später wieder abzugewöhnen, ist auch nicht so einfach.

Grüße
Dirk

 

Holy Moly! Karl Glaser zuverlässiger als YAMAHA 280 ?
Oder hab ich da irgendwas nicht richtig verstanden?

last

 

Also die Karl Glaser Saxofone sind von schlechterer Qualität als die Yamaha 280.

Dennoch kann man ganz gut auf einem Glaser einige Zeit lernen. Eine GÜ finde ich aber wirtschaftlich absurd.

Wenn @xcielo sich das Instrument anschaut, dann ist @dragonfly doch geholfen...

 

@dragonfly setz dich mal mit xielio in Verbindung. Ist ums Eck... Die ganzen Ferndiagnose und Pauschalisierungen helfen nicht...
Allerdings könnte ich in deiner Situation der Verlockung nicht widerstehen..... Wenn die Kohle parat wäre....
Up to you.

 

Habe selbst ein schwarzes Glaser Tenor als Ersatz.
Es spielt sich recht gut und pass für mich auch ergonomisch.
Eine Totalrevision würde ich nicht investieren, aber hier und da ein Polster oder eine Feder lohnen sich immer.

kokisax