Blattstärke Vandoren V16 vs ZZ

Dieses Thema im Forum "Mundstücke / Blätter" wurde erstellt von Otfried, 5.Juni.2008.

  1. Otfried

    Otfried Gehört zum Inventar

    Moin,

    auf meiner Odyssee durch die (Holz)blätterwelt bin ich nun auch nochmal bei Vandoren angekommen.

    Das traditionelle Blatt fand ich immer ein wenig unflexibel, das Java hatte ich früher schon mal als für mich nicht geeignet eingestuft.

    Durch eine ausführliche Information zum Blattschnitt von Vandoren, die mir mein Instrumentenbauer gab bin ich neugierig auf V16 und ZZ geworden.

    Also erst mal V16 ausprobiert. Kam der Sache schon ganz nahe, war mir aber ein bisschen zu stark. ZZ sollte etwas schwächer sein, und fast der gleiche Schnitt, ich also gleich eine Packung bestellt.

    Zu meiner großen Überraschung sind die ZZ (Stärke 2) viel schwerer als das V16 (auch Stärke 2), und sogar schwerer als das traditionelle Blatt (auch Stärke 2), welches wiederum etwas stärker als das V16 ist.

    Kann diese Beobachtung jemand bestätige, habe ich eventuell nur eine komische Charge erwischt ?

    Gruß,
    xcielo
     
  2. webster

    webster Schaut öfter mal vorbei

    Kann ich nicht bestätigen! Nach meinem Empfinden (was nicht mehr so ganz aktuell ist, weil ich seit längerem Gonzales-Blätter spiele) haben die Vandoren-Blätter folgende Härten (von hart nach weich):
    1. Klassik (blau)
    2. V 16
    3. ZZ
    4. Java
    Die Härten des ZZ scheinen sich ziemlich genau an den Härten von Rico zu orientieren, wogegen die blauen V. eine halbe Nummer härter sind (weshalb man sie auch gleich anders auszeichnen könnte). Die anderen liegen irgendwo dazwischen. Weiß auch nicht, worum man vom Hersteller dazu keine Aussage bekommt.

    Grüße!
     
  3. chino

    chino Ist fast schon zuhause hier

    Aussage vom Hersteller gibt es doch.

    Z.B.: "The ZZ is softer than the V16"
    siehe:
    http://www.vandoren.fr/en/images/SAXREEDCURVES.JPG
    und interessant auch:
    http://www.vandoren.fr/en/images/SAXREEDSKELETONS.GIF

    Die beiden Grafiken sagen ohnehin alles.

    Die 4 Gonzales sie ich mir heute als Konkurrenz zu ZZ geholt hab, klingen alle 4 total Untschiedlich und ziemlich mittelfurchtbar. Werde also ZZ weiterhin die Treue halten.
     
  4. Claus

    Claus Mod Emeritus

    Die V16, die ich getestet habe (3er), waren definitiv härter als 3er ZZs.
     
  5. Otfried

    Otfried Gehört zum Inventar

    Moin,

    die beiden Grafiken kenne ich. Nicht zuletzt deshalb war ich ja so überrascht, dass die ZZ so viel stärker waren.

    Habe mir jetzt noch einige V16 gekauft. Soll eine neue Charge (Ernte) sein. Hoffentlich sind die jetzt nicht noch härter als die ZZ. Dann muss ich wieder hinlaufen und gegen 1,5 er tauschen

    Gruß, und einen schönen sonnigen Tag,
    xcielo
     
  6. Peter

    Peter Kann einfach nicht wegbleiben

    Hallo!

    Ich hatte neulich auch eine völlig vermurkste Charge ZZ (siehe meinen Beitrag im Thread "Blattqualität").
    Grds. stimmt nämlich die obige Aufstellung von webster.

    Grüße,
    Peter
     
  7. claptrane

    claptrane Strebt nach Höherem

    Kann ich komplett bestätigen.
    Kann mit den Gonzales überigens auch nichts anfangen.
     
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden