Ein sehr interessanter Artikel von Phil Barone (mit ungewolltem Popcorn-Potenzial)

https://forum.saxontheweb.net/showt...Bo7tnSrzMZ2huKE5xwancwffweXPBr2jlRrLSL9dvx8p4

 

Ganz meine Meinung.

 

Bei mir öffnet sich die Seite ohne Problem

 

????? Hat Trump die Zugriffe aus der Schweiz etwa gesperrt

 

Phil Barone, der ja selbst über lange Jahre hinweg Mundstücke hergestellt und aggressiv beworben hat mit den marktüblichen Anhäufungen von Superlativen, erinnert mich ein bisschen an einen überzeugten Fleischesser, der im Alter Veganer wird und jetzt auf die Fleischesser schimpft.
Barone hat nie ein gutes Haar an anderen Mundstücken, vor allem den Produkten von Dave Guardala gelassen. Da wurde dann ein Teil mal schnell zum "Doorstopper" gekürt, drastisch verunglimpft und sogar beleidigt, immer polarisierend und selten sachlich.
Deshalb kann ich seine Ausführungen ebenso wenig ernst nehmen wie andere Leser, die ja schon entsprechend reagiert haben ("if you want to be happy, eat more chocolate").
Natürlich ist es wahr, aber auch eine Binsenweisheit, dass Mundstücke und auch anderes Material (Horn, Ligatur, Blatt) einen nicht zum besseren Spieler machen, sie haben aber ihren eigenen Klang und können durchaus inspirieren und helfen, eine eigene Klangvorstellung zu verfolgen.
Ich glaube, dass Phil nach mehr als dreißig Jahren Marketing und Übertreibung "den Glauben verloren hat" und ihm seine eigene Ideologie und Strategie im Alter auf die Füße fällt. Nix Ungewöhnliches. Die Psychoanalytiker nennen so etwas Dekompensation.

 

Sehr schöner Artikel, der mir ganz aus der Seele spricht

 

Schokolade fragt nicht, Schokolade versteht.

 

Da stößt sich mein Browser wohl an der zusätzlichen &fbclid=.... Ergänzung. Die wird entsorgt - aber nicht sauber.

So geht's. Ganz ohne "Affilate Tracker".
https://forum.saxontheweb.net/showt...ant-Message-From-Mouthpiece-Maker-Phil-Barone

 

Mir auch - sehr. Ich kenne aus verständlichen Gründen Mr. Barone überhaupt nicht, deshalb kann ich @henblower s Kritik nur zur Kenntnis nehmen bzw als Mahnung verstehen.

Ich will mich auf keinen Fall mit den von ihm genannten Saxophonisten vergleichen, fühle mich aber durch Barones Worte sofort bestätigt in meinem für hiesige Verhältnisse extremem Verhalten, seit bald 50 Jahren dasselbe Saxophon mit demselben Mundstück zu spielen. Dasselbe Setup als jugendlicher Jazzfan, als erwachsener "Musikhandwerker" und jetzt auch noch als alter Vielüber und Vielspieler ohne Erwerbsdruck.

 

Die dem Text zugrunde liegende Aussage "Übe, wenn du gut spielen willst" ist nicht anzuzweifeln.
Es sollte aber auch nicht dahingehend verstanden werden, dass das Equipment völlig unwichtig für den Lern- und Spielerfolg ist. Wie jemand in dem Thread angemerkt hat braucht man einen scharfen Bohrer, um ein sauberes Loch zu bohren. D.h. das Werkzeug (hier: Equipment) muss funktionieren. Ich kenne den Mundstückmarkt ein wenig, und weiß dass es da viel zu viele "stumpfe Bohrer" gibt, die aus verschiedenen Gründen niemals einen ordentlichen Lernerfolg ermöglichen können. Diese Baustelle sollte ein jeder angehen. Ich habe selber lange auf einem Schrottmundstück von Otto Link "gespielt", bis ich gemerkt habe dass es damit nichts werden kann weil es nicht richtig funktioniert. Diesen Frust kann und sollte man sich ersparen. Insofern ist m.E. da in dem Text mehr Polemik als fundierte sachliche Auseinandersetzung zu lesen, welche dem Erkenntnisprozess eher weiterhelfen würde.

VG
Jens

 

Ich finde den Artikel deshalb heuchlerisch, weil Barone sein eigenes Gerede von über 30 Jahren, das er stets gegen ähnliche Argumente wie die jetzt von ihm selber vorgebrachten vehement verteidigt hat, mit EINEM Artikel in die Tonne kloppt, weil er es sich JETZT leisten kann und nicht mehr auf Absatz und Umsatz angewiesen ist. Das ist in meinen Augen wirklich peinlich.

 

Hallo,

soll ich dazuschreiben was ich mit diesem Link sagen möchte oder ist das ausreichend, hier nur den Link zu posten so wie das andere auch machen?

Gruß
Klaus

http://www.mojomouthpiecework.com/Portals/0/Docs/Fac_t2.pdf

 

Ich kenne die Aussagen von Phil Barone aus früheren Tagen nicht, und kann seinen möglichen Sinneswandel von daher nicht beurteilen.

So wie ich den Artikel verstehe, geht es aber nicht darum, dass das Material egal sei. Ein gutes Mundstück und Horn zu finden wird ja durchaus als von Wichtigkeit dargestellt.

Aber er wehrt sich mit Recht gegen die ja vielfach vorhandene Mythenbildung, bspw. bestimmte Seriennummern betreffend.

Und er bestreitet die Sinnhaftigkeit der ewigen Suche nach dem heiligen Gral, jenseits der Streuung, die durch den täglichen Wechsel des Blattes sowieso stattfindet.

Und der dritte, m.E. wichtigste Aspekt ist, dass vor lauter Sound und Materialfragen die Musik, gerade bei Saxophonisten allzu oft in den Hintergrund rückt.

Gruß,
Otfried

 

Auch komisch, erst Wein predigen und ihn selbst trinken, dann auf einmal mit erhobenem Zeigefinger Wasser predigen

 

Der wäre nicht der Erste der irgendwann erkennt dass er einen Grossteil seines Lebens in die
falsche Richtung gerannt ist....


SlowJoe

 

Und was ist daran falsch?

Wenn ein ehemaliger bekannter Mundstückshersteller zu diesem Ergebnis kommt, dann ist es doch nicht verwerflich?

 

@slowjoe ,

vielleicht ist er ja Republikander ?........

 

Ich kenne keinen anderen Mundstückmacher, der Produkte anderer (und auch Künstler) öffentlich so niedergemacht hat.
Daher - und auch aufgrund andere Auslassungen auf SOTW ist der Mann in keiner Weise eine Instanz für mich. Den Umdrehern höre ich gerne zu, solange sie dabei keine Signaltrompete in der Hand haben.