Großer Schallbecher ?

Huhu !

Mal ne Frage: der Hersteller meines Traum-Saxes wirbt mit einem "großen Schallbecher". Welchen Vorteil hat der gegenüber einem normalen Becher ?
Irgendeinen Vorzug muss er ja haben und warum sind dann nicht alle Saxe damit ausgestattet ?

lg von Hörnchen !

 

Großer Becher: Sax sieht wichtiger aus!

Im Ernst: Nicht so besonders wichtig. Sound wird etwas voluminöser, weniger obertonreich, glaube ich. Mach' mal selber den Hörtest. Und: In Sonic 03/08 war ein Vergleichstest der System 54 Tenorsaxe.

Fazit: Nicht so wichtig!

 

Hallo Brille !

Danke für deine Antwort samt Tipp!
Na, dann sehe ich demnächst mal so richtig wichtig aus...

Hörnchen grüßt !

 

Hallo Hörnchen,
großer Schallbecher heißt erst mal (fast) nichts.
(Hab ich an meinem Sax auch. Sieht wichtig und richtig amtlich aus!)

Erst in Kombination mit "big bore" und weitem Bogenteil wird ein Schuh draus und sind deutliche Veränderungen zu hören.

Gruß aus dem Schwarzwald
Bernd

 

Hallo

Was ist denn "big bore"?

Liebe grüße luis

 

Hi Bernd !

Wieder was dazu gelernt !
Danke !
Aber ist denn nicht bei jedem Sax-Kauf ein passender Koffer dabei ?

lg von Hörnchen!

 

nee nicht immer, lag wohl daran, dass viele Kunden mit dem vom Hersteller mitgelieferten Modell nicht begeistert waren, oder eigene Vorstellungen hatten. Also sprich Formkoffer, rechteckiges Modell, Hartschalenkoffer, etc. pp.

Cheers Mo

 

Ach sooo...

lg Hörnchen!

 

Ja, beim Koffersuchen bist Du im Nachteil.

Vorteil jedoch, wenn Du einen der beliebten Ständer (Saxxy, der neue von K&M) verstauen willst. Für den Saxxy war mein Yamaha-Becher zu klein ... Hab ich aber erst gemerkt, als die Delle schon drin war ...

 

sehr cool!
hab ich noch nie gesehn. fällt das unter "half-courved tenorsaxophon"? habe bislang nur sopranos und altos in dieser bauform gesehen...aber ohne so überdimensionalen trichter!
(nebenbei sehr coole nummer!!)

 

Das "Saxxy" gibt es sogar extra nur für Yamaha-Saxe.

Den "großen Schallbecher" gibt es bei den Expression Saxophonen, z.B. beim A-326-BBL.

lg Hörnchen!

 

ppue schrieb:

Gut aber eigentlich kann das nur sein, wenn alle Klappen bis Bb geschlossen sind, sonst wird die Röhre ja durch die letzte offene Klappe begrenzt und direkt am Trichter wird nicht mehr viel abgestrahlt. Mein Keilwerth hat ja einen etwas grösseren Becher als z.B. Selmer. Das das trötig klingen würde wäre mir noch nicht aufgefallen. Ein grösserer Becher bringt aber m.E. eigentlich auch nichts, es sei denn er gehört letztlich zum gesamten Soundkonzept des Horns wie dies wahrscheinlich bei Keilwerth gedacht ist. Da ist ja auch der Kniebogen etwas weiter (Koffer!!) und die S-Bogen haben auch mehr Durchmesser bei der Aufnahme in den Korpus als z.B. bei Selmer.

 

upps - und ich dachte immer die großen trichter sind für strassenmusiker besser, damit die leute kohle einwerfen können.

die welt ist voller wunder und begebenheiten

 

ppue schrieb:

Gröööhl!!!

Hörnchen gackert...

 

jetzt weis ich endlich warum die alles vorbei schmeissen....mein Becher ist zu klein.

 

Hallo Hörnchen,

ich hatte vor kurzem die Gelegenheit, ein paar Saxe (Alto, Tenor, Bariton) mit großem Schallbecher Probe zu spielen und fand, dass die weitere Bauweise den Klang etwas "fülliger" (lauter, wärmer) werden lässt.

Weil es eben nicht das "ideale" Sax gibt, sondern es immer auf die Kombination aller Faktoren sowie nicht zuletzt auf die klanglichen Wunschvorstellungen des Spielers ankommt.

Ich fand so die "Big-Bell"-Modelle beeindruckend, bevorzuge aber für mich einen etwas "schärferen", Oberton-reicheren Sound, irgendwie mag ich das einfach lieber an mir - HÖRE aber umgekehrt auch gern den dunklen, warmen Klang.

----------------------------

Hallo ppue,

das "Trötige" dürfte aber in diesem Fall an den Eigenschaften des verwendeten Mikrofons liegen, denn die meisten Saxe klingen eher grell, wenn sie direkt aufs Mikro gerichtet werden; für Aufnahmen nimmt man deshalb am besten immer eine etwas indirektere Mikro-Situation.


Schöne Grüße,
Rick