Meine drei Tenöre so um Mitternacht herum

Ich habe mal meine drei Tenöre (Selmer Mark 6 1956, Selmer Super Balanced Action 1950, Inderbinen 2006) mit dem Playalong von "'round midnight" aufgenommen; gleiches Mundstück (Otto Link NY Double Ring 5* ca. 1950), gleiches Blatt (Rico Jazz Select 2H), gleiche Technik (Neumann-Gefell UM 70, Prism Orpheus, Mac Mini, Logic Audio); etwas widerspenstiges Blatt, einige Unsicherheiten, aber zum Vergleichen taugt's.

 

Ich habe jetzt zwar keine hochwertige Anlage zur Verfügung gehabt, aber für mich gibt es bei den Selmers keinen Unterschied. Sie klingen beide sehr voluminös. Das Interbinen klingt schlanker, nicht ganz so gehaltvoll und voluminös wie die ersten beiden - so meine bescheidene Wahrnehmung. FGv Hewe

 

Moin,

erste Variante.
Im Vergleich klingt das letzte gar nicht. Aber das schreibe ich nicht, weil ich keine Selmer-Diskusssion anzetteln will.

Liebe Grüße,
Guenne

 

hi,
wenn ich mich entscheiden müsste: das SBA - das hat mir am besten gefallen.
aber auch nicht, weil es ein selmer ist...

liebe grüße
annette

 

hi, mir persönlich sagt ebenfalls die erste Aufnahme am Besten zu

Gruß
Oswald

 

Mir gefällt das SBA auch am besten....dann Mark VI....und...dann das "Handgedengelte"......

CzG

Dreas

 

Sehe ich auch so-

das "Handgedengelte" klingt aber auch nicht schlecht- Du wolltest es doch auch schon verkaufen? Sicher nicht grundlos, bei der hausinternen Konkurrenz...

 

Ich nehm' das Mark VI und dann

 

Mir gefällt auch das erste am besten. Irgendwie habe ich aber das Gefühl, dass Du mit dem Horn am vertrautesten bist. Das SBA klingt ein bisschen störrisch, als ob es einen viel größeren Blaswiederstand hätte - oder zu wenig gespielt wird? Das Interbinen kommt mir einen kleinen Tick zu Tief vor in der Intonation. Dadurch klingt es etwas matt, im Vergleich zum Mark VI.
Ist völlig subjektiv - am PC über mittelklasse Kopfhörer gehört.

Eigentlich 3 schöne Hörner - so ein Luxusproblem hätte ich auch gerne

 

Na ja, ein Problem ist es nun wirklich nicht. Ich genieße alle, werde aber auf Dauer auf zwei reduzieren. Das SBA wird in der Tat wenig gespielt, und das Mark 6 ist mein "workhorse".
Danke für's Hören.

hen

 

Moin!
Mir gefällt das SBA am besten, dann das Inderbinen vom Sound her (aber nicht von der Intonation!), zuletzt das Mark VI.
Sehr schön, noch ein Double Ringler

LG Juju

 

Hallo henblower,
die Reihenfolge der Aufnahmen ist auch gleichzeitig meine Favoritenrangfolge.
Das Mark VI klingt einfach lebendiger.
Aber vielleicht klingen die anderen beiden und vor allem das SBA mit einem anderen Setup wieder anders.
Vom Inderbinen bin ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht....

kokisax

 

vielleicht nächtest ma nur aufnahme 1 2 3
und erst später auflösen was dahinter steckt...
mich würde mal spammemd interessieren obs dann auch so ausgeht.
Mein Ohr zu wenig geschult ums zu ver / beurteilen.
Jedoch habe ich mich dran gemacht und bin immer zwischen den drei an vergleichbaren Stellen
gesprungen... Die Unterschiede waren zu gering um es klar zu stufen.
vielleicht später mal

 

Hi Hen,
schön was du hier einstellst.
Die Unterschiede werden glaub ich durch die Wolke beeinflusst.
Aber Nr. klingt am interesantesten.
Du solltest mal Buffet SA-18 oder Dynaction probieren !
Ist das tatsächlich schon wieder 4 Jahre her, das wir das hier als TotM hatten...



Damals in einer, privat, sehr schweren Zeit aufgenommen um den Frust wegzublasen.
Wollte immer noch mal eine coole Version einspielen. Danke für den Anstupser.

LG.,
Lothar

 

Man darf nicht vernachlässigen, dass das Mark 6 mein "Alltagshorn" ist. Ich bin halt kein Profi und damit auch kein Spieler, der aus dem Horn das rausholen kann, was wirklich drinsteckt. Ich habe ja gestern Chris Potter bei der Probe mit der WDR Bigband aus zwei Meter Entfernung genau zugehört, und der holt mit seinem Können aus seinem Mark 6 einen Sound, der so riesengroß und rund ist, dass man einfach nur staunen kann, abgesehen von seiner Virtuosität und Musikalität.
Zur "Ehrenrettung" des Inderbinen hier ein Link zu Christoph Lauer, der ja ein Inderbinen spielt und es hier meisterlich erklingen lässt:

(ab ca. 2:12 geht's los)

Ja, die Double Rings faszinieren mich mehr und mehr. Ich habe ja zwei 5*, das hier präsentiert NY und dann noch ein späteres Florida W.T. (Wolfe Tayne), das ein bisschen mehr "zupackt". Diese Stücke haben einfach für mich das "gewisse etwas". Ich würde aber das W.T. tauschen gegen ein etwas größeres DR und bin schon am baggern an einem originalen Florida 9.
Ein Test ohne warm-up, zumal wenn das Inderbinen über Wochen (ebenso wie das SBA) im Koffer gelegen hat, ist schon für einen mittelmäßigen Amateur einfach eine gehörige Portion Hybris.
Dazu kam ein Blatt, das wirklich völlig fertig war. Ich habe heute ein neues gespielt und war überrascht, wieviel besser die Ansprache und Intonation war. Auf ein neues, und dann, alter Mann, wird's ein Rätsel.

 

Ah,
ich glaub, es wird sich nicht dramatisch was ändern, Mark VI und SBA werden immer deutlich zu erkennen sein, das Inderbinen wird für mich flach klingen.
Aber ich lerne gerne dazu

Liebe Grüße,
Guenne

 

hi, klingt alles ganz anständig........für mich: SBA, Inderbinen, MK VI

lg

mixo

 

Darf ich einmal eine böse Frage stellen?
Findest Du, dass Dich das Inderbinen "überfordert?"
Damit meine ich: dieses Horn hat fast keinen Blaswiderstand mehr.
Im Vergleich zu dem SBA und MKVI tut sich hier eine rechte Kluft auf.
Und deshalb empfinde ich, dass Du Dich mit dem Inderbinen schlicht nicht wohl fühlst.
kindoffreeblow

 

CBlues, es gibt einen Thread über Subtones, ist das Dein Beitrag dazu?
kindoflovely