Saxophon Production by Selmer

Jay Metcalf (Bettersax) war auf Factory Tour. Vor einiger Zeit hatte er ein Video zu Yanagisawa gepostet und nun brandneu zu Selmer. Die beiden Ansätze sind sind sehr unterschiedlich. Hier die Selmer Tour.

 

Hat mir auch gut gefallen.

Der Vergleich der Herstellung Axos mit MK6 USA fand ich interessant.

 

Ich fand den Unterschied zum Yanagisawa-Video erschreckend. Bei Selmer ist ja noch nicht mal mehr die Gravur Handarbeit?

 

Wenn sie gut gemacht ist, könnte ich mit einer maschinellen Gravur sehr gut leben. Solange sie nicht mit dem Laser draufgebratzelt ist, hätte ich damit kein Problem. Handarbeit führt nicht automatisch zu einem besseren Ergebnis.

 

Aber sehen die dann nicht alle total gleich aus? Tät mir nicht so gefallen.

 

Hmmm, wenn ich in mein Axos tute, sehe ich nicht, ob das mit Hand oder Maschine graviert ist. Und ich hatte noch nie die Gelegenheit eine zweites axos aus der Nähe zu sehen und die Gravuren zu vergleichen. Also so what

 

Auf keinen Fall. I. d. R. ist die automatisierte Fertigung der Handfertigung für eine konstante Qualität deutlich überlegen.

CzG

Dreas

 

Prinzipiell richtig - umso mehr interessant ist es mittelfristig zu beobachten inwieweit Selmer tatsächlich mit intensivierter Automatisierung in der Konstanz der Fertigungsqualität zu Yanagisawa aufholen kann.
Das heißt: wird dadurch auch die „out of the box“-Qualität des ausgelieferten Instruments konstanter?

 

Was ich hier in den letzten Tage in China in den Fertigungen gesehen habe hat mich sehr beeindruckt. Von meinen auditierten Lieferanten haben alle in den letzten 4 Jahren unheimlich viel Know-how aufgebaut. Die Info die vielen gefehlt hat waren die angemäkelten Details durch den Endanwender. Mit mehr Informationen sind jetzt Produkte möglich die dem EU Standard in nichts nachstehen. Auch die QS Dokumentation als auch die Fertigung nach LEAN ist dort komplett sauber umgesetzt. Ebenso ISO 9001 / 14001

LG Guido

 

Prinzip und Realität stimmen möglicherweise nicht immer überein

 

So pauschal kann man das auch wieder nicht sagen. Es kommt dann schon noch auch auf die Qualität und die Differenziertheit der "automatischen Fertigung" an.

 

Doch, kann man. Empirisch erwiesen. (Wurde uns schon in den 80ern an der Uni vermittelt.)
Eine definierte Qualität wird über die Zeitachse eine automatisierte Fertigung immer mit weniger Streuung abliefern können.

Heißt ja nicht, dass Handfertigung auch Topqualität abliefern kann, aber die Streuung ist halt größer.

Das kann ich natürlich ausgleichen indem ich nach der Fertigung über die Qualitätskontrolle selektiere. Das ist aber deutlich teurer als gleich mit gleichbleibender Qualität zu fertigen.

CzG

Dreas

 

Das ist das Ende von Yanagisawa!
Obwohl, wenn das Urmodell, das die Maschinen von Selmer da hundertprozentig genau nachbauen Mist ist, kommt auch nur wieder Mist raus. Undenkbar.

 

Ist die im Video gezeigte Verwendung von Schellack eigentlich Ausdruck von Traditionspflege - das Bewährte ändert man nicht -, oder gibt es nach wie vor unschlagbare Vorteile gegenüber Klebstoffen, die, wie von ihnen hier im Forum dargelegt, von erfahrenen Saxdocs heutzutage eingesetzt werden?

 

Und ich habe schon eine große Tüte Popcorn bereit,legt los

Aber mal was ganz anderes,warum graviert Selmer nach dem Lackieren ? Die Folgen über die Jahre sind doch bekannt,hier gut zu sehen

 

Früher haben sie danach noch einmal dünn klar überlackiert. Ich kann mir vorstellen, dass das im Film nur nicht gezeigt wird.

 

Handgravierte Instrumente klingen besser als maschinengravierte!


Mike

 

Damit es nach kurzer Zeit Wintitsch aussieht und man als Saxneuling nicht gleich als solcher identifizierbar ist?

 

Wenn ich in den Läden die Nachfrage bei Selmer und Yanagisawa und deren Modelle vergleiche, mache ich mir um Yanagisawa keine Sorgen, um Selmer schon.

 

Ich kann mir vorstellen, dass das rein optische Gründe hat. Mir gefällt eine Gravur mit scharf gestochenen Rändern viel besser als eine überlackierte Gravur.