Selmer Serie 3 - Unterschiede

Hi Leute,
ich habe gestern mal mein Mundstück genommen und ein paar Altsaxophone angespielt. Das Selmer Serie 3 hatte ich bisher nie so recht auf dem Schirm, aber das Kätzchen schnurrt ja oder Ende Ich war unendlich überrascht.
Nun wollte ich mal fragen, ob sich ein und dieselbe Serie im Laufe der Zeit sehr verändert hat, oder ob da kaum nachträglich getrickst wurde. Ich fand die jetzige Serie 3 supergut. Vielleicht war es auch nur das Saxophon, aber hätte ich mal eben 5000 Euro investieren wollen, wäre es definitiv das der Serie 3 gewesen. Ich konnte es überhaupt nicht aus der Hand legen. Vielleicht finde ich ja ein gebrauchtes Sax irgendwo. Die Serie 2 fand ich auch sehr gut! Einen Hauch "jazziger" vielleicht, was auch immer das heißen mag - dafür spielte das Serie 3 von allein und sehr direkt. Dann war da noch ein Yamaha Yas 875 EX dabei und ein Yanagisawa Elite 20, was ich auch als sehr gut empfand, aber die Selmer standen deutlich an der Spitze. Hach... träum...

 

Geil,wie klingt denn ein Sax ,wenn es ein Hauch jazziger klingt. Gibt es denn den Jazzsound.

Leute,holt Popcorn raus

 

Jazzig gibts nich, aber jazzoid

https://www.duden.de/rechtschreibung/jazzoid

 

Gibt es nicht. Insofern lohnt sich nicht mal die Popcornmaschine warmlaufen zu lassen.

 

Also mir geht es schon so, dass wenn ich ein Sax zum ersten mal in die Finger nehme, ich mich auch gerne mal vom Klang des Instrumentes beeinflussen lasse. Dann klingt es halt mal beim einen Horn gerader, sauberer, "klassischer", beim anderen bluesiger oder es kommen halt mehr BeBop Skalen aus dem Sax.
Natürlich kann man auch bei jedem Sax die gleichen Leitern, Skalen, Apreggien und Melodien spielen. Ist aber doch ein wenig verkopft und uninspiriert. Aber im ersten Fall empfindet man halt mal ein Sax jazziger und das andere klassischer!
Aber ich bin nur ein kleiner Amateur, der Profi geht da vielleicht anders vor!

 

ich habe vor kurzem auch einige Altos angespielt - mein Favorit war ganz klar das Selmer Serie III.
Gleiche Gründe wie bei Jazzwoman

LG
Siggi

 

Ich meinte, mich da extra vorsichtig ausgedrückt zu haben, indem ich meine eigene Wortwahl in Frage gestellt hatte. Scheint trotzdem nicht angekommen zu sein.

Ein großes Schade in die Runde, denn es geht nun wirklich nicht um den Begriff "jazzig" und ja, ich würde mir kein Conn Ladyface kaufen, wenn ich in einem klassischen Ensemble spielen sollte. Insofern macht die Andeutung wohl, und wenn auch nur für mich, Sinn.

Aber darum ging es überhaupt nicht, insofern wäre ich um Antworten der eigentlich gestellten Frage dankbar.

 

Ich spiele seit vielen Jahren ein Selmer Alto Serie III und bin damit glücklich!
Zu deiner Frage hier ein Link zu einem Vergleichstest von Serie II u. III von dem
leider viel zu früh verstorbenen Rainer Müller–Irion.
http://www.henri-selmer.info/testbericht/serie-ii-versus-serie-iii.html

 

Schade, dass es keine "gefällt mir nicht" taste gibt.

Gleich die erste Antwort. Muss doch nicht sein.

 

Ich spiele ein SIII Tenor und bin immer wieder begeistert von der leichten Ansprache. Ich wünschte auch, ich hätte das Geld für das kleine Schwesterchen...

 

zurück zum Thema:
Gibts da irgendwo einen time/production-Schedule, ab wann welche Serien gebaut wurden/werden?
Bei mir ist beim Super Action II Schluss.
Ich weiß, dass es die Referenz 54, Serie II, Serie III gibt, ich hatte auch mal so ein schickes 'Charlie Parker Bird' Edition gesehen
mit einer riesen Gravur von einem Vogel drauf [irgend was mit Kokob....] - da gabs wohl mehrere verschiedene Sondereditionen...
hab mich aber nie weiter dafür interessiert.
Kann das jemand mal hier mit einflechten? Und was sind die gravierenden Neuerungen/Verbesserungen an den Instrumenten?
so sie darstellbar sind - [Bauform, andere Haptik, mehr Klappen, Kopplungen etc]
thx
cheers
Paco

 

Hallo @Paco_de_Lucia , zumindest bis 2001: https://www.saxophon-service.de/media/archive/Seriennummer_Baujahr/Selmer_Serienummer_Baujahr.htm
I
Hasllo Lille, ich kann dir folgen. Ich habe beide Altos vor Jahren nebeneinander angespielt und empfand es ähnlich. Das SIII mehr für den klassischen Einsatz, das SII eher für Jazz u. a. Ich fand es vom Sound her deutlich fetter. Da die Spielbarkeit dennoch gut war, habe ich damals zugunsten meiner Soundvorstellungen (fett )entschieden....

LG Jabo

 

Sorry aber grade das S2 ist ja bei vielen Klassikern wegen seines klaren Tons so beliebt

 

Zumindest was den technischen Unterschied zw. II und III angeht, ist das in dem von @ArnoB verlinkten Artikel aufgeführt.

Beim Lesen musste ich tatsächlich Schmunzeln, weil er das II-er intonationstechnisch genauso beschreibt, wie ich meines wahrnehme (und echt am Verzweifeln bin).
Unten zu tief, oben zu hoch!. Das d1 schlägt dabei dem Fass den Boden aus, weil unkorrigierbar tief. Ich habe noch zwei Yamahas (32-er Tenor und 480er Sopran), die sind völlig unkritisch. Stimmen von oben bis unten (fast) perfekt. Bei einem Jupiter Einsteiger.Alt konnte ich diese Intonationsprobleme ebenfalls nicht nachvollziehen und bei einigen 280er-Alt habe ich diese Sorgen ebenfalls nicht.

Zurück zum III-er: Neulich war ich beim Big-T in Treppendorf und habe mir ein Serie III zum Testen geben lassen, "leider" gab es gerade nur das Silberne.... Hätte ich das Geld, wäre das auf jeden Fall mein nächstes Alt (vielleicht nicht genau dies, aber zumindest ein solches), auch wenn ein Test dort bestimmt nicht der Weisheit letzter Schluss ist (mit vielen anderen im selben Raum tröten ).

LG und einen schönen Sonntag.

 

Ich hatte schon die Möglichkeit etliche S2 (hatte selbst ein Alto mal) und S3 (habe ein Sopran) anzuspielen. Die Hörner der jeweiligen Modellreihe wurden mit der Zeit immer etwas weiterentwickelt. Gute Hörner kann man bei beiden Modellreihen finden, wenn man sich etwas Zeit zum Suchen lässt. Die Schwankungen innerhalb der Modellreihen sind halt zu berücksichtigen.
Und Einteilungen, ob vom Sound eher auf Klassik oder Jazz ausgerichtet, sind nicht zielführend. Selbst dem Mark VI wird nachgesagt für den Klassikmarkt entwickelt worden zu sein.

 

@jabosax → vielen Dank, zumindest ein grober Überblick - und ich hätte da auch selber mal genauer bei Herrn D. schauen könne, sorry & danke.
Wenn ich die Bj. anschaue, bedeutet dies, dass die das SuperAction II noch so lange und parallel zur Refernz und Serie III gebaut haben?
thx
Paco

 

Die SuperAction Serie 2 und 3 werden meines Wissens parallel heute noch gebaut.

 

Ich spiele ein "frühes" Serie III Alto (ca. 2001 gekauft) und hatte anfangs Probleme mit der neuen erweiterten cis-Mechanik. Musste öfters zum Sax-Doc weil nix mehr ging. Irgendwann war es dann ok. Der Saxdoc meinte später dass Selmer tatsächlich zumindest diese cis-Geschichte bei späteren Modellen technisch verbessert hat. Also, um auf die anfängliche Frage zurück zu kommen, die haben wohl tatsächlich im Laufe der Serie "getrickst" und Verbesserungen vorgenommen.

 

Beim Sopran auch. Ich habe ein S3 aus der ersten Serie und da sind einfach massive Fehler bei der Planung der Mechanik gemacht worden. Spätere Saxophone der Reihe waren viel besser was das angeht. Betatest am Kunden damals war mein Eindruck. Spiele mein Yamaha Sopran deutlich lieber.

 

Vor über 10 Jahren hatte ich mal ein Serie III Alt. Gegenüber der Serie II war die Intonation deutlich besser, wie von Rainer Müller-Irion beschrieben. Klanglich fand ich die Unterschiede marginal, das III sprach nach meiner Erinnerung leichter an. Mit der C#-Mechanik hatte mein damaliger Saxdoc auch Probleme. Jetzt habe ich als modernes Alt ein perfektes Yamaha 62