The 20 greatest saxophonists of all time!

http://www.laweekly.com/music/the-20-greatest-saxophonists-of-all-time-7920417

Viel Spass
Thomas

 

Echt jetzt? Gerry Mulligan ist die Nr. 20 und rangiert hinter Kamasi Washington (Nr. 16) ?

Wer macht so etwas und wozu?

 

Da solche "Ranglisten" niemals absoluten, messbaren Werten nachkommen, ist eine ernsthafte "wissenschaftliche" Diskussion müßig.
Es geht um persönliche Vorlieben und Geschmäcker

 

20 auszuwählen aus den Vielen muss zwangsläufig sehr subjektiv bleiben.
Ich würde bspw. auf jeden Fall Eric Dolphy darunter sehen, soweit Jazz betroffen ist.
Klassiker wie Mule und Rascher werden auch nicht genannt. Gerade Rascher hat das moderne Saxophonspiel auch über die Klassik hinaus 50 Jahre vor der Zeit entscheidend geprägt.

 

Wohl wahr.

 

Hatten wir davon eigentlich schon mal welche im Jazz-TOTM der letzten Jahre ??

Schande...wenn nicht !!

 

Natürlich.

 

Es hat doch jeder eine eigene Liste, ich schätze solche Listen überhaupt nicht, denn meiner Meinung nach gaukeln sie eine nicht zu erreichende Objektivität vor. Immer wieder schaue ich dann doch drauf, aus Neugier, ob diejenigen, die für mich wichtig sind auch dabei sind. Wo sind Hank Mobley, Gene Ammons, Sonny Stitt. Also frage ich mich außer Zeitvertreib, wozu das gut ist. Um Neulingen zu sagen, was Sache ist?

Wahrscheinlich ebenfalls ein netter Zeitvertreib sich Sonntags drüber auszutauschen .

Grüße, gerhard

 

Hallo Gerhard,
grundsätzlich gebe ich Dir Recht hinsichtlich der Objektivität von Aufstellung und Ranking solcher Listen.

Wenn man aber die Überschrift der von @tbeck geposteten Liste freundlich überliest und den Link aufruft, so finde ich es doch recht spannend sich die Videos der auserwählten Saxophonisten hinsichtlich ihrer musikalischen Qualitäten und verschiedenen Stilrichtungen in dieser Konzentration vergleichend anzuhören.

Viele Grüße

 

Ohne Zweifel sind die gelisteten Saxophonisten in der Liste Champions League!

Hätte der Titel geheißen,

"Twenty of the greatest Saxophonists of all Time!",

wäre keine weitere Diskussion nötig...

CzG

Dreas

 

Deshalb ist

"The 20 Greatest Saxophonists of All Time"

ja auch marketingwirksamer.

Vermutlich volle Absicht

 

Glaube ich nicht so ganz, denn auch bei der von Dir vorgeschlagenen Variante hätte es sehr wahrscheinlich eine ähnliche Diskussion gegeben. Zudem stimme ich für meinen Geschmack auch mit der Champions League Behauptung nicht ganz überein, was mich zu meinem vorherigen Beitrag zurückbringt. Was ja auch nur meine Meinung ist.

Webseiten, Zeitungen brauchen solche Rankings oder Pseudo-Rankings, denn es sorgt dafür, dass man sie zitiert und über sie redet. Aber in der Musik oder in der Kunst ist das halt ungleich schwieriger als beim Zieleinlauf in einem Rennen z.B. Was sachsin sagte ist natürlich ein Punkt, die Links zu den Musikbeispielen können immer wieder Neues vermitteln.

Gruß, gerhard

 

Genau darum ging es mir, das Ranking habe ich gar nicht weiter beachtet, ist sowieso Unsinn!

 

Immerhin ein Baritonsaxophonist ist dabei

 

Hilfste mal bitte auf die Sprünge

 

Ja, aber der Schwerpunkt liegt ganz offensichtlich auf Tenor Sax und den 1940er bis 1980er Jahren, von diesem Herrn Washington mal abgesehen.
Ich vermisse vor allem mehr Altisten, 2 x Parker sowie Cannonball und ein Alibi-Coleman sind mir auf 20 Plätzen zu wenig.

Richtig.

Aber die Aktion hat offenbar ihren Zweck erfüllt: Viele von uns haben mal drauf geschaut und sind von Werbung gestreift worden. Und immerhin haben wir jetzt den Namen "L.A.Weekly" zur Kenntnis genommen.

 

Rollins: Doxy, Tenor Madness, St. Thomas
Parker: Billies Bounce

Vielleicht noch einige andere. Müsste man mal die Liste abgleichen.

 

Andreas "Stevie" Steffens

 

DANKE sag

Ja klaro ...man müsste halt besser lesen.....ich dachte, es geht um diese Songs, die da aufgeführt waren.

Schäm

 

Nöö, sind zwei ...