welches mpc kling besser ?

Hallo

ich kann mich selbst nicht entschliessen :

welches mpc klingt besser ?:

mpc1

oder

mpc2

beide sind sehr ähnlich aber doch unterschiedlich.

da in wav format - nur ein paar sec klangprobe.

vielen dank für eure meinung.

 

Also, das erste MPC spielt auf alle Fälle schneller.

Nee, im Ernst ich höre keinen Unterschied, sorry.

Ich würde das dann hauptsächlich am Spielgefühl festmachen.
Vielleicht solltest du für die Entscheidungsfindung auch mal die Extremlagen testen. Vielleicht spricht ja eins unten oder oben rum besser an als das andere.

 

Hi YoYo,

beide klingen nach meinem Empfinden ein wenig synthetisch. Irgendwie in Richtung Plastiktröte. Ich vermisse bei beiden die Wärme und Tiefe im sound.

Dein selbst geschnitztes Bauhaus-mpc war mindestens genau so gut.

Liebe Grüße
Bernd

 

Stimme AfterEight voll und ganz zu. Das 2. Mundstück klingt in meinen Ohren ein wenig sauberer und nicht so gequält. Auch ein wenig wärmer.
Klingt aber alles sehr dünn und steril. Womit hast du denn aufgenommen?

 

Hallo YoYo
Wirkliche Unterschiede höre ich da keine - Der Klang kommt aber für mich zu isoliert daher, als dass ich beurteilen könnte, ob er mir gefällt, da müsste etwas "mehr Musik" sein

antonio

 

Beide haben so ein bisschen was vom Jupiter-Yamaha-4C Sound, wie die Vorredner schon sagten, etwas dünn.

 

Hmmm, naja, nach 10maligen höhren muß ich sagen mir gefällt das 1. besser: Es klingt ein wenig direkter, kerniger. Aber ist nur Minimal der Unterschied(es könnte auch reine Einbildung sein).
Ich bin eh kein freund der warmenweichen Töne.

Warum fragste und wann kommt die Auflösung.

 

wahrscheinlich führt Yoyo uns eh an der Nase rum und irgendwas stimmt hier nicht...

 

hmmm, bin ich auch der Meinung

 

hi

nein , bin wirklich neugierig eure meinung , weil ich selbst nicht sicher bin.. das sind 2 verschiede mpc , unterschied hört man über stereoanlage. - über komputerlautsprecher eher nicht.
tatsächlich die aufnahmen sind zu kurz . morgen versuche paar takten musik aufzunehmen.
kann ich jetzt nichts zu viel sagen um den antwort nicht sugerieren .

jedenfalls danke für die erste bemerkungen - die sind mir schon hilfrei

 

MPC1 : etwas kerniger und lauter
MPC2 : runder, weniger laut.

Beide gleich gut.

 

Also ich finde zum gespielten klingt das 2te schöner: runder, weicher dunkler voller, allerdings alles nur minimal.

 

Hallo,
ich finde das erste auf jeden fall besser.
Gruß Erich

 

Vielen dank für feetback


inzwischen habe mpc1 - meyer G umgebaut , etwas wärmer gemacht , sollte nicht so sterill und hell klingen

wie in anderm thread die klangproben sind hier

langsam

und

schneller

 

Hi YoYo,
das klassische Stück finde ich ganz gut gespielt. Schönes Ding Würde es für uns nicht leichter sein, wenn du auf beide mpcs langtöne aufnimmst, mit Dynamik usw. Ich selbst würde so Mundstück testen. Bei verschiedene eingespielte Sachen kann es auch an dir liegen, dass das eine MPC besser klingt. Oder wenn es Musik sein soll, dann spiele gleiche Sachen auf beide MPCs dann sieht man die Unterschiede.

Sonst klingt auch mein Meyer ähnlich
Sound gefällts mir

schönen Gruss,
stan

 

Hi Stan400


die beiden aufnahmen sind mit gleichen setup , und gleichen einstellungen gemacht.
trotzdem klingt mpc in beiden aufnahmen etwas anders.


Einziger unterschied :

die aufnahme langsam wurde vor dem mittagessen , die aufnahme schneller -nach dem mittagessen gemacht.

da in dem ersten fall mpc klingt ein spur schönner und das impro eigentlich monoton ist - ist das für mich bestätigung einer theorie das der künstler / saxspieler muss hungrig sein !

 

mpc1 tönt in meinen Ohren etwas heller, aber der Unterschied ist minim.

Ich finde, dem Sound beider Mundstücke fehlt es an Tiefe, sie tönen verhältnismässig flach.

 

In langsamer Version ist Bass in der Mitte und bei schnelleren Rechts, also die Einstellungen waren nicht gleich.
Micro Abstand und die Sax-Phrasierung waren auch anders, deswegen die Klang Unterschiede.
Die Panorama Regler/Einstellungen sind zu weit auseinander (piano und bass).
Der Bass muss fast immer in Centrum stehen.
Der Sax sollte ebenfalls mehr aus der Mitte kommen.
Sax-Verdopplung ist zu stark und zu weit vom Original entfernt.
Schaltet man den Signal auf "Mono" dann ist der Sax kaum hörbar (bei so einem Verdopplung muss man die Phrasen/Kanäle umdrehen, sonst werden die beiden Signale sich addieren und gegenseitig löschen).

Weiterhin viel Spaß beim experimentieren

Delta

 

Hi Delta


Deine argumnetation kann ich nicht nachvolziehen weil grundsätzlich ist/ war anders.

hier bass ist gleichmässig auf beiden kanällen - also mono.

wurde mit lcm 89 mit spinnenhalterung aufgenohmen , da gibt es keine umstellungsmöglichkeit - der abstand ist immer gleich.
Phrasierung natürlich anders deswegen eben habe 2 ganz div dinge aufgenohmen.

um bas und piano separieren zu können , ev separat abhören

? - warum muss ???

? -warum sollte ?

in beiden fällen sax wurde mit absolut gleichen einstellungen aufgenohmen - gleiche verstärkung , klangfarbe ( benütze kein mixer wird dierkt auf laptop über usb interface aufgenohmen - mixer ist überflüssig, eine potenzielle störungsquelle weniger)

in beiden aufnahmen wurde der saxspur auf 95% 95% normaliesiert , hintergrund - weiss ich nicht mehr , wahrscheinlich habe nicht normaliesiert - war mir nicht so wichtig.
ledieglich nach der aufahme wurde stereo effekt gegeben -in stereo empfang der klang wird absolut nicht verändert doch sind das die gleichen frequenzen in der gleicher zeit nur amplitude/phase wird simetrisch invertiert - wenn man hört über beide lautsprecher der klang wird nicht verändert.
und stereo erleichter den empfang.

keine hall effekte , declipping usw.
eigentlich bis auf stereo der saxspur ist pur.

um sich selbst zu überzeugen mann kann in stereoanlage bei abhören den panoramaregler auf eine seite ( rechts) drehen - dann hören wir den inverierten spur nicht.
kein zweifel es ist original.

natürlich statt stereoeffekt könnte man einfach den rechten spur auf linken übertragen ( wie bass in langsam) -auch kein einflus auf der klangfarbe.

ja das ist richtig - aber die aufnahme ist stereo zu hören.

Eigentlich wäre gescheiter: sax auf einen spur , alles andere auf anderen aufnehmen - in solchem fall , könnte man wenn man wolte ganau nur das sax separat abhören und analiesieren.

v.dank obwohl die aufnahmetechnik selbst war nicht der grund des experimentes.

 

YoYo ich möchte mit Dir nicht streiten.
Ich möchte dich nur aufmerksam machen.
Wenn ich deine Aunahmen auf "Mono" schalte, dann ist der Sax-Kanal so gut wie weg und das ist der Beweis, dass bei abmischen etwas schief gegangen ist.
Warum Bass, Schlagzeug oder Solo Instrument (hier kleine Abweichungen Links oder Rechts sind möglich) soll in der Mitte stehen? Weil auf allen Aufnahmen von Rock bis Jazz der Fall ist.

Gruß, Delta