De gustibus non est disputandum...

Hi Isa,
es war zumindest mal eine Sichtweise, bei dem nicht irgendwelche Akkordfolgen eine Rolle spielten, sondern einfach nur die persönlichen Eindrücke.
Und das finde ich toll, auch wenn es nicht meine Eindrücke teilt.

 

Zumindest für mich persönlich schließe ich dies nicht aus!

 

Kann man nicht oft genug wiederholen!

Langsam wird mir Chris Potter immer interessanter. Ich wusste nicht, dass seine Musik soviel Konfliktpotential hat.

 

Was wieder mal beweist, dass schlechte Werbung immer noch besser ist als gar keine.

 

Na, ich mag ja den Mintzer lieber ...

 

Ich schätze, dass Potter hier nur zufällig stellvertretend für alle Neobopstartenöre hinhalten muss. Eine passende Umfrage würde wahrscheinlich ergeben, dass die Ablehner auch Redman, Carter, Mintzer "nicht mögen", und dass sich das meistens auch schon auf die Originalbopper bezieht, also Parker, Gillespie, Stitt und Konsorten auch nicht gemocht werden. Eine klare Stilfrage also.

 

kleine Geschichte am Rande:
Ich war einmal bei einem Workshop mit Chris Potter, bei dem er folgendes erzählt hat:
Als Jugendlicher bekam er die Empfehlung, sich doch mal John Coltrane anzuhören, falls er den noch nicht kenne. Kannte er nicht, stiefelte zur Stadtbibliothek und fand dort genau eine CD von Coltrane und zwar "Expressions". Anfangen konnte er mit dieser Musik zu dem Zeitpunkt nach eigener Aussage überthaupt gar nichts und heute wird er im Forum bezichtigt, zu viele Coltrane Licks zu spielen.

viele Grüße
Philipp

 

@gaga :

Nein, nicht so ganz.

Mir persönlich gefällt James Carter gar nicht, ich empfinde ihn als posig, wenn er auch ein brillanter saxer ist, auch das ist mir bewusst.

Vom stil her präferieren ich
- Potter
- Reden
- Mintzer

Auch alles top Leute, wobei ich eben nach meinem Geschmack werte.

Ich bin auch der Überzeugung, daß man sich Stile und Kunst " erarbeiten " kann, wenn man will. Eine grundmotivation dafür braucht es aber, sonst wirde es nix. Wenn man das Interesse nicht mitbringt ist das nicht schlimm, aber vielleicht versäumt man eben was im leben, und das ist dann schade, insbesondere für einem selbst.

Belehrung anderer oder persönliche Eitelkeiten verbieten sich, das muss jeder für sich entscheiden und die anderen sollten das respektieren.

Lg

Mixo

 

Vielleicht sollten wir besser zwischen Veränderung und Entwicklung unterscheiden. Entwicklung setzt ein irgendwie geartetes Ziel voraus.Mir ist zB nicht bekannt, dass in der menschlichen IndividuaeEntwicklung die Präferenz trockener Weine ein Ziel wäre. . Hingegen können sich Ansichten und Vorlieben im Leben durch Erfahrung oder Gewohnheit ändern und häufig schimpfen wir dass dann Entwicklung.Ist aber mehr eine Frage unserer Eitelkeiten.
Eine Bevorzugung o.g. Weine ist dann gerne eine Entwicklung, eine Bevorzugung harte Spirituosen gilt eher Selten als ein entwickelter Geschmack.
Der "inkriminierte" guter Potter sagt mit nichts, ist nicht mein Ding. Das mag sich vielleicht mal ändern. Aber bitte: Das ist dann keine Entwicklung. "Potter" ist nicht das Ziel.

Ach ja... das Gemälde und die Worte: "Das Gekritzel kann ja mein Sohn besser"
Da bin ich kleiner elitärer Besserwisser vorsichtig geworden. Ich seh ja bloss das Bild in der Ausstellung. Das Gekritzel des Filius kenne ich nicht und wer weiss ...
alle Maler und Zeichner haben mal klein rumgekritzelt.

Es grüßt euch der bestimmt eitle, aber hoffentlich nicht überhebliche
quax

 

Man kommt sich ja so was von blöde und uncool vor, wenn man nicht mal einen von den Jungs ...geschweige denn ihre Musik kennt.

Ob ich heute Nacht schlafen kann ??

 

Diese Differenzierung verstehe ich sehr gut, aber in dem diskutierten Zusammenhang ist das ein Luxusproblem.

Du lehnst ja nicht das "Vielefalschetöneprozeiteinheitspielen" (Neobop, Outside, Sideslipping...) an sich ab. Ich vermute die schroffen Ablehner (nach 30 Sec abgestellt) - wenn schon Jazz - dann eher bei Stan Getz oder so.

 

Oder alt???

 

Dauer müsste man definieren, aber grundsätzlich glaube ich dies auch.

An Brecker kommt man nicht vorbei...

Mich interessieren aktuell stark:

• Tore Brunborg
• Marius Neset
• Miguel Zenon
• Ruders Mahanthappa
• Pierrick Pédron
• Brian Landrus

Bob Malach habe ich durch das Forum wieder entdeckt. Andy Sheppard und John Surman höre immer wieder gerne.

Joshua Redman in der Band "James Farm" finde ich auch klasse.

Ich höre aber auch viel Jazz ohne Saxofon!

 

Du könntest auf youtube-Safari gehen.

 

Ich empfinde dies ähnlich.

 

Das sehe ich anders.
Es gibt mehr als genug bildende"Künstler" deren einzige Kunst darin besteht
wortgewandt das eigene Kunstwerk als Kunst zu deklarieren.
Und sobald die Kritiker das Werk "verstehen" ist es keine Kunst mehr sondern Folklore.

Just my 2 ct.

 

darum hatte ich ja geschrieben, dass die Dauer definiert werden müsste.

 

Mir fällt nichts mehr ein als "Gute Nacht" zu sagen.

 

Slow Snow läuft bei mir des öfteren... SEHR geil...