Tenorsax "Handmade MK IV" von Thomann

Davor mußt Du Dich nicht fürchten....

Sicher stellt Tsiwan heute qualitative top Hörner her. Was aber eine Grudaussage über einige Vertriebsmarken schwer macht ist, dass die ihre Lieferanten im Zeitablauf ändern. Das muss gar nicht zwingend zu schlechterer Qualität führen. Es sind dann aber einfach ANDERE HÖRNER.

CzG

Dreas

 

Geht nicht ohne dem Endorser Probleme zu bereiten oder Ärger anderweitig zu produzieren. Ist auch nicht Expression sondern eine Firma, die bei Sax Docs polarisiert, wie ich feststellen musste. Ich habe da schon sehr unterschiedliche Geschichten zur Firma gehört und werde selber da nichts riskieren um es selber mit einem Horn der Marke auszuchecken.
Das sagt aber gar nichts generell über Taiwansaxe aus.
LG Saxhornet

 

Der EINZELFALL ist hier doch die MARKE Cannonball. Und wenn die Aussage stimmt, dass unter dieser Marke mechanisch einwandfreie Hörner hergestellt werden, ist das durchaus ein Argument.

Wenn umgekehrt über eine Marke häufig Schrotthörner - ob von einem oder mehreren Herstellern gefertigt, interessiert mich gar nicht - angeboten werden, lasse ich die Finger davon.

LG Helmut

 

Sorry,aber Selmst die ach so noble Firma Selmer liefert in Einzelfällen Schrott

 

Mag sein, aber qualitativ doch auf einem anderen, sprich höheren, Niveau. Halt Selmer eben. Außerdem muss man auch für diese Einzelfälle mehr zahlen. Zu Recht. Ist halt eben auch eine Wertanlage.

Kai

 

Die einen sagen so, die anderen so....

 

'Tschuldigung....DIE Aussage kann man nicht unkommentiert stehen lassen, da sie wirklich Blödsinn ist!
Ja, auch bei Selmer kann was schief gehen, "Schrott" ist es sicher nicht!

Wir hatten hier auch schon Beispiele, wo Selmer völlig unbürokratisch und kundenorientiert sofort geholfen hat und das Problem ohne viel Aufhebens gelöst hat.

Wenn es Probleme gibt, Bemühen sie sich um Lösungen....reichlich dokumentiert....SCHROTT produzieren sie nun nachweislich wirklich nicht!

CzG

Dreas

 

B ein nagelneues selmer mit welligen tonlochkaminen in der hand gehabt. Das müsste total demontiert werden und mit viel Aufwand instand gesetzt werden .
Der Händler hat es kopfschüttelnd zurück gesendet und gesagt,mal wieder Selmer.
Für mich ist das Schrott,soviel zu meine Aussage ist Blödsinn.

 

Offensichtlich haben sie die Endkontrolle zum Händler und Kunden verlagert und eine Organisation aufgebaut, um das dann schnell abzuwickeln.

Bei den heutigen niedrigen Transportkosten ist es günstiger, die Kontrolle kostenlos von jemandem anderen machen zu lassen und den Transport zu zahlen als die Kontrolle selber zu machen.

 

Das halte ich betriebswirtschaftlich für eine mehr als gewagte These. Als wenn sich die Kosten einer Retoure und späteren Neuauslieferung auf die Transportkosten reduzieren ließen.

Kai

 

Ich bin immer wieder erstaunt, wie eine einfache Frage nach einem bestimmten Saxophon, hier wieder in eine Grundsatzdiskussion ausufert, welche Saxophone nur gut/super oder nur schlecht und des Spielens nicht würdig sind.

Unglaublich, aber immer wieder gleich.

@coolie, mich würde interessieren ob du schon eine Entscheidung getroffen hast und wenn ja, ob du mal etwas hier einstellen könntest, damit man mal hört wie es klingt.

LG
Paedda

 

Irgendwie kommt mir Karl Valentin in den Sinn, der einmal sagte:
"Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem."


Mike

 

@ Paedda, ich werde erst im Sommer den Kauf tätigen, wenn mein Berufsleben zu Ende gekommen ist Erst dann habe ich die Zeit und Muße, mich in Ruhe umzusehen und zu wählen.
Ich werde dann natürlich Meldung erstatten und auch ein Tonbeispiel erstellen.

Früher hieß es: Alle Wege führen nach Rom. Hier gilt: Alle Threads einden bei Selmner.

LG
Uli

 

Die Kosten für die Reparatur selbst sind ja in beiden Fällen vorhanden und werden deshalb nicht berücksichtigt.

Aber wenn du eine andere Erklärung hast warum die das so machen, immer her damit.

 

Da mag es die unterschiedlichsten Gründe geben, warum es zu soetwas kommt.

Ich stimme Dir insofern zu, dass ich mir das von Dir geschilderte Prozedere bei einem No-Name-Internetladen, der neben Saxophonen auch Elektronikartikel, Unkrautvernichter und weitere Artikel eines weit diversifizierten Sortiments vertreibt, auch vorstellen kann. Wenn ich hier ernsthaft erwarte, auf jeden Fall ein optimal eingestelltes Sax zu erwerben, verfüge ich über ein sehr stark ausgeprägtes Gottvertrauen aber über wenig Realitätssinn. Der Grund, warum solche Händler trotzdem Saxe verkaufen liegt möglicherweise daran, dass es Leute gibt, die sich soetwas zulegen aber im Innersten nicht nicht wirklich spielen wollen. Das Sax dient dann der Deko.

Aber bei einem etablierten Musikgroßhandel handelt es sich um einen Fehler, der in der Regel versucht wird, vermieden zu werden. Das Problem sind immer die Transaktionskosten, die solche Retouren mit sich bringen. Da werden viele, viele Zettel geschrieben und Personalkapazität gebunden. Das kostet! Und dann die negativen Auswirkungen auf das Standing.

Du darfst natürlich nicht den Fehler machen absolute Zahlen mangelbedingter Retouren eines Großhändlers mit denen eines kleinen Fachgeschäfte zu vergleichen. Meine Feststellung bezieht sich nur auf relative Häufigkeiten.

Aber die Diskussion ist eigentlich eh obsolet, da wir ja alle mündige Kunden sind.

LG Kai