"Gear-Acquisition-Syndrom", kurz: G.A.S.

Ich habe gerade nochmal nachgeschaut...

Der zitierte Spezialist ist Professor Gerhard Raab, Professor für Marketing an der Fachhochschule Ludwigshafen und Experte für Kaufsucht. Vermutlich kein Psychologe!

Den Begriff G.A.S. benutzt nur der Journalist.

 

Doch Psychologe!

https://www.hs-lu.de/fachbereiche/f...essoren-lehrkraefte/prof-dr-gerhard-raab.html

Wenn man da auf den Seiten recherchiert, wird hier offensichtlich viel geforscht.

Das Forschungsprojekt knüpft an die bisher geleisteten und langjährigen Forschungsarbeiten im Bereich der Neuroökonomie und des unkontrollierten (impulsiven) sowie pathologischen Kaufverhaltens an.

 

Und der Handel ist auch sehr daran interessiert, was beim Konsumenten letztendlich den unkontrollierbaren Kaufzwang auslöst. Das erlaubt ultimatives Marketing. Oder glaubt ernsthaft jemand, die Erkenntnisse würden nur dazu verwendet arme Kreaturen aus ihrem Leiden zu erlösen? Diese Leute sind, ob sie wollen oder nicht, die Chemiker der Drogenbosse im Konsumterror Business.

 

Ich habe den Begriff "G.A.S." schon vor zwanzig Jahren gehört, und nie war damit eine klinische Diagnose verbunden. Im Gegenteil, der Begriff ist für mich untrennbar mit einem Augenzwinkern verbunden und nicht wirklich ernst gemeint. Das ist so ähnlich wie beim folgenden Schlager, bei dem auch niemand den Kardiologen auf den Plan rufen würde:

 

Und jeder kann aus diesem Teil der Struktur aussteigen, ohne Repressalien irgendwelcher Art zu befürchten. Es ist noch keiner ins Gefängnis gekommen, weil er sein Soll an Mundstückkäufen nicht erfüllt hat. Ich persönlich empfinde jedenfalls diesbezüglich keinen Druck von Außen.

Man sollte sich nur bewusst sein, warum man etwas macht. Leider neigt man dazu, wenn man eine vermeintliche Lösung gefunden hat, sich selbst in die Tasche zu lügen. Selbstbeobachtung ist verdammt schwer. Kenne ich diverse Geschichten!

Träume und Erinnerungen sind wichtig, aber wenn man 90% des Lebens nur in Erinnerungen schwelgt oder an die Zukunft denkt, dann bringt man nur 10% hier und jetzt in seiner Zeit zu und lebt eigentlich nicht richtig sein Leben. Irgendwie verschenkt man ein Großteil seines Lebens ...

Grüße
Roland

PS:
Es hat noch keiner auf dem Sterbebett gesacht:
'Ach, hätt' ich nur mehr Zeit im Büro verbracht!'

 

Das Konsumphänomen ist kein ausschließlich menschliches, was diese meine Lieblingszene aus dem Film "Die lustige Welt der Tiere" beweist: der Affe krallt lieber seinen Konsum, als durch Loslassen seine Freiheit zu sichern. Hohe zoologische Philosophie:

 

Wie langweilig! G.A.S. sehe ich da nicht.

 

Da passt auch der Begriff G.A.S. nicht, denn es wird ja nur konsumiert, und kein "gear" angehäuft. Wenn Bereckis' Bekannten allerdings Abramovich-mäßig Kreuzfahrtschiffe sammeln würden, ja dann .....

 

Dies ist der Kern meiner Fragen.

Sehr schön formuliert. Das bewusste JETZT-Leben ist aber recht schwierig.

Bist du dir da sicher?

 

Yepp, der Begriff GAS existiert in den englischsprachigen Saxophonforen (und anderen) schon seit Ewigkeiten...

Hi Peter,
Kleiner Exkurs: Beim Tauchequipment sehe ich das etwas anders, eine intakte und regelmäßig gewartete Tauchausrüstung ist für mich meine Lebensversicherung. Als begeisterte Taucherin aber auch rechtsmedizinische Expertin für Tauchunfälle bin ich allerdings auch sehr vorsichtig, da ich ja immer die Fälle auf den Tisch bekomme, wo was extrem schiefgelaufen ist. Ich sehe Tauchcomputer als Goldstandard an, nicht allein wegen des Tauchgangs, da entnehme ich nur die wichtigsten Informationen wie Tauchtiefe (überfüllt mit Informationen ist das Display keineswegs, das zeigt nur an, was ich gerade wissen muss). Das Gute ist, dass der Kleine mich warnt (er piepst), wenn ich höher soll oder wenn ich zu schnell auftauche etc. Er ist nur etwas größer als eine Armbanduhr, man kann das Display auch erkennen, wenn es extrem düster da unten ist. Er speichert meine Tauchgänge und ist gerade bei multiplen Tauchgängen mehrmals täglich und über mehrere Tage immer auf dem letzten Stand und zeigt mir auch an, wann ich problemlos wieder fliegen darf. Wenn während des Tauchgangs etwas Unvorhergesehenes passiert und ich z.B. ungewollt in die Dekozeit komme, führt mich der Computer durch den verlängerten Dekostop und sagt mir, wann ich wieder tauchen darf, er checkt also ständig den Status quo und reagiert darauf.
Viele Tauchbasen lassen einen ohne Computer gar nicht mehr tauchen, was ich auch absolut sinnvoll finde, denn es gibt einen weiteren Vorteil: Wenn es nun doch mal schiefgegangen ist und man mit einem hypoxischen Hirnschaden zum Pflegefall geworden ist (oder man hat es gar nicht überlebt), geht es unter Umständen um Versicherungsleistungen (im Falle des Ablebens auch für Hinterbliebene), und da steht es nun evtl an, zu beweisen, dass man nicht grob fahrlässig getaucht hat. Oder Angehörige wollen die Tauchbasis verklagen, die Tauchbasis sagt nun aber, der Taucher hat das selbst zu verantworten, weil fahrlässig getaucht etc. Ein Computer speichert jedes Tauchprofil und ist somit ein wichtiger Bestandteil der Unfallrekonstruktion (so ähnlich wie ein Flugschreiber). Ich hatte das schon mehrmals, dass der Computer bei der Aufklärung wichtige Anhaltspunkte geliefert hat.
Weder Tauchcomputer noch Tauchtafeln können Dekompressionsprobleme völlig ausschließen, selbst wenn man sehr konservativ taucht, denn sie basieren letztendlich auf mathematischen Modellen und können persönliche Risikofaktoren (z.B. offenes Foramen Ovale) nicht miteinbeziehen, aber Tauchcomputer sind zuverlässiger bei der Berechnung von multiplen Tauchgängen, zumal die wenigsten Tauchgänge tatsächlich als Stufentauchgänge erfolgen, was die Tauchtafeln aber postulieren. Der Tauchcomputer lässt eine wesentlich flexiblere Tauchgangsgestaltung zu und zeigt im Zweifelsfall, ob ich mich korrekt verhalten habe.

LG Juju

 

Hat keiner behauptet. Wie kommst du darauf?

So ist es. Ich glaube, dass es hier häufig um Konsum als Ersatz für fehlendes Können bzw. aus Frust handelt.

Dieses Verhalten gibt es aber auch bei anerkannten Profis. Ist da der Antrieb ein anderer?

Wenn sich daraus eine Kaufsucht entwickelt, ist ein ein sehr individuelles Problem.

Dass die Gesellschaft wenig tut um dagegen zu wirken, ist mir schon bewusst.

 

Fast noch hübscher finde ich die augenzwinkernd im Whistle-Forum beschriebene schlimme Krankheit Whistle Obsessive Acquisition Disorder (WhOA).

http://www.chiffandfipple.com/whoa.html

 

Dies ist wirklich so.

Dies sehe ich ähnlich.

 

"Symptom" mag zwar vorrangig im Zusammenhang mit Krankheiten verwendet werden, ist aber nicht zwingend damit verbunden. Und such einmal eine geschlossene, allgemein anerkannte Definition für "Krankheit"...

Ich finde es gut, Phänomene zu klassifizieren und zu benennen. Weil damit gerne verbunden ist, dass mehr beschrieben wird, als ich selbst wahrnehme, und ich (mögliche) Ursachen und Auswirkungen auf Relevanz für mich abklopfen kann und darauf reagieren kann. Ansonsten denk ich mir nur "irgendwas ist komisch" und weiß nichts damit anzufangen. Plakativ ausgedrückt.

 

Kaufsucht und GAS sind überhaupt nicht das Gleiche. Kaufsucht gehört zu den Zwangserkrankungen = compulsive disorders.
Ich glaube wirklich nicht, dass der Begriff GAS entstanden ist, um ihm den Status einer Krankheit zu verpassen. Das ist ein scherzhafter Ausdruck, den irgendwelche Geeks geprägt haben, und als solcher wird er in den Foren auch immer mit einem Augenzwinkern benutzt. Den gibt es doch in der Psychologie (noch) gar nicht.
LG Juju

 

Hübsch gesagt. Es ist also kein individuelles Problem, sondern eine Erscheinung der Gesellschaft, die aber nicht existiert. Und deshalb müssen wir dann individuell etwas dagegen tun.
Weitere Beispiele für solche Phänomene: Tabak - und Alkoholabusus. Die Unfähigkeit Geschwindigkeitsbeschränkungen einzuhalten. Exzessives Briefmarensammeln. Das ewige Rumgammeln in onlineforen .
Zum Glück trifft mich persönlich keine "Schuld".Nee den Begriff mag ich nicht so, Ursachen sind wichtiger und interessanter. Egal, es ist ja ein gesellschaftliches Problem. Wobei die Gesellschaft eigentlich aus vielen kleinen Ichs besteht. Andererseits ist die Gesellschaft aber nicht real.

LG quax

 

Lass mal stecken...
Deine Formulierung hatte einen gewissen Charme. Du sprichst von einer "Erkrankung" der Gesellschaft, die aber selbst nur ein abstraktes Konstrukt unserer Köpfe ist. Nun gut.
Und agieren können nur jeweils die Individuen. OK. Aber vielleicht sollten wir uns dann von der "gesellschaftlichen Krankheit" verabschieden? (Jeder säuft für sich allein ).

Woher hast Du denn diese Weisheit?
LG quax