Bin weg

Was hat denn das Eine mit dem Anderen zu tun?
Eine Gesellschaft kann nicht ohne Spielregeln funktionieren.
Grenzen sind dazu da, eingehalten zu werden.
Grenzüberschreitungen darf man sich trauen. Man darf dann aber auch mit den Konsequenzen rechnen.

Niemand will Widersprüche oder Meinungsverschiedenheiten verbieten.
Dieser Vorwurf ist völlig unangebracht.

 

Dieses Pflänzchen wurde mittlerweile umbenannt in viola del poeto

 

No Sir.
Fortschritt ist immer Grenzüberschreitung.
Ohne Grenzüberschreitung hätten wir uns nie weiterentwickelt
und sässen heute noch ... (mag jeder selber ergänzen)

 

Kann mich noch gut an das ungläubige Gesicht eines unserer Kinder erinnern,
als es mit einem Grundschulzeugnis nach Hause kam, in dem stand
"xxx hält sich nicht immer an die Regeln"

Ich habe das als grosses Lob verstanden und auch so besprochen.
(aus Lehrersicht ist das natürlich unerträglich).

Da, wo man Grenzen überschreitet und Regeln dehnt,
bekommt der Begriff der Verantwortung natürlich
plötzlich eine ganz andere Bedeutung.

Nein, Grenzen sind nicht dazu da, sie einzuhalten.
Aber bevor man sie überschreitet, sollte man das Hirn einschalten.

 

für dieses thema möchte ich gerne ein beitrag stften, dessen titel die aussage sein soll.

 

siehe auch hier

 

So wie ich es verstanden habe bist Du und @TobiS gar nicht soweit auseinander.

Er schreibt ja, dass, wenn man Grenzen überschreitet, sich über die Konsequenzen bewußt sein muß.

Wenn man das nicht tut, merkt man ja gar nicht, dass man Grenzen überschritten hat.

Man muß sich der Regeln bewußt sein, die man sie bricht, sonst weiß man ja gar nicht, was man tut, oder?

Der Waldmeister

P. S. @Rubax , der ist richtig gut!!!!

 

Der Thread bekommt eine philosophische Anmutung

 

Ein Thread ohne dieselbe wäre eher die Ausnahme

 

habe gerade mal geschaut, was 'mellow' eigentlich heisst,
die Bandbreite der Übersertzungen ist gross ...
schaustduhier: https://dict.leo.org/englisch-deutsch/mellow

ich habe mich jetzt mal für 'angeheitert' entschieden,
heiter ist diese Diskussion, den alkoholischenKontext
mag jeder für sich beantworten.

 

Nur wahre Philosophen können das so klar erkennen

 

Und damit wären wir jetzt bei der Fortsetzung meines ersten Satzes.
-Wirklich wichtig sind weder Irrtum, noch Erfolg, sondern der Versuch ist wichtig, dessen Ausgang uns ermöglicht, Rückschlüsse zu ziehen.
-Die Methode "Versuch und Irrtum" führt bei beliebiger Zeit und beliebigen Resourcen gewiss immer zum Ziel,ist aber damit nicht beonders effizient.
(Kinder lernen das Laufen allerdings auch nicht durch Versuch und Irrtum, sowenig wie Vögel das Fliegen lernen müssen )
LG quax

 

für mich steht es für ausgleichen, harmonierent.

 

Oha.....



Der Flugmeister

 

Nö.

 

Er muss es nicht lernen. Er muss sich nur trauen....