Sax-Docs in Berlin?

Nein, das ist ein gänzlich anderes Problem, weil hier im Forum zu Dingen wie Saxophonen und Mundstücken auch offen negative Erfahrungen geschildert werden dürfen, ohne dass das Forum sich der Gefahr preisgibt, dass direkt ein Anwalt auf der Matte steht.

Das führt zu einer verzerrten Abbildung der „Realität“ und ja, natürlich sind gemachte Erfahrungen oft subjektiv, positive wie negative.
Nicht eingehaltene Terminabsprachen, nicht deckende Polster und klappernde Mechanik allerdings sind objektiv dokumentierbar…

 

Ich weiss nicht, ob das wirklich anders zu sehen ist, denn gerade wenn es subjektiv ist, dürfte es eigentlich viel problematischer sein, wenn sich da Jemand negativ äussert, weil es eben nicht nachweisbar ist, damit ist man viel näher an der Rufschädigung.

Vielleicht habe ich mich schlecht ausgedrückt, klar gibt es Dinge an denen Du einen guten oder einen miesen Saxdoc erkennen kannst und leider hat nicht jeder Top-Saxdoc immer einen guten Tag (das lässt sich auch gar nicht vermeiden, sind ja keine Maschinen) aber ich meinte mit subjektiv eher vielleicht individuell, denn wenn der eine mal einen schlechten Tag beim Sax-Doc erwischt, wird die Person wohl eher nicht überzeugt sein, als Jemand, der gute Erfahrungen gemacht hat. Und ich habe auch schon Top Leute in dem Bereich auch mittelmässige Arbeit machen sehen, teilweise zeigte die sich dann erst mit Verspätung. Deswegen gehe ich auch nur noch zu den ganz wenigen, denen ich vertraue und in der Summe gute Erfahrung gemacht habe.

 

eine negative berichterstattung bleibt da sie ja subjektiv (immer) geäußert wird.
die positive berichterstattung bleibt, das sie ja subjektiv ( immer) erfolgt.

also sollte sie m.e. unterbleiben, sowohl als auch.

ein hinweis auf die adresse, eventuell der nebensatz, da gehe ich gerne hin.

aber keine beschwörungsformeln:... an mein sax lass ich nur XXXXXX, oder XXXXXX

gute und schlechte tage hat auch der, der den subjektiven bericht einstellt.



mich wundert eigentlich, dass da noch kein anwalt auf der matte stand.

 

Wie Sandsax schon gesagt hat, es gibt schon Dinge bei der Arbeit eines Saxdocs, die man vergleichen kann, so ist es nicht und auch die Herstellung eines Mundstücks ist eine Dienstleistung und auch da kann die Arbeit halt schwanken, insofern ist es schon vergleichbar. Aber darum ging es mir gar nicht, sondern es ging mir um den Umgang mit der Kritik und da finde ich es schwierig warum das eine ok ist und das andere nicht. Bei der einen Kritik ist eine Person direkt betroffen, bei der anderen ein Produkt, hinter der aber eine Person steht, die dieses Produkt gefertigt hat.

 

Weil die Leute selten gegen positive Äusserungen mit einem Anwalt vorgehen.

 

davon redet ja auch keiner !!

 

Also eine Firma muss es aushalten und ein Sax-Doc nicht? Und wenn die Firma aus einer Person besteht? Und warum muss es die Firma aushalten aber der Sax-Doc nicht?

 

Dann schreib doch bitte so, daß man weiss was Du sagen willst, ich würde es ja gerne verstehen..........

 

das dürfte doch mehr als klar auf der hand liegen dass ein anwaltschaftliches begehren nur dann stattfindet wenn es anrüchig ist.
was ist da nicht zu verstehen?

 

Und wo findet das hier statt, das Anruchige?

 

ich bitte um nachsicht wenn ich jetzt nicht bereit bin "stöckchen springen" als dialog fortzusetzen.

dazu fehlt mir auch die zeit, leider, füllaischt ist dieselbige in einer grossstadt besser verfügbar.

sorry.

 

Habe mir schon gedacht, daß da keine Inhalte folgen werden.

 

Dafür bist du hier aber mit Beiträgen und Threaderstellungen gut dabei.

 

ach Jacqueline,
entweder sinnvoll, oder humorvoll, aber nicht ständig rechthaberisch.

ich versuche mich optimal an die net(t)inquette zu halten.

so ein beitrag war wieder vorausschaubar.


sorry aber eine D12 muss fertig werden.

 

Ich sehe da keinen Unterschied zwischen einer kleinen Mundstückfirma und der Dienstleistung eines Sax-Docs, der eventuell sogar Angestellter einer GmbH sein kann. Das ist für mich sonst mit zweierlei Maß messen. Und auch die Prüfung wurde von einem Menschen ausgeführt, genauso wie in Normalfall der Sax-Doc prüft, ob seine Arbeit schon so war, daß er das Produkt an den Kunden wieder zurückgeben kann.

 

Ich halte es ingesamt für schwierig, da eine klare gute Linie zu finden. Fällt mir schwer da zu entscheiden was ist ok und was nicht. Daher viele Gedankenspiele....
Generell kannst Du ja nicht immer die Mundstücke zurückgeben (aus dem Ausland bestellt oder erst nach 4 Wochen stellst Du fest es passt doch nicht) und auch bei der Dienstleistung durch einen Instrumentenbauer kannst Du nicht immer reklamieren oder dein Recht erhalten (mal abgesehen davon daß viele die Arbeit gar nicht beurteilen können).
Was wenn die Anfahrt zum Instrumentenbauer extrem weit ist und man mit einiger Zeit feststellt, da wurde gepfuscht oder Dinge nicht gemacht? Würdest Du der Person dann die Nachbesserung machen lassen wollen und Dir die Zeit nehmen und für ordentliches Geld (z.B. Bahnticket) dann nochmal hinfahren?
Ich kenne einige Fälle wo Leute bei Instrumentenbauern waren und danach so unzufrieden waren, daß sie teilweise gemachte Generalüberholungen nochmal woanders machen lassen mussten, teilweise wurden dann auch Reklamationen nicht anerkannt. Ich habe selber als junger Mensch erlebt, daß bei meinem Horn ím Rahmen einer Generalsüberholung verbrannte und beschädigte Polster eingebaut wurden. Auf meine Reklamation wurde geantwortet, das wäre doch kein Problem, die wären ja noch dicht (die Polster hatten Risse und die Füllung dahinter trat aus). Der Gute Mann weigerte sich dann auch dies zu korrigieren, ich durfte dann die Probleme woanders beheben lassen und der Instrumentenbauer dort war über die Arbeit entsetzt. Mir wäre nur der Rechtsweg geblieben, mit Anwaltskosten und einem Verfahren, das ewig gedauert hätte bis es überhaupt behandelt worden wäre.
Ich finde es schwer da wirklich eine Möglichkeit zu finden die wirklich fair und gerecht ist. Daher lobe ich lieber als daß ich kritisiere bei sowas, wenn es öffentlich ist, und bei negatvien Erfahrungen (wenn man Leute nicht explizit warnen muss) teile ich den Leuten das lieber persönlich mit, wenn drum gebeten wird.