Was haltet Ihr von Cryogenic zur Klangverbesserung?

Zumindest bei mir hilft auch dabei dann nur üben.

 

Um einem 220 € - Chinahorn die Selmerseele einzublasen?

 

Damit das Üben noch mehr Spaß macht!

 

Ich werde mich zusammen mit meinem Horn in flüssigen Stickstoff legen lassen nach meinem Dahinscheiden. Da schlage ich zwei Fliegen mit einer Klappe: nach dem Aufwachen im Jahr 2567 bin ich frisch und fit, und mein Horn klingt wesentlich besser. Wunderbar. Schade, dass ich euch alle dann wohl nicht mehr treffen werde, oder macht ihr mit? Womöglich gibt es aber keine Blätter und kein Forum mehr, und ob 500 Blätter für die nächsten 20 Jahre mit in die Flasche passen, ist fraglich.

 

zu 75% GAS

Dinge, deren Einfluss ich höher einschätze als wenn man das Sax einmal einfriert:
üben
üben
üben
üben
üben
Mundstück
Blatt
Blattschraube
Verpackungsmaterial der Blattschraube
Arbeiter, der die Blattschraube verpackt hat
Schuhgröße jenes Arbeiters
aktueller Luftdruck
Wasserstand der Donau
Wahrscheinlichkeit, ob Beteigeuze heute am Himmel als Supernova erscheint.
(ohne Anspruch auf Vollständigkeit)

 

Ohne Worte

 

Da stimme ich Dir zu. Aber das Material spielt auch eine Rolle, und " auf der Suche nach dem noch perfekteren?" kann es sinnvoll sein, auch an der Front was zu machen. Ob das Einfrieren einen Meilenschritte weiterbringt, bezweifel ich auch. Aber man kann ja mal darüber nachdenken und nachfragen, wenn z. B. solche Videos auftauchen.

 

Ich durfte mal eine Cryo behandelte E-Gitarre anspielen. Was soll ich sagen? Meine Gitarrenkünste wurden dadurch auch nicht besser. Der Sound kommt aus den Fingern... bzw. beim Sax aus dem ganzen Körper!

 

Aber Du hast dann ein Problem: Die späteren Reeds passen dann nicht mehr zum MPC... Nimm also ein paar Packungen auf Vorrat mit ins Cryo-Bad...

 

Ich bin sicher das war schon immer so und wird immer so bleiben: Blumige Versprechen mit zweifelhafter Wirkung.
Märkte werden erst erschlossen und dann bedient. Wer will nicht Erfolg, Schönheit, Gesundheit schnell erkaufen...ähm, nein, ich meine: erzielen und wirklich "nur das Beste" für...? Leider bleibt dabei der Verstand oft ausgeschaltet. Großes Kompliment an die Werbung, die macht alles richtig.

 

Auch das kann zum Problem werden, wenn man das MPC direkt nach der Behandlung wieder benutzen will ...

 

Habe gerade dazu den Thread von vor ein paar Jahren gelesen. Junge, Junge, das ging ja bis ins Philosophische und Tiefreligiöse. Auch der (unvermeidliche) Urknall wurde bei der Betrachtung nicht ausgelassen.

Wenn ich nichts übersehen habe, hat aber niemand selbst konkrete Erfahrungen gemacht...

Das hier gebetsmühlenartig formulierte Postulat, einfach mehr zu üben, beantwortet noch nicht so wirklich meine o. g. Frage, ob sich durch die Cyrogenic eine Soundverbesserung einstellen würde.
Das ist so, als würde man auf die Frage bezüglich des Effekts des Autotunings die Antwort bekommen, dass man lieber intensiv Fahrstunden nehmen solle.

Gibt es Meinungen von verschiedenen Saxdocs und Instrumentenfirmen zu Cyrogenic?

 

Das ist ähnlich wie mit dem Populismus: Da erzählt einer irgendeinen Mist und anstatt vernünftige physikalische Erklärungen zu liefern wird dann so getan als ob das gesetzt ist und die anderen in der Beweispflicht sind darzulegen warum der Mist Mist ist . Als Begründung wird angefügt: Der Profi xyz sagt es funktioniert ... probiert es einfach aus... und schon fließt Kohle...So funktioniert Wissenschaft nicht, nein gar nicht... so funktioniert Hokuspokus....
Unterkühlte Grüße,
Thomas

 

Ich räuchere jetzt meine eingespielten Blätter immer noch 4 Tage überm Kaminofen. Seitdem hab ich einen super rauchigen Sound. ,-)

 

Gerade so eines hätte es doch besonders nötig.
Wenn Du wirklich, wirklich , wirklich , ganz wirklich wissen willst, ob dieses Verfahren grunsätzlich einen Nutzen,also für den Instrumentebesitzer, bringt, dann ist die Frage nach persönlichen Erfahrungen nicht zielführend.
Beispiel aus einer anderen Welt:
Kind haut sich mit Hammer auf den Finger. Das tu weh. Ist gut bewiesen . Mutter schnappt sich Kind und färht zu einer Bekannten. Die wirkt als Heilerin. In dieser Eigenschaft bestrahlt sie den malträtierten Finger mit einem Softlaser. Nach zehn Minuten ist der Schmerz fasst weg. Na gut , das Drücken tut noch weh. Aber egal, die Mutter ist begeistert und hat eine positive Erfahrung mit dieser Methode, die sie gern an alle weitergibt, die Erfahrung.Was haben jetzt aber andere davon?

Zurück zu wirklich, wirklich, wirklich. Es braucht eine ganze Anzahl von Instrumenten und Testern. Und von diesen darf keiner wissen, ob das jeweiige Instrument behandelt wurde. Sie dürfen das glauben, aber nicht tatschlich wissen. Dann könnte man vielleicht aus den Beurteilungen eine Tendenz herauslesen. Ein Einzelfall hier oder auch eine Summe von Einzelfällen wird uns nicht weiterbringen.

 

Ich hatte übrigen schon einmal meine Instrumentenakupunktur nach TCM angeboten. Das Echo war doch sehr enttäuschend, obschon da Angebot im niedrigen dreistelligen Bereich lag

 

Ob die Wissenschaft dabei funktioniert, ist mir ehrlich gesagt hupe, geehrter @Thomas! Allein das vom Menschen wahrnehmbare Ergebnis zählt. Aber, ich denke, auch die Wissenschaft würde feststellen, dass rein messbar irgendetwas mit dem Material geschieht. Die evt. Verbesserung des Sounds durch das veränderte Schwingungsverhalten kann nur der Spieler wahrnehmen. Die Wahrnehmung findet z. T. im Übersinnlichen statt.

 

Schildere mal Soundverbesserung! Was ist das?

 

TCM kann auch nur bei chinesischen Instrumenten helfen