Jazz Harmonielehre VS philosophische logik

Hey ich suche jemanden, der mir philosophische Logik nahebringen kann und dafür mir fragen in Jazz Harmonielehre stellen möchte.

Ich dachte da an Zoom Meetings um sich beiden Themen abwechselnd zu nähern.

würde mich freuen, wenn sich was ergibt...

 

Was genau meinst du mit philosophischer Logik?
Insgesamt wirkt das recht speziell.

Wenn es für dich überhaupt attraktiv wäre (Zoom-Meetings kann ich nicht anbieten), würde ich dir gerne Fragen zu Jazz-Harmonielehre stellen. Sowas gemeinsam zu diskutieren, kann bestimmt Vorteile haben.

Abgesehen davon stehe ich aber echt auf dem Schlauch, was du dir da genau vorstellst.

 

Etwa sowas ... nur in einfacher erklärt.


http://ls.informatik.uni-tuebingen.de/psh/lehre/skripten/logik.pdf


Ich bin wirklich an nichmonetärem Tauschhandel interessiert.

 

@Feuerstreuer
Ist nur Spass, .... aber komm' ...... der muss sein:

Zitat: "Die Philosophen haben die Welt nur unterschiedlich erklärt.
Es kommt aber darauf an, sie zu verändern"

Und damit gebe ich zurück an die "angeschlossenen Funkhäuser"
VG

 

Heisst es im Original "erklärt" oder "interpretiert" ..... ?
VG

 

Oha, den habe ich ja seit meinem Schulabschluss an der POS nicht mehr gehört.
Aber der Typ, der das gesagt hat, war zumindest äußerlich den Hipstern von heutzutage 150 Jahre voraus.

 

Interpretiert

 

Genau.
Es geht nicht um Philosophie!

es geht um wahrheitsprüfung mit Hilfe philosophischer Logik.

das ist in etwa so weit auseinander wie gute Musik und Harmonielehre. Schließt sich nicht aus aber ist was grundverschiedenes.

 

Meinen Kumpel haben sie im Informatik-Grundstudium mit sowas gequält.

 

Suchst Du einen wissenden Gesprächspartner oder hilft Dir auch schon die Lektüre eines Buchs zu der Thematik? Dann könnte ich Dir das Büchlein von Hubert Schleichert, „Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ... ; Anleitung zum subversiven Denken“ , aus dem Beck-Verlag nennen.

 

Es gibt keine "philosophische Logik". Das ist Logik, wie sie als wissenschaftstheoretische Grundlage in vielen Fächern gelehrt wird. Universell.

 

Ich habe deinen Satz jetzt mehrmals gelesen. Den anderen auch.

-> spätestens an dieser Stelle wird mir wieder klar warum ich mich mit genau diesem Thema befassen möchte. Unabhängig davon, dass ich mir unklar bin was genau du mir da eigentlich mitteilen möchtest, wäre es ein wunderbares Beispiel für eine Wahrheitsprüfung. Schon allein, weil Argument und Konklusion zusammen fallen.


Danke




Bitte einfach das Thema schließen. Ich danke für die Teilnahme.











EDIT

Beispiel:

p
In einem Forum kann man Administratoren nicht ignorieren!

q
Wer die Wahrheit schreibt wird nicht ignoriert!



Schlussfolgerung:

Administratoren schreiben immer die Wahrheit.






______________________



Ich dachte es ist ganz einfach.


Ich bin fit in Harmonielehre und jemand anderes in philosophischer Logik (ich verwende den Therm jetzt so wie er allgemein verstanden wird ohne die Einschränkung von Claus)

Dann hätte man sich mit ZOOM bei nem Glas Wein über die entstehenden Fragen ausgetauscht.

Danke für den Literatiurhinweis ... Hier kann jetzt der Faden geschlossen werden. Mich erreicht man ja auch per PN


liebe Grüße Feuerstreuer

 

Naja, nur weil du den gewünschten Konversationspartner jetzt schon ein paar mal NICHT gefunden hast, heißt das ja nicht, dass er nicht da draußen noch irgendwo rumgeistert!
(Nicht so viel ärgern wegen der Begrifflichkeiten...)

P.S.: Ich finde den Tauschhandel super, könnte leider bestenfalls das gleiche bieten bzw. nicht bieten.

 

@Claus schrieb:

"Universell" kann man ja kaum als Einschränkung bezeichnen.

In der Tat kommt Logik in vielen Wissenschaften vor, wenn auch nicht immer in derselben Notation. Ich hatte es in Elektrotechnik (Logikbausteine in digitalen Schaltkreisen) und in Informatik. Da ist es zweifellos nützlich. Ob es in einem philosophischen Diskurs nützlich ist (selbst wenn es völlig korrekt verwendet wird) möchte ich bezweifeln. Im alltäglichen Diskurs hat jeder seine eigene Logik.

Zitat einer Schülerin von mir: "Mathe mag ich nicht, das ist so unlogisch!". Ein hochinteressantes Thema wäre also "weibliche Logik".

 

Damit wollte ich nur dem Eindruck entgegentreten, es gäbe eine philosophische und eine (oder mehrere) andere Sorten von Logik. Den Inhalt des von Dir verlinkten Papiers kenne ich sowohl aus dem rechtswissenschaftlichen wie auch aus dem philosophischen Studium. Ich wollte Dir mit dem Satz nicht auf die Füße treten.

Das ist leider trotzdem ein Fehlschluss

Ich finde die Idee sehr nett.

 

Finde ich gut, dass Logik auch bei den Juristen gelehrt wird. Da hatte ich schon meine Zweifel.

Kleiner Exkurs, etwas oT:

Im Kaufvertrag für unser Haus hatte der Notar geschrieben: " Der Kaufpreis ist fällig und zahlbar nicht vor Räumung und nicht vor Ablauf einer Frist von 10 Tagen nach einer schriftlichen Mitteilung des Notars, dass folgende Bedingungen erfüllt sind: (bla bla bla)". Darauf bemerkte ich zum Notar, dass das ja für mich als Käufer sehr angenehme Bedingungen seien. Hat er irgendwie nicht verstanden ...

 

Notare halt...

 

wo, wenn nicht dort? Philosophie ist die Grundlage der Wissenschaften!

"jeder seine eigene" ist vielleicht etwas weit gefasst, angesichts "weiblicher Logik".

@Feuerstreuer in Logik könnte ich Dir wohl schon gelegentlich aushelfen, einfach so, denn Bedarf an Jazzharmonielehre hab ich aktuell nicht. Zoom könnte man z.B. durch ein kostenloses und sichereres Jitsi ersetzen...