Schagerl Bari

Lach...
Ich spiele BbB ohne tief A ...
Ich bin damit gut zufrieden...aber es besteht die Gefahr das ich auch mal ein tief A haben möchte...
Ich neige dazu Dinge zu mögen die nicht unbedingt so verbreitet sind....

Nur klingen muss es natürlich

 

Das hat Guenne meines Wissens nur vermutet, ich wüsste nicht, dass das stimmt.

Ach ja, immer diese "Optimierungen"...
Ich hatte gehofft, dass die westlichen Importeure und Vertriebe endlich mal aufhören würden, den Ostasiaten zu unterstellen, deren Produkte seien minderwertig und müssten erst noch "optimiert" werden. Apple jedenfalls scheint der Meinung zu sein, dass die in China hergestellten IPhones, IPads usw. nicht erst noch in den USA "optimiert" werden müssten.

Solche Behauptungen dienen meiner Ansicht nach vor allem dazu, höhere Preise zu rechtfertigen.

 

Es werden bei Schagerl nur ein kleiner Teil z.B. beim Modell 66 Optimierungen vorgenommen.
Spezielle Pads mit Messing Resonatoren, Teflon anstelle von Gummi, neue Filze und Korke.
Das gilt meines Wissens nach nur für Alt- und Tenorsax Mod.66, kann man natürlich auf der
Internetseite nachlesen.

 

Am Ende zählt doch was ich für das Geld bekomme.
Und ob es meine Wünsche erfüllt. Wer wann wo was optimiert ist doch auch am Ende auch nur ein Teil des Herstellungsprozesses.

Da finde ich wichtiger zu wissen wie langlebig Mechanik und Polster sind.
Ob es eigenwillige Mpc braucht. Intonation herausfordernd ist...

Aber ich denke drüber nach...

 

Elektronik und Mechanik kann man hier hinten und vorne nicht vergleichen. Bei einem iPhone gibts bei der hardware nichts nachträglich zu ändern, und ob die software hier oder dort draufgespielt wird, ergibt keinen Unterschied.

Ansonsten mag hinter "Optimierung" eine gewisse Dosis Marketingsprech sein, für die Kunden, die "Europa" in ihrem Produkt haben wollen. Da mag Feinjustierung nach dem Transport auch schon "Optimierung" sein, denn was will man (abgesehen von den erwähnten Details) an einem fertig montierten Sax groß optimieren?

 

Software ist auch nicht gleich Software...
Aber das ist hier nicht das Thema...

 

Nach allem, was ich in der Branche mitbekommen habe, kann man die Instrumente auch gleich so beim Hersteller anfordern.
Sie zuerst mit anderen Polstern usw. zu produzieren und dann in Europa wieder auseinander zu nehmen kommt mir umständlich vor.

 

Ich wollte ja eigentlich erst bei meiner Pensionierung in 2 Jahren wieder was schreiben, aber bevor hier weiter Unsinn verzapft wird:
Bis auf die 66er-Hörner kommt bei Schagerl alles von Green Hill (Academica-, Superior-Serie). Vom Sopran bis zum Bari.
Die 66er gibt es sonst nirgendwo.

Habe die Ehre, bin schon wieder weg,
ASCAF

 

Ein „Gefällt mir“, ausgenommen des „bin schon wieder weg“.

 

Ganz sicher?
Na gut, wieder etwas gelernt, danke.

Jeder schreibt nach seinem Kenntnisstand.
Das dann gleich als "Unsinn" zu bezeichnen, finde ich etwas sonderbar.

 

Leudde.. ist gut .
Ich versuche im Laufe des Jahres eines in die Finger zu bekommen...

Das sehe ich ja...

 

@giuseppe Du hast vergessen das SBA zu erwähnen…

 

jetzt nochmal einen Anlauf.
meine Kernfrage nach dem Sound ... subjektiv ... Refernz ist ein fettes Büscher bB
aber ich würde gerne auch wissen

Da finde ich wichtiger zu wissen wie langlebig Mechanik und Polster sind.
Ob es eigenwillige Mpc braucht. Intonation herausfordernd ist...

und ich fände es schön wenn die Antworten sich genau mit diesen Fragen befassen würden..

auch eine Soundprobe wäre sicher mal hörens wert ....

Also lasst mich nicht hängen

 

Ein Tief-A kann in den tiefsten Tönen nur schwer so fett klingen wie ein Tief-B mit einem Trichter, wo die Katze drin Platz hat. In den tiefsten Tönen. Weiter rauf reduziert sich der Unterschied sehr schnell. Meine Erfahrung nicht mit Schagerl, aber mit einem Weltklang tief-A gegen ein Buescher mit fettem Trichter. Ich hab mich damals für das Weltklang entschieden, weil tief-A.
Und der Sound passiert im Wesentlichen "von Mundstück aufwärts".

 

Ich spiele ein Yanagisawa B901 und mich begeistert es. Erdsens liegt mir die Haptik zu 100 % ,zweitens ist es extrem wandlungsfähig,kann mit dem richtigen Setup Klassikquartett und in der Rocknrollband auch richtig rotzen. Ich habe es mit einem 62er Yamaha verglichen und genau null Defizite festgestellt. Ein Weltklang und mehrere thomänner hatte ich auch zum Vergleich in den Fingern und das ist nicht die gleiche Liga

 

Ich spiele ein 990 mit Pop/Jazzneck und hatte für einige Zeit ein 32er Purple Logo.
Grade für Rocknroll oder Funk hätte ich mir überlegt es zu behalten.
Ich hab es dann verkauft, weil ich nicht die 2 Riesenteile im Haus stehen haben wollte.
"Komplexer" und interessanter klang mein Yani - also wenn ich ernsthaft auf das Bari in Klassik oder Jazz setzen würde wäre das Yani sowieso die erste Wahl.

Bei den Schagerls sitze ich ja quasi an der Quelle. Ja, ich hab nicht die größten Pranken, aber mir wären die zu klobig. Tenor, Alt, Sopran sowieso - kein Problem.
Aber beim Bariton ginge es sich für mich nicht aus, da fühle ich mich nicht wohl.
Die unpräzisere Mechanik (wenn auch auf durchaus brauchbarem Niveau) wirkt sich bei den großen Dingern am meisten aus finde ich.

Ich hab mein 990 jetzt wirklich fast 40 Jahre gequält und bei Wind und Wetter viel im Freien gespielt.
Generalüberholen musste ich es genau einmal. Die Mechanik ist konsistent, und eine Reparatur war nur einmal fällig, als es mir im Softbag (weiche, Satan!) im Musikverein in Wien umgefallen ist.

In dem Fall würde ich also wirklich zum gebrauchten Golf als zum neuen Dacia raten. Soundtechnisch bringt das Schagerl IMHO jetzt nichts was man unbedingt haben muss.

 

Was hat dir an dem Yamaha für die Richtung Funk Rocknroll besser gefallen? Ich hatte nur eine neue Version 62 in der Hand und die klang mir zu brav,das mag aber bei dem alten 32er wieder ganz anders sein

 

Das war einfach "gerader", hat mehr geknackt und klang sehr rotzig.
Wie gesagt, für Mainstream Jazz in einer Combo oder Klassik hätte ich das Yani (klarerweise mit anderem Bogen und MPC) bevorzugt, für Bigband wär es wurscht gewesen.
Beide waren für mich von der Mechanik und der Intonation problemlos spielbar.
Aber alles unter der Voraussetzung dass ich, würde ich mich ernsthaft mit Bari beschäftigen, sowieso ein Martin und/oder ein Conn zusätzlich im Stall hätte.

 

ich habe ja mein BbB. und das ist auch der Sound, den ich möchte .... leichte Cello note und auch mal ein deutlich Ton zur rechten Zeit ...
aber manchmal denkt man das der rasen beim nachbarn grüner und das Wasser blauer ist....
Und das ein tief A nicht ganz den sound bringt... mag für etliche stimmen , aber wenn man so ein Keilwerth Shadow .... also
ziemlich cool , bis auf den Preis ... aber irgendwas ist ja immer

 

Ich hatte mal einen Schüler mit einem neuen Keilwerth.
Für meine Spannweite zu groß.