Keilwerth Saxophone

Meine Nichte spielt ein "New King" Tenor aus den frühen 60ern mit Engelsflügel aus Metall.
Das schlummerte eine ganze Weile im Schrank ihres Musikvereins, war und ist aber sehr gut in Schuss.
Sie kommt prima damit klar, auch fingertechnisch.
Und es ist ein wirklich tolles Horn, sehr leichte Ansprache in allen Lagen, toller, voluminöser Sound und ganz passable Intonation.
Die Zuordnung zur "Mittelklasse" stört niemanden.

Ganz nebenbei zum Thema "Mittelklasse":
Ich spiele ein spätes King S20 Alt aus 1972, also ohne Silber und Perlen.
King-Experten rümpfen hier die Nase, aber ich liebe dieses fantastische Horn.

LG
Mike

 

Und...???
Tun die Conn-Experten bei meinen auch... bis ich dann spiele.... Wenn du mit deinem King glücklich bist, dann ist der Rest egal.

 

Yep, so isses!
Ich habe übrigens noch ein Conn Pan American Tenor aus den 1930ern zu Hause.
Sieht cool aus mit den "Split Bells" der tiefen Klappen.
Ein tolles Teil mit guter Ansprache und sehr schönem Sound.
Und es liegt gut in der Hand, auch weil es sehr leicht ist.
Komisch ist nur, dass das gegriffene F3 megatief ist, alles andere ist intonationstechnisch ganz prima.
Muss es mal wieder in die Hand nehmen.

Aber wir sollten wieder zu Keilwerth zurückgehen.
Darum ging es dem Threadersteller ja primär.

LG
Mike

 

Ich hatte mal als Zweitsax ein Keilwerth Altsax mit Engelsflügeln, ich glaube von Anfang der 60ger.

Hier im Forum habe damals ich einen Klangvergleich mit meinem Buffet S1 eingestellt.

Ein wesentlicher Unterschied war im Rahmen meiner Aufnahmetechnik nicht wahrnehmbar.

Für mich wesentlicher Unterschied war die mir nicht so gut passende Ergonomie des Keilwerth.

Es hat daher dann doch einen anderen Spieler glücklich gemacht.

Gruß,
Otfried

 

Unbedingt... f3 ist für mich in dem Palmkeys. Vllt liegt es an den Aufgängen derselben...

 

Die Übersicht ist super!
Kann mir noch jemand was zu der Modellreihe CX90 sagen? Gab es die überhaupt?

 

CX ist das Kupfermodell (Kupferkorpus), meines wissens ansonsten Baugleich mit der SX Serie.

Hier wird eins angeboten, schöne Fotos.

https://www.kleinanzeigen.de/s-anze...ilwerth-cx-90-copper-2006-/3328653921-74-3260

 

Mein Halbwissen hierzu:
ja, die gab es.

Sie entstand aus der Kooperation mit, bzw. nach dem Verkauf an Buffet-Crampon.
Hierzu gibt es verschiedene Theorien, die u. a. den Bau des Kupfer-Korpusses Buffet zuschreiben. Also gewissermaßen ein Buffet mit Keilwerth Mechanik.
Das parallel angebotene Buffet S-3 Prestige ist baugleich?

 

Danke für die schnelle Amtwort. Genau eben durch diese Anzeige kam ich überhaupt erst darauf.

 

Ja, die CX-Reihe (Kupferkorpus) wurde von Keilwerth 2006 gebaut und sie entspricht dem baugleichen Buffet Crampon Prestige S1. Keilwerth hat seinerzeit ja auch für die Konzerntochter BC Instrumente gebaut und so hat auch das CX die gleiche Aussparung am S-Bogen-Zapfen wie das Prestige.

Ich habe einer Vereinskollegin vor 2 Jahren ein CX-Alto vermittelt und es spielt sich wegen der verstellbaren Palm-Key-Drücker perfekt für kleine Hände, klingt super - und ist traumhaft schön...

 

Es gab auch ein SX90CR Tenor als Kupferversion mit gerollten Tonlöchern.
Angeblich für den japanischen Markt in lediglich fünf Exemplaren (Quelle und Fotos bei SOTW).

 

@Sandsax liegt da völlig richtig. Die Buffet und Keilwerth Cu Modelle sind nahezu baugleich. Ich hatte das Vergnügen in einer Sammlung beide Modelle als Alto und Tenor zu sehen/ anzuspielen. Üblicherweise nur ohne RTH, mit oder ohne die verstellbaren Palmkeys links. In Matt oder lackiert, mit verschiedenen Oberflächen der Mechanik (Messing oder auch versilbert) ausgerüstet.
Das in k…. verlinkte Tenor stammt aus dieser Sammlung. Wenn es da als „Wertanlage“ beschrieben wird stimmt das wohl. Der Käufer hatte massiv die Lötnaht (auf Bild 7 zu sehen) bemängelt, das sei Stümperhaft…
Naja, wenn es jetzt mit großem Aufschlag als „feinste Handwerkskunst in exzellentem Zustand“ verkauft wird, kann sich jeder sein Bild machen.

 

Ja, aber Prestige S3, nicht S1

 

Das gab es auch in der Sammlung…

 

Da bin ich ganz bei Dir, was die Lötnaht angeht. Die siehst Du zwangsläufig auch am S1, da die Instrumente klarlackiert sind und das Lot nunmal kein Kupfer ist.

 

Nochmal für mich, der ziemlich wenig Ahnung von Keilwerth hat, allerdings seit dem Anspielen eines Shadows ziemlich begeistert davon ist.
Wenn dieses CX Modell quasi baugleich mit dem Buffet ist, ist es dann wesentlich anders als die „normalen“ SX90R Modelle? Klar, der Korpus ist aus Kupfer und somit vermutlich alleine schon deshalb etwas anders zu spielen aber gibt es sonst noch grundlegende Unterschiede?
Ist das Sax aus der Verlinkung aus eurer Sicht interessant oder nicht? Ich konnte eure Einschätzung nicht so ganz eindeutigen einordnen.

Lüneburg ist mir eigentlich zu weit weg und ich möchte gerade eigentlich auch keine 3.500-4.000€ raushauen aber ich denke latent auch immer wieder über das Shadow für 6.500€ nach weil es mir keine Ruhe lässt. Und optisch trifft die Kupfervariante total meinen Geschmack.

 

Kurze Recherche... OK, Du spielst schon wesentlich länger Saxophon als ich, dennoch erlaube ich mir einen Kommentar.

Ich habe mir ein Tenor Saxophon von Harald Dallhammer gegönnt, optisch war ich bei der unlackierten Variante, aber ich selber, als auch eine (Saxophon spielende) Bekannte fanden den Klang vom versilberten Instrument wesentlich besser, also habe ich ein versilbertes bestellt.
Mittlerweile habe ich mich an die Optik gewöhnt.

Da Du schon eine Weile Saxophon spielst, hast Du vermutlich eine konstantere Klanggestaltung als ich. Vielleicht spielt dann das Finish gar keine so grosse Rolle und es fällt Dir leichter nach der Optik zu entscheiden.

Anfang April bin ich in Lüneburg....

 

Cu Instrumente sind bei Klassik sehr beliebt. Wenn du da unterwegs bist, wäre das ein Weg.
Spielst du andere Genres, würde ich Kupfer nicht favorisieren.

 

Ich spiele wirklich nur rein hobbymäßig im Musikverein und für mich alleine. Dennoch habe ich, auch wenn ich nicht soooo ausgeprägt und ehrgeizig übe, den Anspruch, ein Sax zu haben, auf dem ich mich rundum wohlfühle und ja, auch, dass es mir optisch gefällt. Mit meinem Alt (Selmer Ref 54) bin ich seit knapp 20 Jahren uneingeschränkt glücklich! Vor 3 Jahren bin ich schwerpunktmäßig auf Tenor umgestiegen. Ich spiele ein Yanagisawa 900my, das ist sehr solide aber wir werden nur mit leichten Abstrichen Freunde. Das Keilwerth Shadow hat mich sofort gecatcht und ich bilde mir ein, dass es von der Ansprache etc. ggf. durchaus am Neusilberkorpus gelegen haben kann (natürlich nicht ausschließlich). Ich bin auch ganz weit davon entfernt fundiert begründen zu können, was genau an dem Keilwerth jetzt besser war als bei allem anderen.
Objektiv gesehen, ist es Quatsch das Yani zu ersetzen, weil es ja schon seinen Job erledigt. Aber das beschäftigt mich jetzt seit 2-3 Wochen und manchmal mache ich dann auch Sachen, die nicht unbedingt objektiv gerechtfertigt sind
Ich beobachte mal weiter den Gebrauchtmarkt, werde sicherlich das ein oder andere mal ausprobieren und wenn es irgendwann „klickt“ macht, schlage ich zu.

Das Kuperfteil finde ich grundsätzlich schon interessant aber ich denke nicht, dass ich dafür bis nach Lüneburg fahre, um dann festzustellen, dass das Shadow doch eine andere Geschichte war

 

Guten Tag zusammen,
Ich liebäugele momentan mit einem Keilwerth King Lus von 1949.
Kann mir jemand dazu etwas sagen bezüglich Intonation,Klang ob Profi oder Schüler Instrument etc.
Spielte bisher ein Yamaha YTS 23 von 1981.
Welche Unterschiede gibt es dazu?
Und passt es mit meinem Otto Link 7 Mundstück zusammen?Habe mal gehört Keilwerth soll nicht mit allen Mundstück verträglich sein.
Desweiteren steht noch ein Max Keilwerth "Globe" zur Debatte....
Da wäre ich auch für infos sehr Dankbar
Vielen Dank schonmal im Vorraus.