Formkoffer „Kind of Blue“ von Rampone und Cazzani

Beim letztwöchigen Aufenthalt am Lago Maggiore habe ich eine spontane Stippvisite bei Rampone und Cazzani gemacht.

Dummerweise kam ich unangemeldet zu Beginn der Mittagspause, doch anstatt mich eine Stunde vorm Firmentor warten zu lassen wurde ich freundlich hinein gebeten, mit Kaffee versorgt und habe lange mit Claudio Zolla geplaudert, der sich nicht nehmen ließ mir den kompletten Laden inclusive Lager und Werkstatt zu zeigen und mich dabei nach und nach allen Mitarbeitern, bzw. Familienmitgliedern vorstellen, die aus der Pause kamen.

Im Hintergrund des Verkaufsraums fielen mir zwei blaue Saxophonkoffer auf, und er erzählte mir, seine Kunden hätten eigentlich gerne die schlanke Form des Marco Magi Form-Koffers zum Preis des günstigeren Teilformkoffers mit Holzkern.
Deswegen gäbe es nun bald diese neue Serie. Ein Kunde hätte sie auch schon bei ihm gesehen, und im späteren Telefonat mit „Kind of Blue“ beschrieben, was dem Koffer zu seinem jetzigen Namen verholfen hat.
Ich frage mich aber, warum er nicht mit italienischem Selbstbewusstsein „Azurro“ oder so heißt.

Da ich noch einen Koffer für mein verbliebenes R1-Jazz brauchte und der Preis stimmte (ca. 250€), hab ich einen mitgenommen.

Der Koffer ist außen recht kompakt, hat eine kleine Außentasche für Zubehör. Dabei ist ein gut gepolsterter Beutel für den S-Bogen und Rucksackgute mit ordentlichen Karabinern und zusätzlichen verschraubteren und kunststoffüberzogenen Drahtsicherungen.
Ich bezweifle, dass die Schale selbst sehr robust ist; scheint ein mit Kunstleder überzogenes PU-Schaumzeug zu sein, das für meine Zwecke jedoch ausreichend ist.
Es erinnert mich an alte Selmer Formkoffer.
Wie sich auf Dauer das Material, inclusive Reißverschluss (ein zusätzlicher Klappverschluss wie beim Magi fehlt), und die Schlaufen verhalten, wird sich zeigen.
Qualitativ ist das Teil sicherlich nicht mit einem BAM Formkoffer vergleichbar, aber da passt nunmal kein „Big Bell“ rein.

Erfreulicherweise findet sogar das Inderbinen (möglicherweise ist der „Kind of Blue“ damit auch interessant für @kindofblue ?) mit seinem großen Becher perfekt Platz und liegt absolut ruhig.

Die Füßchen sind leider unbrauchbar; der Koffer kippt auf dem Boden liegend zur Seite. Das werde ich wohl noch verbessern.

Claudio hat übrigens zugegeben, dass der Koffer nicht aus Italien kommt. Die Aufschrift auf den Gurten deutet für mich auf einen chinesischen Hersteller hin.

 

Sieht leicht ähnlich wie der Protec Micro Zip aus. Der Protec hätte Vorteil mit extra Fach für Bogen, aber voraussichtlich passt dort kein Big Bell rein.

 

Ich stolpere gerade aus anderen Gründen über diesen Faden.

Der Koffer ist tatsächlich ein Chinese:
www.omebaige.com

Mir wurde von Sax-On ein Modell dieses Herstellers als Alternative zu dem BAM Stage empfohlen*, in dem mein Sopran trotz Modifikation immer noch munter herumschlingert.

Ausgangspunkt war aber eigentlich ein Marco Magi Tenorkoffer für mein 77k Mark VI, das nach jedem Transport mit einem BAM Cabine leckt.
Ich habe drei verschiedene probiert - vom Standard Cabine über den aktuellen La Defense bis zu dem wunderschönen Pepitabunten, den ich Dir abgekauft habe - und es war bei allen drei ähnlich.
Irgendwas drückt auf die Mechanik der linken Hand. Aber anscheinend nur bei 5-digit Selmer - es ist die einzige plausible Erklärung, warum das Ding nach jeder Probe und jedem Gig und erst recht nach jeder Reise undicht wird - und seit zwei Wochen, wegen Ferien nicht im Koffer, tadellos dicht bleibt.
Ich habe zwei der drei BAM wieder verkauft, einen an einen Mark VIer mit einem ca. 180k - völlig problemlos. Yanagisawa T-WO10/20 - völlig problemlos…


* diese Empfehlung und alles, was damit zu tun hat ist eine der mit weitem Abstand angenehmsten Kundendienst-Erfahrungen der letzten Jahre. Die Leute von Sax-On haben sogar ein 77k Tenor hervorgekramt, in den Magi-Koffer gelegt und extra für mich Details geknipst. Desgleichen fürs Sopran mit einem Marco Magi und eben dem Omebaige. Und das alles in für deutsche Kunden erschreckend hoher Geschwindigkeit per Email …

 

Das Rätsel scheint gelöst.
Es ist nicht zu wenig Luft zwischen Horn und Kofferpolster sondern zu viel.
Und zwar da, wo bei den meisten Mark VI die Hoch-Fis Klappe sitzt.



Die S-Bogen-Schraube hat reichlich 1,5cm Platz, um sich da oben zu bewegen - und drückt zusätzlich das weiche Polster im Deckel mit Leichtigkeit weg...

Die provisorische Bastelei links im Bild hat dort, wo der Schaumstoff auf den Korpus zu liegen kommt, eine Stärke von 4 cm (!).
Und schon hat das Gestänge um die linke Hand einen reichlichen Zentimeter Abstand zur Polsterung und vor allem: es bewegt sich nichts mehr.

Teil des Problems ist allerdings das erstaunlich weiche Material der langen Stange von G zur Oktavklappe am Korpus.


Heute Abend ist Bigband-Probe - da zeigt sich dann, ob die Bastelei was hilft.

 

Wie wäre es einen noch fetteren/längeren Korken als Herzschoner zu nutzen (alternativ das verstellbare Teil von Keyleaves), um das Instrument zusätzlich spack in seiner Achse zu fixieren?

 

Habe ich schon probiert (mit Korkscheiben) - da drückt es dann das Knie aus der unteren Polsterung. Das ist schon ungefähr so "spack" wie es sich noch praktikabel handeln lässt.

Hier übrigens die Bastelarbeit "in hübsch" ... wozu so ein olles Mundstücksäckchen doch gut sein kann



So ein ähnliches Prinzip verfolgt BAM übrigens auch mit den neuen (und noch verbotener teuren) "Hightech" Koffern.
Ehrlicherweise habe ich es mir da ein bisschen abgeguckt.

 

@Silver bis Dato dachte ich, das der Hightech von Bam dem La Defence entspricht. Ist der Hightech dann ein anderer?

 

Guggsdu:

https://eu.bamcases.com/cover-case/hightech-tenor-sax-case-without-pocket/
https://eu.bamcases.com/cover-case/la-defense-cabine-tenor-sax-case/
https://eu.bamcases.com/cover-case/cabine-tenor-sax-case/

Es gibt noch allerlei andere Varianten, natürlich auch fürs Alto. Die sind aber weitgehend modisch motiviert (oder eben einfacher wie Stage oder Trekking)
Der wesentliche Unterschied zwischen den Cabine und den La Defense ist ein verstärkter Rahmen. Und Schickimicki.
Die Hightech sind komplett anders konzipiert.


Wäre noch anzumerken, dass das Horn, das heute Nachmittag - vor der Probe - feinstens dicht war auch nach dem Transport im modifizierten Koffer - während der Probe - ebenfalls feinstens dicht blieb.
Nach dem Rücktransport und heute insgesamt vier Stunden am Horn hatte ich keine Lust mehr. Morgen weiß ich mehr (bin aber verhalten optimistisch)

 

Edit: verwechsle offenbar was.

Welcher passt schlecht? BAM oder Marco M.?

 

Der BAM.
Den Marco Magi habe ich nur mit Sax-On diskutiert aber nicht ausprobiert.

Nach dem Transport im modifizierten BAM zur BB-Probe (Einladen/Ausladen plus Holperstrecke) gestern war das Horn weiterhin dicht. Das hatte ich schon anders… scheint also was gebracht zu haben. Wäre schön.

 

Dann hätte ich meinen Post wohl uneditiert stehen lassen können. Habe keinen BAM, vielleicht auch, weil meine Hörner und Cases aus der Zeit vor dem Hype sind, Winter noch ein paar schöne Cases im Programm hatte und Hiscox noch pre Brexit florierte. Und weil BAM fürs Bari keine wirklich passende Option für mein Horn und den dazugehörigen urbanen Radler, Fußgänger und Öffinutzer bietet.

Selbstbewusst sind sie ja, was Design und Preise betrifft. Aber wenn ein so ausgefallenes Design wie ein Selmer Mark VI sich verstellt, weil es 4 cm (!!!) Raum zum schlackern hat, und niemand auf die Idee kommt, eine Fixierung oberhalb der Klappe oder ein optionales Polster für „mit ohne Fis“ anzubieten, dann frage ich mich ein bisschen, was das soll. An der S-Bogenaufnahme unterscheiden sich die Hörner aller Generationen vielleicht um 3-5 mm in der Dicke. Sehe ich das falsch?

 

Ja.

BAM produziert die original Selmer Etuis und hat die Cabine nach einem Mark VI bemessen.
Mit Hoch Fis - sonst müssten sie zwei Varianten anbieten.
Mark VI ohne hoch Fis sind eher die Ausnahme*, als die Regel und vielleicht bin ich auch nur überpingelig (oder andere toleranter oder andere Mark VI robuster).

Das Preisargument ist eigentlich keins.
Wenn man die Grundmodelle Stage, Trekking und Cabine anschaut, sind die gar nicht so teuer für das, was sie bieten.
Ein Hiscox war schon immer teurer und sogar ein vermeintlich schnöder Yanagisawa-Originalkoffer kostet deutlich mehr, als ein BAM Cabine.
Einen Winter-Koffer würde ich jetzt nur sehr bedingt mit einem BAM Cabine vergleichen wollen.
Auch die einschlägigen ProTec sind zwar billiger aber nicht preiswert. Mit Ausnahme des bleischweren XL-Monsters, in dem mein Conn einst wohnte, musste ich alle ProTec mit Schaumstoff nachpolstern, damit das Horn nicht frei herumschleudert.


* Es betrifft nur das Tenor und dort war m.W. das hoch-Fis von 54k bis 110k Option (55.000, davon ca. 30% Tenor - also 18.000, geschätzt davon 9.000 mit bzw. ohne hoch Fis) und von 110-240k war „ohne hoch Fis“ die Option (130.000, davon 30% Tenor - also 43.000, geschätzt davon unter 10%, die das hoch-Fis aktiv abgewählt haben: 4.000).
Heißt also, von ca. 61.000 Mark VI Tenören haben höchstens 13.000 kein hoch-Fis. 20% … und wenn man die ganzen „Klone“ mit einrechnet, die alle hoch-Fis haben - nachvollziehbar, dass man dafür keinen extra Mold macht. So ein Werkzeug dürfte einige Zehntausend Euro kosten.

 

Es sind „nur“ ca. 1,5cm.
Genau das, was so ein Hoch-Fis ausmacht

Die 4cm ergeben sich aus meiner Konstruktion.

 

Danke für die gute Erklärung! Da der Hightech teilweise auch unter Bezeichnung La Defense (Beispiel im Link) läuft, war ich irritiert.
https://www.bastein.de/bam-la-defense-hightech-altsaxophon-etui

Ich denke dass diese Cases die so halbrund (mit mehr Platz innen) geformt sind, wie im Link alle von der Innenausstattung gleich sein sollten. Da die manchmal auch nur mit La Defense bezeichnet wurden, war ich jetzt erst irritiert, ob es verschiedene Ausführungen vom Innenbereich gibt.

 

Da hat der Bastein einfach Quatsch geschrieben.
Hightech ist Hightech und La Defense etwas anderes.

 

Da muss ich Bastein in Schutz nehmen, er hat es von BAM übernommen
https://eu.bamcases.com/cover-case/la-defense-hightech-alto-sax-case-without-pocket/
Die haben das immer so gelistet, bin vorher nur nicht in die Bam Seite gekommen

 

Hauptsache, man kann seine Kunden verwirren…

 

Argumente suche ich gar nicht und wollte mich nur informieren.
Ich bin kein Freund von Billig-/Mehrfachkäufen und genauso wenig oder noch weniger ein Freund von einem großen Teil dessen, was sich Luxussegment nennt. Ebenfalls aus Qualitätsgründen. Zumindest bei den Dingen, die mir wichtig sind, der Rest ist mir egal. Manche sagen auch, ich sei schwierig.
Bezogen auf BAM wollte ich das einfach einordnen können.

Was Winter aktuell auf dem Markt hat, kenne ich nicht. Aber mein „Eastman by Winter“ Tenor-Case zählt trotz der laut klappernden Beschläge nach vielen Jahren Nutzung zu den nachhaltigsten und sichersten Cases, die ich hatte. Ich wüsste nicht, wogegen ich es aktuell tauschen sollte, wenn ich müsste.

 

Der hier: www.jw-eastman.com/products/42.html

So einen hatte ich mal, der war prima für mein 10M und mein erstes Mark VI.
Bei einem Serie III hat es mir immer den Pinky-Table ausgehakt.

Nur mit Jakob Winter hat das nichts zu tun.

 

Habe ich hier, und nutze die nicht mehr so gerne. Positiv für mich die Funktion für Transport am Rücken, Hartschale sehr stabil, Lack schnell Schäden, was aber Funktion nicht beeinträchtigt. Aber je nach Instrument innen bei mir nicht ideal, im vorsichtigem Transport vielleicht noch ok. Kommt aber auf das Instrument an, ein 280er und ein aktuelles Tenor momentan darin. Für Sopran habe ich das Standard Eastman und eine in Amerika modifiziert angebotene Version da. 2te ist im Gegensatz zum Standard deutlich besser, war aber auch einiges teurer.
Alt ist im Hightech, würde ich nie mehr in das Eastman legen, da mich der Bam hier überzeugt hat. Wobei bei mir Kaufgrund war, 2ten Bogen etc dauerhaft im Case mit zu haben, und Ipad passt genau in Tasche zwischen Rücken und Case.