Chad Lefkowitz Kurs Material

Du kannst also nur Skalen schnell spielen?

Ich könnte es auch anders ausdrücken, handwerklich finde ich ihn gut, musikalisch künstlerisch gefällt er mir nicht, weil in dieser Form nichts besonderes

 

Mit dem Vergleich wollte ich nicht meine Meinung zum Ausdruck bringen, dass ich das Spiel des Saxophonisten mit dem von CC auf eine Stufe stelle, sondern es war eine Anspielung auf den Grad der Entspannung, der bei Roland einsetzt, aus den von Rick benannten Gründen. Denn was Rick hier beschreibt, befällt mich beim Anhören von CC, aber bestimmt nicht bei Chad L.

 

Herrjemine - das mit dem "Plastiksound" war eine überspitzte Bemerkung zu dem Plastikmundstück, mit dem ich mich persönlich nicht anfreunden kann. Da darf doch wohl jede/r seinen/ihren Geschmack haben, oder?

In dem von mir gewählten Beispiel gefiel er mir außerdem.

 

Hat doch gar keiner was zu gesagt ...

 

Ihr müsst euch jetzt nicht alle erklären, ich verstehe, nein, ich liebe eure Ironie, sie macht einen guten Teil dessen aus, was für mich dieses Forum ausmacht (beliebiger Emotionsanzeiger).

Vielleicht hätte ich direkt @Altermann , @bthebob und @Saxoryx wegen ihres unangemessenen Verhaltens @Paul2002 gegenüber ansprechen sollen. Ich bin übrigens dreimal so alt wie Paul und habe großen Respekt vor seinem Wissen, seinen Einstellungen und seiner Meinung.

 

Hörst Du eigentlich, was der CLB in dem ersten Video spielt?
Ich mein - nur von wegen "Skalendudeln".
Spiel es doch mal langsam ab, wenn Du die Möglichkeit dazu hast.

 

Die hat jeder, der YouTube gucken kann. Einfach auf die 3 vertikalen Pünktchen klicken und dann kann man die Wiedergabegeschwindigkeit abspielen.
Wie du sicherlich weißt

 

Wenn ich arrogant wäre würde ich sagen: Ich höre es auch so...
So sage ich: Danke!

 

Exakt das meinte ich mit "... wenn ich einen Abschnitt mal halb so schnell abspiele, ..."

Grüße
Roland

 

Hab mal kurz bei 0,5 Geschwindigkeit reingehört in das erste Video...
Hat einen ziemlich auflösenden Effekt für ungeübte Ohren wie meine
Ich glaub das mache ich mal mit Charlie Parkers Aufnahmen.

 

Aber ich muss auch gestehen, ich find das "Skalengedudel" inzwischen auch bei 100% nicht mehr so unerträglich wie früher...
Meine Ohren sind wohl schon heimlich ausgetauscht worden.

 

Bill Gates? Impfmücken? Egal - ich kann bestätigen, dass das noch schlimmer wird.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Captain Cook, das Original, oder CC für Besserverdiener (Kenny G) -

..oder aber für die Erleuchteten Harry Potter, Harry LB und Harry Redman nebst Vorgängern Harry Stitt, Harry Rollins und Harry Coltrane.

 

Spielt es mal rückwärts ab, damit ihr die geheimen Botschaften hört!

 

Hmm, es sind wohl weniger die Ohren selber, sondern Teile von dem, was dazwischen liegt ...

 

Kaum kommt mein erster Schüler und ich habe keine Zeit mehr fürs Forum, geht es schon wieder heiß her.

Also zunächst bin ich über die Jahre auch schon häufig genug gedisst worden, von mir aus sogar das eine oder andere Mal zu Recht, deshalb war ich froh, dass meine kleine, absolut nicht ernst gemeinte Entgleisung mit dem Namen des berühmten Zauberlehrlings anscheinend von einigen überlesen worden ist.
A propos: Ich kann mich noch gut an die Aufregung bezüglich Chris Potter vor einigen Jahren erinnern, da wurde auch mir vorgehalten: Für wen hältst du dich, dass du so einen GANZ GROSSEN Saxer zu kritisieren wagst?

Meine Meinung diesbezüglich hat sich LEIDER nicht geändert, nämlich, dass es vielen anscheinend leicht fällt, Mitforisten zu kritisieren, niederzumachen, zu "dissen", die hier mitlesen, die Teil der Community sind, die deshalb schon Nervenzusammenbrüche hatten und Forenausstiege machten, ABER dass es anscheinend gegen hochheilige Gesetze verstößt, mal seine negative persönliche Meinung über die Musik einer Person kundzutun, die NICHT mitliest, NICHT Teil der Community ist und wahrscheinlich nie im Leben davon hört, was hier irgendjemand von ihr hält.

Das finde ich nach wie vor etwas befremdlich.
@Dreas hat es schon erwähnt: Wer in der Öffentlichkeit steht, muss auch damit rechnen, kritisiert zu werden. Gute Charaktere INTERESSIEREN sich sogar für negative Urteile, weil sie sich dadurch selbst besser einzuschätzen lernen als nur durch ständige schmeichelnde Lobhudeleien.
Vielleicht wäre die Einschätzung von @Paul2002 für Chad Lefkowitz-Brown sogar hilfreich?

Deshalb rufe ich noch einmal die Worte eines Kollegen ins Gedächtnis, dessen Aussagen dazu ich absolut teile:

 

@Rick:
Das mag ja alles stimmen, aber es ist auch so, dass die Kritik - und vor allem wie sie geäußert wird - einiges über den Kritiker aussagt.
Ich hab mir über den Harry Potter schon meinen Teil gedacht, aber geschenkt.

 

Ein Genre für sich: Die Kritiker-Kritik.
Was zur Frage führt, für wen es sich ziemt, Kritiker zu kritisieren...

Die Namensänderung war gar nicht kritisch gemeint, sondern nur ein harmloses Wortspiel. Eigentlich wollte ich vor allem schauen, ob jemand auf diese "Blasphemie" anspringt.

"Was juckt es die Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?"
Die Eichenanbeter stört es aber...

 

Ich lass jetzt mal gut sein, wenn es nichts ausmacht.

 

Beim Thema "Kritiker" fällt mir diese Anekdote ein:
Ein Literaturkritiker schrieb über Ernest Hemingway, seine Prosa klinge nach Brusthaar-Toupet. Als Hemingway diesem frechen Burschen einmal persönlich begegnete, öffnete er vor ihm demonstrativ sein Hemd und entblößte die stark behaarte Heldenbrust. Dann riss er dem Verdatterten das Hemd auf: Glatte Babyhaut...

(Offenbar war der große Literat so erbost gewesen von dieser Kritik, dass er sich unbedingt zu dieser Aktion genötigt sah.)

 

Dazu stehe ich, das ist tatsächlich meine Meinung - Namens-Verwechslungen hin oder her.