Wer Grundtöne hört, spielt Klavier - Wer Obertöne hört, Saxophon

Mich beruhigt es eher. Ihr seid beide Super Saxophonspieler, ob Grundtonhörer oder extreme Obertonhörerin scheint also egal zu sein für's Spielen.

 

Na ja und ich fände es erstaunlich, wenn unsere Interpretationen der Sinneswahnehmung zu ähnlich wären.

 

Für mich ist der Grundton die Ausgangsbasis einerTonleiter

C-Dur = C…..F-Dur = F

Daran kann ich mich orientieren, zumal es Tonartwechsel z. B. in Jazztiteln gibt.

Auch spielt der Grundton in einer Kadenz eine zentrale Rolle

Tonika, Subdominante, Dominante, Tonika.

Grundton in der C-Dur Kandenz ist das C.

Ehrlich….ich verstehe nicht was das soll.

Wer kann‘s mir erklären?

Welche Erkenntnis bringt es?

CzG

Dreas

 

Und wenn ich nun erfahren habe, dass ich am besten Ukulele spielen würde…?

Mir fehlt der Nutzwert dieses famosen „Tests“.

Wer wie @Saxoryx aber überzeugt ist,“Grundtonhörer“ zu sein und deshalb das mit dem Klavier super ist aber alle Saxophonprobleme (mal wieder ein Universalgrund, wie so oft…) eben darauf zurückzuführen sind… also ich würde dann das mit dem Sax einfach lassen und mich aufs Klavier konzentrieren. Und bei der Gelegenheit ein dazu passenderes Forum statt diesem mit meinen Beiträgen erfreuen.

 

Eben nicht.

Man kann aus 2 hintereinandergespielten einzelnen Tönen sagen: rauf oder runter, und auch welches Intervall.

Aber der Trick hier ist, dass jeweils 2 Akkorde (aus je 2 Tönen) klingen. Meistens sind die Schritte gegenläufig, z.B. höherer Ton 1 - höherer Ton 2 fallend, aber tieferer Ton 1 - tieferer Ton 2 steigend. Je nachdem, auf welchen der beiden Töne man sich fixiert, würde man dann "Fallend" oder "Steigend" anklicken. Und das zählt die Software. Mit ein bisschen Übung hört man aber, dass die Fragestellung eigentlich unsinnig ist (was heißt, ein Akkord ist "höher" als ein anderer?).

Wie ich früher schon (höflich) ausgedrückt habe, sehe ich den Nutzen nur für die Autoren der Publikation.

 

Seh ich auch so. Schönes Spielchen. Ohne irgendwelchen Nutzen.

Alleine der Threadtitel ist schon völlig gaga…. (sorry @gaga , Du warst nicht gemeint)

CzG

Dreas

 

Ganz ernsthaft das ganze ist ohne Nutzen und Sinn. Es hat keinerlei Relevanz für die Wahl eines Instruments oder überhaupt irgendetwas. Lustiges Stöckchen über das Jeder mal rüberspringt ohne tiefere Erkenntnis.

 

Wenn du besser Ukulele spielen solltest, dann musst du dieses Forum sofort verlassen und deine Saxophone sofort verkaufen. Such dir bitte ein Ukulele-forum und belästige uns nicht mit deiner unwürdigen Anwesenheit. Hier sind nur Leute, die auf eine ganz bestimmte Art Obertone hören (oder halt nicht).

Wobei ich noch die Frage in den Raum werfen will, hören Connspieler Obertöne anders als Selmerspieler und haben Yamahainstrumente überhaupt Obertöne?

 

Ach, Leute...

...und andere: muss immer ein unmittelbarer Nutzen für Euch rausschauen? Kann man was nicht einfach einmal probieren, "interessant" finden oder auch nicht, und vielleicht erschließt sich ein Nutzen auch erst später - oder sogar gar nicht? Für Euch persönlich?
Eine Redensart in meiner Gegend ist "wenn wir es nicht probieren, wissen wir es nicht". So manches probiert man - und weiß erst hinterher, ob es was gebracht hat. Das wüsste man aber nicht, wenn man es gleich gar nicht probiert.

Nu, hat es Euch halt (unmittelbar) nichts gebracht - Ihr investiert jetzt aber mehr Zeit, darüber zu lamentieren als Euch der Test selbst Zeit gekostet hat. Also: was bringt es Euch, so viel Energie darin zu investieren, den fehlenden Nutzen hervorzuheben? Was ist der Nutzen davon?

 

Ukulele ist auch ein tolles und oft unterschätztes Instrument.

Das Ukulele Orchestra of Great Britain ist sowieso eine Empfehlung. Ich liebe diese Mischung aus professioneller Seriosität und augenzwinkenderm Witz. Ein Video sei mir noch erlaubt, die Damen und Herren können deutlich mehr als Ukulele. Ich könnte zahllose posten, aber da werdet ihr euch selbst durchklicken müssen.

Dem Manne kann geholfen werden: https://www.ukulelenboard.de/
Aber sei gewarnt, in dem Forum ist doch deutlich weniger los wie hier.

Grüße,

Wanze

 

Sorry, ich kann's mir einfach nicht verkneifen: Noch ein Link. Falls sich noch jemand fragt, was an der Ukulele so toll sein soll...

 

Ach, das ist sehr effizient: da kann ich mit einem Beitrag (= wenig Energie) viele Leute auf einmal kritisieren.

Bist Du der Experte dafür, das zu beurteilen?

 

Das wäre für mich ein Tonpaar, evtl. als gleichzeitig erklingendes Intervall zu deuten, aber kein Akkord…
Der „Test“ sagt somit etwas darüber aus, ob jemand dieses Intervall so hört, dass das Hirn einen vermeintlichen, weil ohne Kontext nahezu beliebigen, („Grund-„)ton dazu dichtet und, ob der beim zweiten Tonpaar über oder unter dem des ersten liegt.

Daraus mehr abzuleiten, als eine Neigung, bei gewissen vorherigen Hörerfahrungen vermeintliche „Grund-„töne zu ergänzen halte ich für ein steiles, schmales Brett. Wie groß ist den die Statistische Gesamtheit, aus der sich die jeweiligen „Instrumentzuordnungen“ ergeben haben. Beim „Jazz-Schlagzeuger“ n=10? Vielleicht habe ich es nur überlesen.
(Edith sagt: Null hat bei n=1 gefehlt. Muss n=10. Erledigt!)

Das erklärt - ganz statistisch - auch den Unterschied zwischen @Juju und Dave.

Die Frage gebe ich angesichts Deiner nicht seltenen Gegenreden und ausführlichen Einwürfe an vielen anderen Stellen gerne an Dich zurück.
Du kannst sie so lange behalten, bis Du sie dort nicht mehr brauchst.

 

. . . ohne das einer musikwissenschaftlich-statistischen tiefgehenden Analyse unterzogen zu haben, ich finde die sich anscheinend ergebenden Zuordnungen zu Instrumentengruppen / Orchestern / Ausbindungsstätten (mit bekannten jeweiligen Eigenarten) schon interessant.
Vieles wissenschaftlich vorgetragene ist Kokolores, aber nicht alles, was als Kokolores erscheinen kann, ist Unsinn.

 

Erst hab ich überhaupt nicht kapiert, was die beiden verschieden hohen Nullen auf den Tasten da bedeuten sollen. Da offenbar keiner von euch damit irgendein Problem hatte, hab ichs noch mal versucht und hoffentlich begriffen, was das soll.
Nun bin ich leichter "Obertonhörer" (ich muss ppue recht geben, das sind hier völlig unpassende Begriffe). Allerdings frag ich mich jetzt, ob meine beginnende Schwerhörigkeit nicht auch eine (ganz erhebliche) Rolle bei der Tastenwahl in diesem Test spielen könnte.

 

bin leichter obertonhörer
glaub bei dem test muss man schnell sein sonst fang ich zb an auch die andere richtung zu hörn