Müssen es teure (und nachbearbeitete) Blätter sein? Oder tun’s auch günstige, unbearbeitete?

Coole Zusammenfassung. Sowas wäre schön in jedem Beitrag!

Allerdings würde ich immer bei dem Punkt widersprechen. Bei einem ausgelutschtem Blatt ist ist die Rückstellkraft der Bambusfasern einfach schlapp. Selbst wenn man die Spizte abklappt, also dann ein dickeres Brett im Mund hat und daher die Stärke wieder passt, ist das ein ausgelutschtes Blatt, dass nicht mehr gut klingen wird.
Heißt aber nicht, dass ich bei einem gespielten Blatt nicht zwischendurch mal nachbearbeite. Durch das ständige feucht und trocken, quillt/arbeitet Holz auch gerne mal. Oft hat dann Reedgeeken oder mit dem "Messer streicheln" wieder was gebracht.

 

Es ist weder Bambus noch wird der Rohling in der Fabrik „planiert“.
Da wird eine dreidimensionale Form gefräst und dann die Stärke ermittelt.

Das Planstreichen mit ReedGeek oder Messerklinge beim trockenen Blatt glättet die Oberfläche.
Da werden Fasern, die durch natürliche Veränderung von Temperatur und Feuchtigkeit aus dem Verbund ausgefranst sind geglättet.
Beim feuchten Blatt kann man eine Wölbung durch Aufquellen korrigieren und damit besseren Verschluss zu Tisch und Rails herstellen.

 

Sorry, selbst beim Planieren hat die Klinge keinen 90° Winkel und schneidet das durch. Für mich erscheint planieren, Messern und Reedgeeken sehr nach schaben mit deutlichem Materialabtrag.
Unter "glätten" verstehe ich was anderes (also ohne Materialabtrag). Messer und Reedgeek sind "scharf". Zumal ich mit dem Reedgeek auch Plastikbkätter bearbeitet habe. Das fühlt sich definitiv eher nach Abhobeln als Glätten an.

Aber vielleicht reden wir auch gerade aneinander vorbei...

 

Das wäre nicht das erste Mal.

Dir ist aufgefallen, dass ich einen Unterschied zwischen trocken und feucht gemacht habe?

 

Ich habe mit Reedgeek und Messer deutlichen Materialabtrag, egal ob trocken und feucht.
Wenn du mit glätten meinst, dass nur die Aufgequollenen Fasern wieder reingedrückt werden, dann ist das definitiv nicht der Fall.

Wenn du mit Glätten meinst, da wird Zeugs "weggedrückt" wie bei einem Pickel und der Planierhobel schneidet mehr, weil der Winkel sehr viel flacher ist und das für die Fasern aus irgendeinem Grund besser ist, okay, da hört dann meine Expertise auf.

 

Ach so, du machst mit dem Rücken. Das wäre für mich glätten. Ich messere immer mit der Klinge.

 

Also, wenn wir jetzt die korrekten Begriffe suchen, würde ich das, was der Reed Geek macht, nicht als Hobeln bezeichnen. Beim Hobeln hast Du einen spitzen Winkel zwischen Oberseite des Hobelmessers und Material. Dadurch schneidet der Hobel und es entstehen richtige Späne. Beim Reed Geek hast Du einen ganz anderen Winkel zwischen Reed Geek und Material. Der Reed Geek ist in die Richtung der Bewegung gekippt. Deshalb ist es eben eher ein Schaben und es entsteht eher ein staubartiger Abrieb. Also weder Hobeln noch Plätten wie mit der Rückseite des Messers.
Was die Hersteller angeht und warum die das nicht machen, wäre meine Vermutung, das die Fasern sich schlicht mit der Zeit wieder aufstellen. Ganz sicher stellen Sie sich aber auf, wenn das Blatt feucht wird und wieder trocknet.

 

Nee, da bin ich viel zu faul für, außerdem glaube ich, dass dauerndes materialabtragendes Bearbeiten die Nutzungsdauer des Blattes verringern würde und nicht zuletzt bin ich einfach unsicher, was das passende Maß der Nachbearbeitung von Blättern angeht. Das ist auch einer der Gründe, warum ich diesen Thread gestartet habe.

Ich geeke, wenn ich das Gefühl habe, die Unterseite ist rau und das Blatt funktioniert nicht so toll und beides hängt zusammen. Vielleicht so 2 bis 3 Mal im Leben eines Blattes.

 

... also quasi kalt gebügelt.

 

Hallo,
Thread ist ja schon ein paar Tage alt und hab ehrlich gesagt nicht alles durchgelesen.

Der Reed Geek ist im Grunde doch nichts anderes als ein Drehbankwerkzeug.
Hat jemand Erfahrung mit einem Tool vom Handwerkermarkt?
Das Original ist ja doch recht teuer.

Hier ein Video zum Thema aber keine Produktverlinkung:

 

@AltoBari

Ich werde mal etwas kleinkariert.
Mit einem Werkzeug welches auf einer Drehmaschine zum Einsatz kommt hat das nicht annähernd was zu tun.
Keilwinkel bei speziellen Anwendungen vielleicht. Keil- Spanwinkel nicht annähernd vergleichbar.

Der Schnitt ist m. E. zu „giftig“. Aus meiner Sicht ist der Materialabtrag zu hoch. Das erhöht das Risiko zu viel abzutragen.
Ich lege das Blatt auf eine ebene Unterlage und verwende feine Schmirgelleine. Oder einen Schaber mit negativem Spanwinkel. Ähnlich wie @ppue es mit seinem Messer macht.

Grüsse Gerrie

 

@Gerrie
Danke für den Hinweis.
Ich selbst nutze wie vor Urzeiten Schachtelrohrhalme

 

Mit Schachtelrohrhalmen kannst Du sinnvoll nur die Oberseite des Blattes bearbeiten, nicht aber die Unterseite nach dem Quellvorgang planen.

Ich habe sowohl ReedGeek als auch Drehstähle.
Funktionieren vergleichbar gut für alle für mich erforderlichen Anwendungen.

Eine Messerklinge muss, speziell nach dem Schärfen, nicht mehr perfekt gerade sein.

 

https://goldschmiedebedarf.de/de/product_info.php?products_id=6057
Mit diesem Ding habe ich ziemlich lange gearbeitet. Der Schaber hat zwar keinen negativen Winkel, aber: kostet weniger als der Versand, hat drei unterschiedliche Winkel, hat die Schneideflächen vom Schaft bis zur Spitze, hebt haardünne Spenne hoch, auch beim Metall. Hält beim Holz ohne Nachschleifen länger, als man lebt).
Und um den Versand zu belasten, bietet Fischer unterschiedliche Schmiergelhölze und auch sonst unmengen von brauchbarem Feinwekzeug.

 

Der Keilwinkel ist fix am Schaber.
Frei- und Spanwkinkel kannst Du bestimmen.
Je nachdem wie Du das Werkzeug anstellst.

Auf dem Bild siehst Du es stark vergrößert. Wenn Du Dein Werkzeug weiter entgegen dem Uhrzeigersinn drehst wird der Spanwinkel kleiner, irgendwann negativ ( wenn er sich links neben der senkrechten Linie befindet)
Das Werkzeug dringt schwerer ins Werkstück ein. Man nimmt mit gleichem Druck weniger Material ab.
Du kannst das gut beeinflussen. Intuitiv hast Du das vermutlich auch gemacht.

Grüße Gerrie

 

Hallo @Gerrie ,
Ich muss zugestehen, ich sah bisher Reed Geek nur auf Bildern und dachte: es gibt da ein negativer Einschnitt (da ist mein Deutsch am Limit)), der gleich kreisformig schneidet. Wenn es so ist, wie auf dem Bild, dann ist ein Schaber mit einem geilen Holzgriff eine äußerst feine Sache.
Und wenn Du mich fragst, würde ich Blätter, gleich ob mit einem Schaber oder Geek, auf einem Mundstück angespannt bearbeiten. Auf irgendeinem, in einer Schraunzwinge fest eingespannt.
Wenn man so einen Schaber zueigen macht und noch eine feste zu bearbeitende Fläche hat - man kann aus Eisstäbchen Blätter schneiden, nach gewissen Jahren Übung).
Liebe Grüße, Alex

 

Ich habe mir vor Jahren auch mal so ein teures Reed Geek gekauft und benutze es nach kurzem Test gar nicht. Ich brauche keine Blattbearbeitung, früher nicht und heute auch nicht.
Falls jemand meint, so ein Reed Geek wäre wichtig....ich gebe es gerne ab.