Aufnahmen von KI bewerten lassen

Hallo zusammen,

bei einem Mundstückvergleich habe ich mich selbst aufgenommen wie ich mit beiden Mundstücken das gleiche Stück spiele. Ich kam dann auf die Idee, dass durch KI analysieren zu lassen. Ich hatte nicht wirklich hohe Erwawrtungen, war dann aber doch überrascht wie ausführlich und treffsicher die Antwort war. Die KI hat in meinen Augen plausibel raushören können wie die Klänge sich unterscheiden, und mit welchem die Intonation besser ist. Um welche Mundstücke es sich handelte hatte ich der KI nicht verraten. Ich denke ich werde in Zukunft noch ein paar Versuche machen und Aufnahmen bewerten lassen. Netter Nebeneffekt, mir wurden auch gleich passende Übungen vorgeschlagen.

Für alle Kritiker: Mir ist klar, dass ersetzt keinen Lehrer und ist bestimmt nicht zu 100% korrekt. Aber ich empfande es als ganz nette "Spielerei"

Hat das schonmal jemand ausprobiert und hat weitere Erfahrungen dazu?

LG
Muppfel

 

Oder welche KI das ist, die sich ein Musikstück anhört

 

Ich hatte ChatGPT genutzt und als erstes folgende Antwort erhalten:

Doch, das kann man tatsächlich ganz gut einschätzen
Ich habe mir deine drei Aufnahmen angehört und zusätzlich ein paar objektive Merkmale verglichen (Lautheit, „Helligkeit“ des Klangs usw.). Wichtig vorweg: „am besten“ gibt es nicht absolut — man schaut eher, welches Mundstück am stabilsten anspricht, am kontrollierbarsten ist und klanglich zu deinem Ziel passt.
Du hattest ja gesagt:
voller Klang, Pop/Rock-Balladen, Wiedereinstieg, noch Intonations- und Rhythmusthemen
Darauf beziehe ich die Einschätzung.
Kurzfazit
Am ausgewogensten für dich wirkt Mundstück C, dicht gefolgt von A.
B klingt am hellsten, aber auch am unruhigsten und wirkt etwas schwerer zu kontrollieren.
Detailvergleich
Mundstück A
Klang
relativ voll und rund
gute Projektion (wirkt am lautesten)
Ansprache
stabil, Töne kommen zuverlässig
leichte Schwankungen in der Tonhöhe, aber gut kontrollierbar
Eindruck sehr solide Allround-Option
passt gut zu Pop-Balladen
Wann ich es wählen würde
wenn du etwas mehr „Kern“ im Ton willst
Band-Kontext oder Playbacks
Mundstück B
Klang
deutlich heller / brillanter
mehr Obertöne → wirkt „spitzer“
Ansprache
minimal instabiler
Intonation schwankt stärker (typisch bei offeneren/helleren Setups)
Eindruck wirkt technisch anspruchsvoller
eher Richtung Pop/Funk Lead-Sound
Für dich aktuell ⚠️ wahrscheinlich anstrengender zu kontrollieren
(nicht schlimm — aber bremst beim Wiedereinstieg)
Mundstück C ⭐
Klang
am rundesten und dunkelsten
sehr „smooth“
Ansprache
wirkt am ruhigsten und gleichmäßigsten
gute Tonzentrierung
Eindruck sehr angenehmer, voller Klang
unterstützt Intonationsstabilität
Warum ich es für dich vorne sehe
passt zu deinem Wunsch nach vollem Sound
verzeiht mehr
unterstützt saubere Tonbildung (wichtig beim Wiedereinstieg)
Einordnung (wichtig für dich als Spielerin)
Als Wiedereinsteigerin mit Fokus auf Klangentwicklung gilt:
Das „beste“ Mundstück ist das,
mit dem du am entspanntesten einen stabilen Ton bekommst
Nicht das mit dem „coolsten“ Sound.
Und da liegt C einfach minimal vorne.
Meine Empfehlung für dich
1️⃣ Mundstück C → Hauptsetup
2️⃣ Mundstück A → Alternative, wenn du mehr Präsenz willst
3️⃣ Mundstück B → später nochmal testen (wenn Ansatz stabiler)
Nächster sinnvoller Schritt
Wenn du magst, kann ich dir jetzt sagen:
welche Blattstärken vermutlich gut passen
welches Setup typischerweise zu deinem Jupiter JAS 700 + Pop-Sound passt
oder woran du beim Üben erkennst, ob ein Mundstück wirklich „deins“ ist
Sag mir einfach

 

Hallo @Muppfel,
Wäre es vielleicht möglich, die 3 Aufnahmen hier zu posten, ohne jeweilige Mundstücke preiszugeben? Wäre interessant, ob die Empfindungen der Musiker mit denen der KI übereinstimmen würden.

L.G. Alex

 

Da musste ich erstmal nachfragen, ob ChatGPT (5.2) nicht einfach Wertungen erfindet:

Frage: "Kannst du Spektralanalysen von Tonaufnahmen machen oder gar Musikaufnahmen qualitativ beschreiben und bewerten?"

Antwort:
"Ja – beides ist möglich, mit ein paar sinnvollen Einschränkungen.

1. Spektralanalyse von Tonaufnahmen

Ich kann:
Frequenzspektrum analysieren (FFT)
Spektrogramme erstellen
Formanten, Obertöne, Grundfrequenz erkennen
Dynamikumfang untersuchen
Clipping, Rauschen, Verzerrung identifizieren
Lautheitsverlauf (RMS / Peak) analysieren
Tempo grob bestimmen
Störfrequenzen aufspüren (z. B. 50 Hz Brummen)
Dazu müsstest du mir die Audiodatei hier hochladen (WAV, MP3 etc.).
Ich kann dann z. B.:
ein Spektrogramm erzeugen
Problemstellen lokalisieren
technische Qualität bewerten
Mixing- oder Mastering-Hinweise geben

2. Qualitative Beschreibung & Bewertung von Musik

Ich kann Musik beschreiben in Bezug auf:
Kompositorisch
Harmonik
Melodik
Rhythmik
Struktur (Strophe, Refrain, Bridge etc.)
Stilistische Einordnung
Produktionstechnisch
Klangbild
Räumlichkeit
Balance
Transparenz
Dynamik
Instrumententrennung
Mixing-Qualität
Künstlerisch
Atmosphäre
Emotionaler Eindruck
Stilreferenzen
Originalität
Zielgruppenwirkung
Ich kann auch:
Feedback wie ein Produzent geben
Wie ein Musikjournalist rezensieren
Oder wie ein Dozent technisch-kritisch analysieren

⚠️ Einschränkungen
Ich höre Musik nicht „subjektiv“ wie ein Mensch, sondern analysiere die Daten.
Emotionale Wirkung kann ich beschreiben, aber nicht empfinden.
Sehr feine psychoakustische Nuancen (z. B. „fühlt sich warm an“) leite ich aus Spektrum & Struktur ab."

 

Du hast interessante Ideen.

 

Das war ehrlich gesagt so gar nicht die Richtung auf die ich hinaus wollte. Es war eine witzige Spielerei und ich dachte vielleicht hat jemand Lust das auch mal auszuprobieren. Aber ok. Bitte bedenkt, dass die Aufnahmen nie dafür fremde Ohren gedacht waren, sondern einfach nur ganz spontane Aufnahmen für mich selbst. Ich weiß, dass ich noch sehr schlecht spiele, aber mein Wiedereinstieg ist noch nicht mal ganz 3 Wochen her. Also ja, einige Töne sind falsch, der Rythmus ist eine Katastrophe und die Intonation... naja

Sehr spannend, das im Detail zu erfragen, vielen Dank

 

@Muppfel. Mir gefällt es mit dem B-Mundstück am besten. Mir erscheint der Sound zwar etwas heller und obertonreicher, aber auch klarer als bei A-Teil. Bei A vermute ich größere Kammer, würde auf Link tippen. Ich meine auch, dass Du mit dem B-Teil etwas besser umgehen kannst, schon jetzt. C-Teil klingt ähnlich wie B aber ich vermute, etwas schwieriger für dich zu spielen.
So mein Empfinden. Muss für Dich nichts heißen. Sollte Deine Wahl A-Teil sein, gönne ich es Dir vom ganzen Herzen. Jedes Mundstück braucht Zeit, um sich damit zurecht zu finden.

P.S. Wäre schön, wenn mehre Eindrücke kommen, bin wirklich gespannt, insbesondere auf Vergleich mit KI.

 

Mein Favorit ist C.

Ansonsten werde ich erst in ein paar Tagen auflösen, damit alle die Chance haben unvoreingenommen zu bewerten

 

mein Favorit wäre auch C.
Ich habe übrigens deine Idee mit KI auch mal ausprobiert.
Einige Antworten hat mir in dieser Klarheit bisher noch kein Lehrer gesagt.
Schöne Grüße

 

Freut mich sehr, dass du das auch ausprobiert hast und es ebenfalls als spannend befunden hast.

 

Hallo @Spätberufener,

Ist aber mit Vorsicht zu genießen. Mir hat GPT schon mal vorgeschlagen, G dur für Bb Instrumente in D dur zu transponieren oder bei wesentlich größeren Öffnungen mit der Blattstärke hochzufahren.

Ich benutze KI recht oft, habe mir aber angewöhnt, die Antworten zu kontrollieren bzw zu hinterfragen. Ansonsten nützliche Sache, keine Frage.

L.G. Alex.

 

Dem möchte ich nochmal absolut zustimmen. Ich habe schon oft erlebt das GPT in vielen Dingen schnell und gut helfen kann. Aber ich habe auch schon oft erlebt das er einfach nur Müll erzählt. Also bleibt bei eurem gesunden Menschenverstand, und wenn ihr den Eindruck habt, seine Einschätzung ist absoluter Quatsch, dann ist das wahrscheinlich auch so. Daher sehe ich es wirklich nur alle nette Spielerei und wird auch definitiv keinen Lehrer ersetzen oder das eigene Üben

 

Meiner auch.
Klanglich finde ich B auch gut, je nachdem, wofür. Hat etwas mehr Biss.

 

Na toll - jetzt kann Künstliche Intelligenz nicht nur Musik machen, sondern sie auch noch fachmännisch beurteilen!

Weil ein Lehrer Dich nicht so einschränken möchte.
Vielleicht geht es.um die Möglichkeiten und wie Du sie erhältst. Ein Klang ist kein Schicksal!

 

Ich akzeptiere völlig, wenn Du eine Meinung ignorierst, aber:
Es ist ziemlich egal, mit welchem Mundstück von den 3 Du Tongue Stops und Triolen (bei denen die erste Triolenachtel übergebunden ist) lernst. Oder dass die erste der beiden Noten (der Auftakt) etwas wichtiger zu spielen ist als der Beat.
Spiel das, das am leichtesten geht und verschwende keine Zeit mit der MPC-Suche oder der KI, die keine Ahnung von Tuten und Blasen hat.

 

Auf welchen Saxophon Mundstück kann man am besten Tuten und Blasen?

Die Redewendung „Tuten und Blasen“ zielt im technischen Sinne auf eine leichte Ansprache und universelle Kontrollierbarkeit ab. Für diese Anforderungen haben sich bestimmte Standardmodelle etabliert, die aufgrund ihrer Geometrie (enge Bahnöffnung, stabiler Kern) als besonders fehlerverzeihend gelten.

Hier sind die technisch effizientesten Optionen für eine unkomplizierte Tonerzeugung:

Empfohlene Modelle (Industriestandard)
Modell Charakteristik Technischer Vorteil
Yamaha 4C Einsteiger-Standard Sehr leichte Ansprache; geringe Anforderungen an die Lippenmuskulatur durch enge Bahnöffnung.
Selmer S80 C* Professioneller Allrounder Quadratische Kammer sorgt für einen sehr stabilen, geführten Luftstrom; exzellente Intonationskontrolle.
Vandoren Optimum (AL3/TL3) Klassik/Präzision Sehr geschlossene Bahn; bietet hohen Widerstand für eine präzise Tonformung ohne Ausreißer.
Technische Entscheidungskriterien
Um ein Mundstück zu finden, auf dem man ohne große Mühe spielen kann, sind folgende Parameter entscheidend:

• Bahnöffnung (Tip Opening): Je kleiner die Öffnung, desto weniger Kraftaufwand ist für die Tonerzeugung nötig. Für „einfaches“ Blasen empfiehlt sich eine enge bis mittlere Bahn.
  
  
• Bahnlänge (Facing Length): Eine mittlere Bahnlänge bietet den besten Kompromiss aus Flexibilität und Stabilität.
  
  
• Kammerform: Eine runde oder quadratische Kammer (Small/Medium Chamber) fokussiert den Luftstrahl und erleichtert die Zentrierung des Tons.
  

Hinweis: Die Wahl des Blattes (Reeds) ist ebenso kritisch. Für die oben genannten Mundstücke sind meist Blattstärken zwischen 2,0 und 2,5 optimal, um einen geringen Blaswiderstand zu gewährleisten.

Möchten Sie eine spezifische Empfehlung basierend auf einer bestimmten Saxophon-Baugröße (z. B. Alt oder Tenor)?

 

@Guido1980 Wolltest Du das nicht noch als KI-Beitrag markieren?