Bissgummi verändert den Sound

Sorry, aber das ist Käse!


Mike

 

Ich bin Atheist...

 

Wieso ist es möglich, dass sich Schall durch geschlossene Wände, die noch viel mehr Masse haben ausbreiten kann ?

 

Natürlich setzen sich die Schwingungen auch in festen Materien fort. Vielleicht habe ich mich da auch physikalisch falsch ausgedrückt und es ist eher ein Resonanzgeschehen.

Wird ein schwingendes Element federnd gelagert, so wird es gedämpft.

 

Was gedämpft wird, ist die Übertragung auf die Zähne, was ggf. eine veränderte Eigenwahrnehmung mit sich bringt.

Das Mundstück selber wird sich durch den Gummi überhaupt nicht in seiner Schwinging beeinflussen lassen.

Gruß,
Otfried

 

Bei einer Gummiaufhängung gehen die Schwingungen ins Leere. Das Mundstück hat Raum, selber zu schwingen. Setzt du ihm was Hartes entgegen, so gehen die Wellen weniger ins Material, denn in die Luft.
Haben wir schon tausendfach diskutiert: Klingt das in Beton eingegossene Saxophon, dessen Material entsprechend weniger schwingt, lauter oder leiser? Ist die Eigenschwingung des Materials günstiger oder ungünstiger für den Sound?

Alle Soundverbesserungsapplikaturen gehen davon aus, dass mehr Masse bessere Töne macht. Und mit den aufliegenden Zähnen mache ich sehr viel mehr Masse als mit entkoppelten.

 

However.....
der Sound mit Gummi ist anders.

 

Stimmt, und immer wieder mit dem gleichen Ergebnis

 

Gilt das auch für die Körpermasse des Spielers?

 

Nein, je höher der Fettanteil, desto dumpf.

 

Dein Mundstück ist genau genommen immer vom Instrument entkoppelt. Da ist ein Stück Kork zwischen Mundstück und S-Bogen.
Ein Bissgummi ändert auch nichts daran, dass ein Mundstück schwingt. Es ändert nur die art der Weitergabe der Schwingungen an die Zähne und reduziert die energie dieser Übertragung.
Massen am korpus erschweren die mechanische Schwingung. Damit das funktioniert, müssen diese Massen an bestimmten Punkten am korpus angebracht werden. Ziel ist, die energie der schwingung in der luftsäule zu halten und nicht durch korpusanregungen zu verlieren.

 

Letzteres stimmt.

Auch dass es vielleicht unvorteilhaft ist, das Mundstück nicht fest ans Instrument zu schrauben, haben wir schon öfter überlegt. Die Klangbrücke soll da etwas Abhilfe schaffen und wird ja auch gerne benutzt.

 

Um den von dir vermuteten Effekt ausnutzen zu können müsstest du m. E. schon sehr fest zubeißen.
Schließlich gehn die von dir proklamierten Verbesserungen von starren, mindestens hartgelöteten Versteifungen aus.

Gruß,
Otfried

 

Stell mal ne stimmgabel auf einen gitarrenkorpus... Nur, der Mensch wird nie im Leben zum resonator. Die Schwingungen kriegt nur der Spieler mit, wie du richtig angemerkt hast

 

Du willst nicht, dass das Mundstück oder der korpus schwingen. Die Energie soll in der luftsäule bleiben. Masse erhöhen oder versteifen. Hwp's Buchse und seine zusätzlichen Streben

 

Genau das.

 

Was ist das für eine Buchse,oder Streben ?!?
Habe bereits von Hwp gehört,aber nichts Näheres.
Weiß aber,daß er großes Ansehen hatte...

 

HWP = Hans Werner Peters. Ein begnadeter (wie ich meine - und nicht nur ich) Refacer, der auch aus Rohlingen oder Mundstücken - meistens von Brilhart - Steamer-Mundstücke fertigte. Diese zeichneten sich dadurch aus, dass er diese abschnitt und eine aus massivem Messung gedrehte Hülse ansetzte, die noch tief ins Mundstück hineinragte.

Ein Beispielbild ist hier zu sehen: https://www.saxer.org/2020/05/im-memoriam/