Conn "Chu Berry" Tenor 1933/34 - Marktpreis?

Mark VI ist was feines.

[size=x-small]Sogar mein Mann mag es, OBWOHL er den Preis weiss. Aber Du hätteste mal sehen sollen, wie er auf der Rückfahrt von Marburg das Flightcase umklammert hielt, ich dachte schon, man müßte es in Stuttgart rausoperieren.[/size]

Willkommen im Club der Vintage-Infizierten.

LG, Claudia

 

Hallo Andreas,

das Instrument hier habe ich gestern in Bremen angespielt: Toller, warmer Klang. Sehr schönes Teil. Für dich preismäßig ein Benchmark? Have a look:

http://www.klarinettenmueller.de/angebote_conn_Tenorsaxophon.html

SlowJoe berichtete auf unserem Vintagetreffen von extrem gewöhnungsbedürftiger Ergonomie (auch er konnte sein Instrument nur im Sitzen spielen, wenn ich mich recht erinnere). Das hat gestern bei mir prima geklappt. Ich komme allerdings auch mit meinem New Wonder II Sopran gut klar, vielleicht macht es ja die Gewohnheit.

Viele Grüße

Jürgen

 

@ Wilber

Hallo Jürgen,

danke für den Link. Ja ist eine Orientierung.

An die Kanne von Slowjoe kann ich mich auch erinnern. Die
konnte ich (stehend) gar nicht bedienen.

War das auch ein Chu Berry? Ein noch älteres? Kann es sein,
das Conn in den Jahren da noch was weiter entwickelt hat?

Das Sax, das ich in der Hand hatte und angespielt hat war vom Handling
nicht soweit von meinem Büscher entfernt.

LG

Dreas

 

Kann ich durchaus zustimmen. Hab ja auch ein MK6 Bari (was zZ generalüberholt wird). Allerdings hab ich neulich auch mal wieder ein MK6 Tenor in der Hand gehabt und das hätte ich nicht gegen mein S20 eintauschen wollen. Habe von Conn, King, Selmer vom Sopran bis Bari schon so ziemlich alle Modelle in der Hand gehabt. Meine persönlichen Präferenzen sind, dabei allerdings erstaunlich konstant geblieben:

Alto: Conn (Transitional oder Lady)
Tenor: King S20
Bari: MK6

Wieso? Ich denke es ist eine Mischung aus Klang und Ergonomie/Haptik.

Viele Grüße, Dirk

 

Hallo Andreas,

zumindest für mich war dieses Phänomen bei allen Conn Tenören zwischen 80k und 320k die ich bislang in der Hand gehabt habe mehr oder minder startk gegeben. Wobei ich nicht sagen würde, dass es bei den Ladys weniger unbequem war, sie im stehen zu spielen, als bei den Chu's oder NW I.

Viele Grüße, Dirk

 

Also das wundert mich jetzt doch ein wenig...nur im Sitzen bequem zu spielen?

Mein Conn Tenor NW 1 spielt sich in beiden Positionen gleich. Tenöre sind sitzend aus meiner Warte sowieso weniger bequem als im Stehen. Vorausgestzt man hat einen guten Gurt, bzw. Schultergurt.

Der Conn S bogen ist zwar ganz leicht flacher gehalten, als. zB der Selmer Ref 54. Aber so wenig, dass es nicht daran liegen könnte.

antonio

 

Allerdings haben die Mark VI auch einen Nachteil:

Der Name und Preis kompensiert nicht die Übzeit - man muss damit genauso üben wie mit allen anderen Saxophonen, damit was Gscheits rauskommt.

LG, Claudia

 

Ach ja.........
(ich wandele auf neuen Wegen....)

In Zusammenhang mit den wunderbaren, alten, amerikanischen "Wonder"-Hörnern, verweise ich auf die Stencils.
Cavalier, Wurlitzer und und und.......

Da kann man so manchen Euro sparen, wenn es einem nicht gar so wichtig ist, was draufsteht.............

lg
edo

 

Hallo Andreas
An Slowjoe's Conn kann ich mich auch noch gut erinnern, das war ein Chu. Der Sound war bombastisch
Ich habe mir an meinem 10 M eine zweite Gurtöse angelötet die etwa 6 cm tiefer liegt, dadurch schlägt einem Das Mundstück nicht sofort ins Gesicht, wenn man das Horn mal loslässt. Das Problem beim Chu wegen der Handlichkeit war wohl der Daumenhaken der etwas zu tief liegt.
Sowas lässt sich aber auch ändern.

PP

 

Hallo Leute

Mein Conn 266xxx kann ich im Stehen spielen. Es ist klar, der Schwerpunkt ist ungünstig. Für mich war dies kein Killerkriterium und an das habe ich mich schon längstens gewöhnt.
PP's Vorschlag ist die beste, wenns wirklich stört, hätte ich bei mir auch machen können. Bereue es bis jetzt auch nicht.

LG, Manuel

 

Ja, die Gurtöse ist definitv zu weit oben. Ich hirne noch immer an einem sinnvollen Anbauteil, um den Gurtpunkt nach unten zu legen, weil ich nicht umlöten möchte - das Horn ist vergoldet und das sieht man dann eindeutig. Mittlerweile habe ich mich zwar auch dran gewöhnt, dass einem das MPC entgegenschlägt, wenn man das Instrument nicht entsprechend festhält.

antonio

 

Ich würd's umlöten lassen, Funktion finde ich wichtiger als den optischen Aspekt. Bei meinem Horn ist auch nur ein winziger Fleck zu sehen.
Festhalten ist ja schön und gut, nur wenn es bei einem Big Band Auftritt wahnwitzige Wechsel zur Flöte etc gibt, für die man gerade mal einen Takt hat und das Horn nicht ausklinken kann, dann gibt's fiese Verletzungen
Zuhause fände ich es auch nervig, wenn ich immer festhalten oder abstellen müsste, wenn ich irgendwas mit Noten etc mache...
Außerdem fühlt sich der Winkel von diesem Dreieck zwischen Mund, S-Bogen und Öse nach der Umlötung viel besser an.
LG Juju

 

Ich habe die Gurtöse auch umlöten lassen. Ging mit der originalen Stellung gar nicht.

Mal gefragt: waren die damals zu blöd, um eine Öse an der richtigen Stelle zu fixieren? Da braucht man doch nicht besonders clever zu sein, um sofort zu merken, dass einem das mpc die Zähne raushaut...

 

@hajo

Das habe ich mich auch schon oft gefragt...zu blöd wohl nicht, aber vielleicht gibt es einen versteckten Grund, den wir heute einfach nicht mehr erkennen können. Ich bin jedenfalls auch nicht dahintergekommen, was es sein könnte. Das ging ja über Jahre so...vielleicht war da einfach ein Mangager im Spiel, der das mal so durchgab und den man nicht hinterfragen durfte/konnte Vielleicht auch nur die Zahnärztefraktion

antonio

 

haha....

dreas ist auch connfiziert

willkommen auf der abteilung


lady und`s
schnuggelche grüßen ganz lieb

 

Wenn Sie blöd gewesen wären, hätten sie andere Hörner gebaut. In Big Bands saß man damals und dafür sind die Hörner wohl gebaut. Loslassen sollte man das Horn auch heute nicht, wegen der Absturzgefahr bei defekten Haken am Gurt.


keep swingin´


Euer Saxax,

der manchmal auch über das Umsetzen der Öse nachdenkt

 

@saxlover

Nein die waren früher nicht zu blöd!!!
Früher wurde fast ausschließlich im sitzen gespielt, und da war die Position der Öse richtig platziert, versuch es mal!

Gruß

Udo

 

hallo Udo
Das ändert nix an den Hebelverhältnissen, habs gerade noch ausprobiert. Vielleicht muss man etwas weniger Auskorrigieren, das ist aber auch alles. Das Horn knallt noch genau so gegen die Gosche, ob ich sitze oder stehe.

antonio

 

Dreas, wenn Du schon ein Büscher hast, würde ich an Deiner Stelle vielleicht noch ein paar Instrumente der moderneren Bauart in Hinsicht auf Mechanik und Ansprache testen, bevor ich mir ein weiteres älteres US-Modell kaufe.

Ich persönlich finde es interessant, zwei sehr gute Instrumente aus unterschiedlichen "Schulen" zu haben.
Oder zumindest genügend wirklich gute aus beiden Bereichen getestet zu haben, um zu wissen, dass ich auf eine der Alternativen keinen Wert lege.

Ich zum Beispiel hab als Tenor MkVI und Aristocrat, beide nutze ich mit unterschiedlichen Mundstücken für unterschiedliche Einsatzbereiche.

Wenn Du mal ein paar Stunden auf einem guten Selmer, SML, oder auch Yamaha gespielt hast, bekommst Du vielleicht Lust darauf, sowas als Klang- und Ergonomiealterative zur Verfügung zu haben.

 

Was Roman_Albert schreibt, kann ich bestätigen. Seit ich das Conn NW 1 habe, gefällt mir das Selmer Ref 54 wieder viel besser als früher. Warum weiss ich auch nicht, aber ich stelle fest, das das ein ganz tolles Horn ist. Umgekehrt schätze ich die unterschiedlichen Charaktere der beiden Instrumente. Welches dass letztlich "besser" ist, vermag ich daher nicht zu sagen, beide haben einfach ihre Vor-und Nachteile, bzw. ihre unterschiedlichen Stärken gegenüber dem je andern. Ja, das triffts vermutlich...

LG
antonio