Holz/Plastik

1 Plastik
2 Holz
Ich rate gleich wie @elgitano

 

Ich denke 1 Holz, 2 Plastik?
Wenn ich jetzt daneben liege, sind meine Ohren doch nicht so dolle

 

1 Plastik
2 Holz

(Du meinst also den Korpus der Klarinette, bei gleichem Mundstück und Blatt?)

 

Genau, das meine ich.

 

Verflixt, ich dachte, es geht nochmal um die Blätter. Wenn die Klaris Holz und Plastik sind, dann tippe ich 1 Plastik und 2 Holz.

 

Mich würden die Gründe interessieren, die für die jeweilige Einordnung entscheidend waren. Wie schon gesagt, hatte ich an die Erstellung eines Fragebogens für künftige Rätsel/Tests gedacht - wegen höhere Objektivität. Ich denke aber schon, dass nur eine Frequenzanalyse objektive Ergebnisse liefern kann.

Was denkt ihr darüber?

Hier die Lösung:

1. Buffet Crampon Prodige, Kunststoff
2. Buffet Crampon RC mit tief Es, Holz

Mundstück Vandoren BD 5,
Vandoren blau #3

 

Ich kann es nicht begründen, weil mir dazu das Vokabular fehlt. Bei den Klaris fand ich die 1 dumpfer, vielleicht sogar "unsauberer". Da ich auch eine habe, allerdings keine BC, sondern ein deutsches Model fand ich den Klang ähnlich. Genauso beim Blatt. Das Legere Signature spiele ich auch und der Klang kam mir bekannt vor. Ich finde, das Blatt hat ein paar - ja und da geht's jetzt los - "Zwischentöne" .... ???? .... und mehr .... Akzente ...????...
An einem reinen Lotterieraten hätte ich nicht teilgenommen, aber da hatte mich doch etwas die Neugier gepackt, ob ich wenigstens ein bisschen was "höre".
Ich finde diese Vergleiche unheimlich spannend, aber ich habe kein geschultes Gehör.
VG

 

Ich habe ein geschultes Gehör und kann trotzdem falsch. Es liegt halt auch an der Klang Vorstellung. Das ist dann schließlich Geschmacks Sache. Beim Saxophon finden an die einen den weichen samtigen Ton, für anderen den klaren Power Sound besser. Und ich stehe auf ersteres.

 

Ich denke nicht, dass man hier ein "geschultes Gehör" braucht, oder dass es um Geschmack geht.

Was hilft, ist Erfahrung mit diesen Blättern und Klarinettenkorpussen (-korpi ??).

Bei den Blättern habe ich meinen Grund ja schon geschrieben.

Beim Korpus höre ich doch sehr gut, dass Kunststoff weniger dicht ist und bei größerer Lautstärke den Ton nicht so gut "fassen" kann. Es klingt nicht so "dicht" und "solide". Aber die genauen Vokabeln fehlen mir da auch.

 

Hey danke für diese Rätsel sie sind faszinierend:
Ich stimme Mouette und wolf zu, denke auch, dass 1 aus Holz und 2 aus Plastik ist

 

Es ist genau umgekehrt

 

das gefällt mir. Ich habe einige Jahre in einem Ensemble Alt gespielt, dessen erster Saxophonist (Alt) entschiedener Gegner jeglicher "Plastikblätter" war; "die klingen allesamt scheußlich!". Bis auf wenige Treffen habe ich immer Legere gespielt und er war sehr zufrieden, außer, er hat zufällig mein Blatt gesehen und hat dann geschimpft, er wundere sich schon die ganze Zeit, weshalb ich heute so mies spiele

 

Ja, die Objektivität bei einer solchen "Glaubensfrage" bei Holzblasinstrumenten ist dann doch so eine Sache .. Mir hat aber die Einschätzung von Fabio da Silva -



ab ca 17:33 - gut gefallen: Für Hobbymusiker (Probe einmal in der Woche) macht für ihn das Kunststoffblatt mehr Sinn, da es aus der Box ohne Weiteres (Vorbereitung - Einspielen - feuchte Lagerung etc) stets "gleich" spielbar ist. Holz bringt einem wohl mehr Soundmöglichkeiten (in den letzten 10 %), ist aber mit (viel) mehr Aufwand verbunden - wie vorhin erwähnt. Für Profis/ambitionierte Musiker sind diese letzten 10 % an Soundvariabilität wohl das Kriterium für Holzblätter; fraglich ist aber, ob man die Zeit investieren will, um das zu gewährleisten..

Ich habe noch kein Legere/Plastikblatt angespielt, bin aber sehr interessiert und werde es bald versuchen.. Was sagt ihr dazu?

PS: Wenn der YT-Link nicht zulässig ist, bitte um Hinweis oder Löschung, Danke!

 

Dazu sage ich, dass es hier sehr viele Threads und Beiträge zu Kunststoffblättern gibt, inbesondere Légère.

Naja, auch wenn nur einmal in der Woche Probe ist, können auch Hobbymusiker mehr als einmal in der Woche reinblasen ...

Auch bei Kunststoffblättern muss ich mich einspielen. Nicht wegen des Blatts, sondern um wieder das Gefühl fürs Instrument zu bekommen.

Es kommt sehr drauf an, wie zufrieden man mit den konventionellen Holzblättern ist. Da habe ich auf den Saxophonen eigentlich kein Problem. Eine Menge gut spielbarer Blätter verschiedener Marken im Vorrat. Aber soundmäßig habe ich noch kein befriedigendes Kunststoffblatt gefunden, obwohl ich doch recht viel probiert habe.

Ganz anders bei den Klarinetten. Da hatte ich eine Misere mit Holz und bin mit den Légères sehr zufrieden.

 

Hier noch vier Aufnahmen.
Wieder die zwei Klarinetten (Plastik/Holz) und auch zwei unterschiedliche Mundstücke. Beide Blätter waren mir etwas zu schwer.

Diesmal sage ich nicht welche Aufnahme mit welchem Mundstück gespielt wurde, bin gespannt was Ihr da raushört.

 

1 + 4 sind die Kunsstoffklarinetten
2 + 3 Holzklarinetten
Bei den Mundstücken kriege ich Schwierigkeiten. Denke aber 1 + 3 ist das selbe., somit bleibt für 2 + 4 der Rest
Claus

 

Puhhh da kommt mein Ohr nicht mehr mit.... 4 hätte ich auf Plastik gesetzt, 3 Holz... 1 hmmm....?

 

Oje, zu viele Parameter auf einmal ...

Alles was ich sagen will betrifft die Korpora (Korpüsse):

1 Kunst
2 Holz
3 Holz ?
4 Kunst

 

Nur um die Klarinetten geht es. Die Frage ist ja, ob Plastik- und Holzklarinette auch mit unterschiedlichen Mundstücken zu erkennen sind

 

Ich habe das Gefühl,du spielst nicht immer wirklich gleich: Ansatz Stütze Lautstärke. Daskann aber auchdr Unterschied der Materialien sein, welcher aber dann auch mit Anstzt Stütze und Blatt wieder wett gemacht werden kann.
Oder doch nicht ????
Ich weiss gar nichts mehr......